Способы и формы защиты гражданских прав

Но иногда иски прекращаются независимо от права. Это бывает, во-первых, в случае стечения их, во-вторых, в случае смерти тяжущегося и, в-третьих, в силу погасительной давности.

Стечение исков  происходит в тех случаях, когда  одно и то же право может быть осуществлено несколькими исками. Тогда  обладатель права должен избрать  какой-либо из них, а остальные уничтожатся. Так, например, при займе, обеспеченном круговой порукой, кредитор, имея право требовать удовлетворения от любого должника, обладает многими исками; но если он произведет взыскание с одного должника, то уже не может воспользоваться исками к другим.

Стечение исков  надо строго отличать от стечения прав: там имеется несколько прав, а здесь – одно право, но несколько исков.

Смерть тяжущегося может служить причиной прекращения  иска только в тех случаях, когда  право, лежащее в основе иска, не переходит по наследству, а уничтожается. Но так как, по общему правилу, гражданские права подлежат наследованию, то обыкновенно место тяжущегося в процессе занимает преемник его прав, и процесс продолжается. Отсюда видно, что если смерть тяжущегося и прекращает иск, то только посредственно, именно уничтожая то право, которое осуществляется иском. Однако некоторые писатели (Савиньи, Пухта, Арндтс) и кодексы говорят в этом случае просто о прекращении иска, что представляется неправильным.

Погасительная давность, называемая также исковою, состоит в том, что иск прекращается вследствие неосуществления его в течение определенного времени. Выше уже было сказано, на чем основывается давность, и с какой целью она установлена. Здесь остается исследовать признаки специально погасительной давности. Из определения ее видно, что условия для ее применения являются следующие: 1) неосуществление иска 2) в течение определенного времени.

Под неосуществлением иска надо понимать не предъявление его надлежащему суду. Но так как предъявить можно только уже существующий, родившийся иск, то, следовательно, исковая давность начинает истекать только в тот момент, когда возникает иск. Таким образом, начало давности совпадает с возникновением иска. Далее, конечным пунктом давности будет последний момент срока, установленного в законе для данного случая. Так, например, конец десятилетней давности придется в последний день десятилетия, истекшего со дня возникновения этого иска.

Течение давности может быть приостановлено и прервано. Когда обладателем иска является лицо, не имеющее возможности осуществить  его по какой-либо причине (по недееспособности, безвестному отсутствию и т.п.), то справедливость требует, чтобы давность не начинала течь, а если начала, то приостановилась, пока не отпадет эта причина. Равным образом начавшееся течение давности может быть прервано. Как только обладатель иска приступит к его осуществлению, тотчас прекращается основное условие давности – неосуществление иска, а, следовательно, вместе с ним и течение давности.

Приостановка  отличается от перерыва двумя признаками. Во-первых, приостановка совершается независимо от желания обладателя иска, а перерыв производится только по его воле. Во-вторых, если давность приостановлена, то промежуток времени, прошедший до приостановки, принимается в счет; наоборот, прерванная давность считается совершенно уничтоженной и не зачитывается ни в каком случае. Такая разница в последствиях зависит от коренного различия между приостановкой и перерывом. Приостановка установлена с целью охранить интересы лиц, временно не имеющих возможности воспользоваться своими исками и прервать давности, а, следовательно, нет никакого основания распространять ее действие на предшествующий период времени, когда такой невозможности не было. Напротив, при перерыве обладатель иска начинает осуществлять его, а потому условия давности (неосуществление иска в течение определенного времени) становятся невыполненными, и истекшее время теряет всякое значение⁸.

Если давность истекла без перерыва, то она погашает иск; но права она не касается: право  продолжает существовать, хотя уже  без иска. Практические последствия  такого отделения иска от права неодинаковы  для абсолютных и относительных прав. Абсолютные права могут быть защищаемы против всех и каждого, относительные – только против определенного обязанного лица. Другими словами, из абсолютного права может произойти несколько исков, а из относительного – только один. Поэтому если давность погасит иск, охраняющий относительное право, то оно становится совершенно беззащитным и теряет всякую ценность и практическое значение; напротив, у абсолютного права с прекращением одного иска остаются другие. Так, например, А взял у Б взаймы сто рублей по 1 мая 1995 г. и не возвратил денег в срок. Если Б не предъявит иска до 1 мая 2005 г., то он потеряет право иска, т.е. совершенно лишится возможности прибегнуть к судебной защите. Напротив, положим, что Б перепечатал сочинение А без позволения автора и продает его в свою пользу, и что А, не возбудив дела в течение узаконенного срока, потерял право иска. После этого примеру Б следует В и тоже издает сочинение А без согласия автора. В таком случае А может предъявить иск к В, так как это уже другой иск, еще не покрытый давностью.

Большинство исков  погашается десятилетней давностью. Многие иски погашаются в двухлетний срок; некоторые – в годичный; иные – в шестимесячный; иные – в трехмесячный и т.д.

В законе не определен  момент, с которого начинается течение исковой давности. Но само собой понятно, что оно может начаться только в момент возникновения иска.

Перерыв давности производится предъявлением иска и  «хождением по делу», т.е., другими словами, возбуждением процесса. Но если процесс не будет доведен до конца, а приостановится, то по истечении трех лет он признается уничтоженным, и давность не будет прервана. Возбуждение процесса и хождение по делу возможно только в том случае, если иск предъявлен надлежащему суду⁹.

3.5. Возражение

Ответчик может  двояким образом отнестись к требованию истца: либо признать его, либо возражать против него. Возражение, в свою очередь, бывает трех родов. Во-первых, ответчик может совершенно отвергать право истца и основанное на нем требование, доказывая, что истец выставил ложные факты или придал им неправильное юридическое освещение (полное отрицание). Во-вторых, не отрицая права и требования истца, ответчик вправе сослаться на такие факты, которые их обессиливают (условное отрицание или эксцепция в обширном смысле). Например, А признает, что заключил договор займа с Б, но доказывает, что долг уже выплачен им сполна. В-третьих, не отрицая права и требования истца, ответчик может противопоставить им свое собственное, вполне самостоятельное право и таким путем парализовать их осуществление (эксцепция в тесном смысле). Например, А требует сто руб. за исполнение заказа, а Б возражает, что эти сто руб. А ему должен по договору займа.

Первые два  вида возражений отличаются чисто отрицательным  характером и не имеют самостоятельного значения, а потому и не требуют установления каких-либо особых правил. Остается, следовательно, рассмотреть эксцепции в специальном смысле слова. Они разделяются на отлагательные, если имеют целью временно воспрепятствовать осуществлению искового требования, и разрушительные, направленные на полное обессиление иска. Далее, возражения, которые могут быть направлены только против определенного лица, в силу особых отношений к нему, носят название личных в отличие от тех, которые имеют силу против каждого истца и носят название вещных. Наконец, иные эксцепции могут быть представлены только определенным ответчиком опять-таки в силу его особых личных отношений к истцу, иные же – всяким ответчиком без различия.

Так как эксцепция  представляет собой, в сущности, иск ответчика к истцу, то к ней применяются те же правила о возникновении и доказывании, которые имеют силу для всех вообще исков. В одном только отношении она отличается от иска: она предъявляется не самостоятельно, а в виде возражения на чужое требование. Вследствие этого момент ее прекращения должен быть определен несколько иначе. Именно, если эксцепция такого рода, что может быть предъявлена только в виде возражения против иска, то она не прекращается до тех пор, пока не прекратится тот иск, против которого ее можно направить. Так, например, А должен Б тысячу руб., но по дополнительному договору Б обязался не требовать более ста руб. в год. На основании этого договора нельзя предъявить самостоятельного иска, так как для него нет повода, а можно только выставить возражение в том случае, когда Б станет требовать более ста руб. в год. Вследствие этого эксцепция А прекратится в тот момент, когда уничтожится иск Б о возврате долга. Напротив, если эксцепция такого рода, что может быть осуществлена самостоятельно, то к ней прилагаются общие правила прекращения исков. Так, А должен Б по договору займа сто рублей, а Б должен А за исполненную им работу столько же. Каждый из них может предъявить свое требование в виде, как самостоятельного иска, так и возражения против иска противника. Следовательно, оба иска прекращаются независимо друг от друга.

Против эксцепции  ответчика истец, в свою очередь, может защищаться другой эксцепцией, которая носит название встречного возражения, а это возражение допускает предъявление со стороны ответчика встречного опровержения и т.д. Все эти виды защиты подлежат правилам, установленным для эксцепций.

От эксцепции  необходимо отличать встречный иск. Этим именем называется совершенно самостоятельный иск, предъявляемый ответчиком к истцу во время производства по первоначальному иску для одновременного рассмотрения с ним. Встречный иск походит на эксцепцию тем, что тоже представляет собой средство защиты против иска, хотя вспомогательное, побочное. Но в то время как цель эксцепции – добиться отказа в иске, цель встречного иска – осуществить путем суда самостоятельное право. Так, например, домовладелец предъявляет иск об уплате квартирных денег, а квартирант отвечает встречным иском об уничтожении договора найма вследствие сырости в доме. Встречные иски с точки зрения гражданского права ничем не отличаются от простых¹⁰.

3.6. Процесс. Начало процесса

Так как задача гражданского процесса – осуществление  прав принудительным путем, то начало процесса является первым шагом к  осуществлению. Возбуждая процесс, обладатель права «укрепляет его позицию» (Гольмстен). Праву и основанному на нем иску перестает грозить опасность прекращения вследствие давности, истечения срока, столкновения с другими правами и исками и т.п. Вследствие этого чрезвычайно важно с практической точки зрения точное определение начала процесса.

Конец процесса. Судебное разбирательство заканчивается постановлением решения. Если решение может быть отменено или изменено по просьбе тяжущегося (апелляционной и кассационной), то оно называется неокончательным; если же подобная замена или отмена невозможны, то решение становится окончательным. С постановлением окончательного решения процесс прекращается, и все отношения между тяжущимися определяются на основании этого решения. Влияние окончательного решения на право, лежащее в основе иска, состоит в следующем.

Во-первых, тот, в чью пользу постановлено решение, может требовать, чтобы оно было немедленно исполнено, т.е. чтобы было создано фактическое состояние, соответствующее этому решению. Например, если дело выиграл истец, то он вправе с помощью властей принудить ответчика к удовлетворению своего иска.

Во-вторых, решение считается непреложной истиной и становится неоспоримым основанием того права, которое им признано.

В-третьих, вследствие этого вторичное доказывание права, т.е., иначе говоря, вторичный процесс о нем, уже не допускается. Последнее обстоятельство требует разъяснения.

Возбуждение процесса невозможно при том условии, если вновь начинаемый процесс тождествен с разрешенным: право уже осуществлено путем суда, а, следовательно, излишне и несправедливо дозволять вторичное осуществление. Но в каких случаях один процесс тождествен с другим, каковы условия этого тождества? «Под тождеством спорных отношений, – говорит профессор Гольмстен, – понимается полное совпадение их во всех элементах». В каждом спорном отношении (т.е. процессе) имеются следующие основные элементы: субъекты, т.е. лица, ведущие процесс, и объект, т.е. требование (иск), составляющее предмет судебного разбирательства.

Тождество субъектов состоит в том, что в двух процессах сторонами являются одни и те же лица или их юридические преемники (например, наследники).

Тождество требования обусловливается тем, что в обоих  случаях отыскивается один и тот же предмет (например, одна квартира) на основании одного и того же права (например, наследственного). Таким образом, тождество притязания сводится к тождеству предмета иска и осуществляемого права.

Суррогаты судебного решения. Споры о гражданских правах могут быть разрешаемы не только путем судебного разбирательства, но и другими способами. Из основного принципа гражданского права – свободы договоров следует, что спорящие могут, во-первых, окончить спор полюбовным соглашением, т.е., сделав, друг другу уступки, заключить мировую сделку, или, во-вторых, избрать по взаимному соглашению одного или нескольких частных лиц, которые разрешили бы их спор, в качестве третейского суда. Рассмотрение обоих этих видов замены судебного разрешения дел относится, с одной стороны, к учению о договорах, а с другой – к гражданскому судопроизводству. В настоящем месте следует только заметить, что как мировая сделка, так и постановление третейского [суда] имеют одинаковую силу с решениями суда. Разница между ними состоит только в том, что постановление третейского суда исполняется как судебное решение, а мировая сделка создает между тяжущимися новое договорное отношение, к которому применяются все правила относительно договоров.  
Заключение

Как мы видим, в  современном российском обществе, которое  активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский  кодекс не регламентирует порядок осуществления  и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается). Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные цивилисты считают ее не способом, а формой защиты).

Достаточно  актуален для нашего общества и вопрос о пределах защиты гражданских прав. Необходимо четко представлять себе (особенно при осуществлении неюрисдикционных способов защиты) ту грань, которая отделяет защиту субъективного права от самоуправства. В обратном случае лицо, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть расценены как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены, защита лицом своего субъективного права не должна нарушать субъективных прав и интересов других лиц.