Самозащита гражданских прав

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ –  ФИЛИАЛ  РАНХиГС

ЦЕНТР  ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Кафедра Гражданского права и процесса

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине:  Гражданское право

 

Тема: Самозащита гражданских прав.

 

 

 

 

Выполнил 

___

специальности: Юриспруденция

студент группы

Проверил

Доцент  кафедры, канд. юрид. наук

 

 

Новосибирск  2012 г.

 

Оглавление

ВВЕДЕНИе 3

Глава 1. Право на защиту как субъективное гражданское право ……..……….4

1. Понятие права на защиту………………………………………………………4

2. Формы и классификация способов защиты гражданских прав……..………7

Глава 2. Самозащита гражданских прав 9

1. Понятие самозащиты в гражданский прав 9

2. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав. 11

3.Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав 14

4. Соотношение самозащиты и самоуправства…………………………..……16

Заключение 19

Список использованных источников и литературы……………………...……20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Всякое право, в том  числе субъективное гражданское  право, имеет социальную ценность, если оно осуществимо. Осуществление субъективного гражданского права - это реализация управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного права. Осуществляя субъективные гражданские права, субъект преследует достижение социально-экономических и юридических целей: Однако в современном обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого.

          Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права остается актуальным в настоящее время. Ибо вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Право  на защиту как субъективное гражданское  право

1. Понятие права на защиту

           Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов.¹

           Право на защиту является элементом - правомочием, входящим в содержание всякого субъективного гражданского права. Поэтому субъективное право на защиту-это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Содержание права на защиту, т. е. возможности управомоченного субъекта в процессе его осуществления, определяется комплексом норм гражданского материального  и процессуального права, устанавливающих:

а) само содержание правоохранительной меры; 
б) основания ее применения; 
в) круг субъектов, уполномоченных на ее применение; 
г) процессуальный и процедурный порядок ее применения; 
д) материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера.

Сама закрепленная или санкционированная  законом правоохранительная мера, посредством  которой производится устранение нарушения  права и воздействие на правонарушителя, называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права.

Перечень способов защиты гражданских  прав содержится, как правило, в общей  части гражданского законодательства. В ст. 12 ГК закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

1) признания права; 
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 
3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; 
4) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; 
5) самозащиты права; 
6) присуждения к исполнению обязанности в натуре; 
7) возмещения убытков; 
8) взыскания неустойки; 
9) компенсации морального вреда; 
10) прекращения или изменения правоотношения; 
11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; 
12) иными способами, предусмотренными законом.

Содержание каждого из указанных  способов защиты и порядок его  применения конкретизируются в нормах общей части гражданского законодательства (ст. 13-16 ГК), в нормах, относящихся  к институтам сделок, права собственности, обязательственного права.

Порядок и пределы применения конкретного  способа защиты гражданского права  зависят от содержания защищаемого  субъективного права и характера  его нарушения. Этому правилу  не противоречит то обстоятельство, что  в гражданском праве нередки  случаи, когда одновременно применяются  несколько различных способов защиты гражданских прав. Так, например, реституция может применяться одновременно с механизмом обязательства из неосновательного обогащения; удержание вещи, выступающее мерой оперативного воздействия, может иметь место одновременно с гражданско-правовой ответственностью лица, нарушающего право лица, удерживающего вещь, и т. п. Нетрудно видеть, что, несмотря на это, использование того или иного способа защиты гражданских прав опирается на собственное основание. В первом примере применение реституции основывается на факте недействительности сделки, применение обязательств из неосновательного обогащения - на том, что какой-либо из участников такой сделки неосновательно приобрел чужое имущество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Формы и классификация способов защиты гражданских прав

          Каждый способ защиты гражданского права может применяться в определенном процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права. В науке гражданского права различают юрисдикционную и неюрис-дикционную форму защиты прав. Юрисдикционная форма защиты - это защита гражданских прав государственными или уполномоченными государством органами. Юрисдикционная форма защиты означает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. Судебная форма защиты гражданских прав наиболее полно соответствует принципу равенства участников гражданских правоотношений. В п. 1 ст. 11 ГК говорится, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав в административном порядке путем обращения к  вышестоящему органу или должностному лицу нетипична для гражданского права. Поэтому в п. 2 ст. 11 ГК указано, что защита гражданских прав в  административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных  законом. В качестве примера законодательного разрешения защиты гражданского права  в административном порядке можно  привести правила о рассмотрении споров об отказе выдачи патентов Апелляционной  палатой Патентного ведомства РФ.

В отдельных случаях закон предусматривает  альтернативную возможность защиты гражданского права как в административном, так и в судебном порядке - по выбору управомоченного лица. Так, дела по жалобам граждан на действия государственных  органов, общественных организаций  и должностных лиц, нарушающих права  и свободы граждан, дела по жалобам  на отказ в разрешении на выезд  из Российской Федерации за границу  или на въезд из-за границы можно по выбору управомоченного лица возбуждать в суде либо обращаться с ними к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу или должностному лицу (ст. 2394 ГПК). Законом может быть предусмотрена ситуация, когда защита гражданского права в административном порядке является обязательным предварительным условием для обращения в суд. В таком порядке, например, рассматриваются споры, связанные с отказом в предоставлении либо с изъятием земельных участков. Следует иметь в виду, что решение, принятое в административном порядке, в любом случае может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК).

Неюрисдикционная форма защиты гражданского права - защита гражданского права самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения  к государственным и иным уполномоченным органам. Такая форма защиты имеет  место при самозащите гражданских  прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия.

Способы защиты гражданских прав, допускаемые законом, отличаются друг от друга по юридическому и материальному  содержанию, формам и основаниям применения. По этим признакам способы защиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:

фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав; 
меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; 
меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами.

Таким образом, защита гражданских  прав и интересов может осуществляться в трех формах: судебной, административной и самозащиты.

Глава 2. Самозащита гражданских прав

1. Понятие самозащиты гражданских прав

 

       Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государств.²

К ним, например, относятся фактические  действия собственника или иного  законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные  действия, совершенные в состоянии  необходимой обороны или в  условиях крайней необходимости.

Меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть как предусмотренными законом, так и вытекающими из обычно принятых в обществе мер такого рода. Это использование различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охранной сигнализации на автомобилях и др. По общему правилу  использование такого рода охранительных  мер самозащиты допустимо, если не запрещено  законом и соответствует обычно принятым правилам.

Использование названных мер самозащиты имеет свои границы и подчинено  общим нормам и принципам осуществления  субъективных гражданских прав. Недопустимо  использование мер охраны имущества, опасных для жизни и здоровья окружающих, наносящих вред нравственным устоям общества и основам правопорядка.

Известен случай, когда собственник  дачи огородил свой участок колючей  проволокой, пропустив через ограду электрический ток. В другом случае владелец автомобиля так пристроил  в гараже ружье, что вор при  открывании двери должен был получить выстрел в ноги, но первым пострадавшим оказался сам автор такого "изобретения".

Недопустимость подобного рода "охранных" средств очевидна, так  как они направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу, которое может вступить в контакт с такого рода сооружениями даже по неосторожности. Из этого следует, что управомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц. Если же использование  недозволенных средств защиты причиняет  вред другим лицам, то возникает предусмотренная  законом обязанность по возмещению причиненного вреда.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных  законом, причинение вреда правонарушителю  или третьим лицам действиями управомоченного субъекта по защите своих прав и интересов признается правомерным. Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой  обороны или в условиях крайней  необходимости.

 

 

 

 

 

 

 

2. Необходимая  оборона как способ самозащиты  гражданских прав

 

Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая  оборона. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой  обороны, если при этом не были нарушены ее пределы (ст. 1066 ГК). Следовательно, необходимой  обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности  обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).