Проблемы обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях

    Другая  проблема борьбы с контрафактом в  Интернете - отсутствие достаточного количества специалистов этой сферы в правоохранительных органах при огромном объеме работы.

    Госдума приняла во втором чтении поправки к ч. 4 ГК РФ, согласно которым любое  правомерно размещенное произведение можно использовать в личных целях лишь при необходимости. По мнению некоторых экспертов, такую «необходимость» придется доказывать в суде, что даст простор для множества махинаций⁴³. Но в настоящее время указанные изменения в силу еще не вступили, поскольку должны быть одобрены Советом Федерации и Президентом РФ.

    Юридически  автору доказать вину сервиса проблематично, так как нелегальный контент не находится на самом сайте и не размещается его администрацией, а добавляется пользователями при условии, что сайт предоставляет для этого площадку. Кроме того, вину владельца ресурса-нарушителя нужно доказать, а профильных сайтов множество, и большинство из них маленькие. «… Правообладателю проще бороться с крупным пиратом, потому что это какая-то структура, оформленный бизнес, со счетами, имуществом, серверами, которые можно изъять, - есть фактура, есть с чем работать», - поясняет А. Пронин, коммерческий директор ГК «Монолит», крупной продюсерской фирмы⁴⁴.

    В ближайшее время законодательство об авторском и смежных правах будет модернизировано. Первый вице-премьер России И. Шувалов настаивает, чтобы в ГК РФ появились статьи, регулирующие Интернет. Министерства связи и культуры уже готовят законопроект для Правительства РФ, в котором устранят существующие пробелы закона (например, определят субъекты, оказывающие услуги в Интернете, ответственность провайдеров за нарушения авторских прав пользователей и так далее). Вызвано это тем, что  в Сети чаще всего происходят нарушения в области авторских прав, решить которые в ходе судебного разбирательства проблематично из-за отсутствующих в ГК РФ некоторых важных понятий.

    В ближайшее время в Гражданский  кодекс могут быть внесены поправки, описывающие обязанности провайдеров  отключать абонентов, выкладывающих  в Интернете «пиратский» контент. В соответствии с ними владелец интеллектуальной собственности может обратиться к провайдеру с заявлением о том, что пользователь Глобальной сети нарушил его авторские права. Тогда провайдер должен применить санкции к абоненту, выложившему «пиратский» контент⁴⁵. Это может быть предупреждение, блокирование сайта или отключение клиента от сети, а если никаких изменений не последует, провайдер может быть привлечен к уголовной ответственности. Межведомственный совет должен был рассмотреть поправки в Гражданский кодекс 12 марта 2010 г., но они были отклонены Экспертным советом Министерства культуры и Росохранкультуры России.

    О. Талдыкин, заместитель генерального директора компании «МЭЛТ», считает, что «… если у правообладателя  есть информация о нарушении авторского закона в интернете, он должен обратиться в правоохранительные органы, к судебной системе. Решение суда будет однозначным основанием для провайдера лишать абонента доступа в интернет и вешать на сайт табличку: отказано в доступе по такой-то причине»⁴⁶. Провайдер оказывает услуги передачи данных и аренды каналов, но никак не сможет анализировать деятельности своих абонентов, тем более по запросу правообладателя.

    Таким образом, борьба с пиратством, начатая как отдельными авторами, так и государственным аппаратом, еще не принесла ощутимых результатов. Это касается и Российской Федерации, и других развитых стран мира. Пиратский контент распространяется с торрентов и файлообменников, а меры, предлагаемые правообладателями, имеют «репрессивный» характер, но не направлены на изначальное пресечение нелегального распространения результатов интеллектуальной деятельности. 

     Заключение  

    Проблема  борьбы с нарушениями авторских  и смежных прав является для России важной, актуальной и комплексной, тем  более что от ее решения зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в государстве.

    Предупреждение  интеллектуального пиратства в  Интернете имеют не только внутригосударственное, но  и мировое значение, так как пираты постоянно изобретают все новые и новые способы нанесения ущерба авторам объектов интеллектуальной деятельности. Помимо этого они пытаются создавать сайты, с помощью которых обманывают клиентов или продают запрещенные к обороту товары (оружие, наркотики, порнографию, незарегистрированные медикаменты). По данным экспертов Международной торговой палаты, число преступлений, совершаемых при помощи Интернета, растет пропорционально количеству пользователей и, кроме того, криминализации способствует анонимность преступника и возможность находиться на огромном расстоянии от своей жертвы⁴⁷.

    Обеспечение безопасности прав в Интернете - сложная и многоплановая задача, решение которой возможно совместными усилиями различных общественных, коммерческих и государственных структур, а также самих пользователей. Так, если будут созданы единые инструменты для реализации правительственных программ, направленных на борьбу с пиратством, Интернет-провайдеры смогут отслеживать легальность контента, которым пользуется абонент в Глобальной сети.

    Пути  решения проблем, связанных с  обеспечением безопасности в сети Интернет и локальных сетях, файлообменниках  и электронных библиотеках, могут  быть найдены. Для этого правообладателям необходимо договориться о создании общего ресурса для размещения электронных копий своей продукции на следующих принципах:

    - слегка урезанные версии (например, по разрешению видеофайла, по битрейту MP3);

    - платное участие пользователей;

    - наличие рекламных мест на ресурсе;

    - высокая скорость доступа и стабильность работы;

    - оперативность размещения контента.

    Подобный  ресурс быстро смог бы естественным путем перетянуть к себе большинство обычных пользователей сети.

    В то же время далеко не все проблемы охраны объектов авторского и смежных прав решены на сегодняшний день, хотя ряд из них решается на международном уровне и характерен для большинства стран. Все эти вопросы обусловлены глобальной природой Интернета и могут стать предметом правового регулирования не только национального  
законодательства отдельных стран, но и международных договоров.  

     Список использованных источников и литературы  

1. Всемирная конвенция об авторском праве  от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // Справочная поисковая система «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. – В 4-х ч. – Ч. 4. М.: Олма-Пресс, 2010.
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Аст-Пресс, 2010.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Справочная поисковая система «Консультант Плюс».
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.): офиц. текст с комментариями Конституционного суда РФ. – М.: Инфра-М, 2010.
6. Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) // Справочная поисковая система «Консультант Плюс».
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Инфра-М, 2010.
8. Федеральный закон «О библиотечном деле» от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ: офиц. текст. – М.: Инфра-М, 2010.
9. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г. № 149-ФЗ // Справочная поисковая система «Консультант Плюс».
10. Ануфриева А. Защитники копирайта забыли про Интернет. – URL: http://www.dp.ru/msk/news/authority/2006/12/06/109823/print/
11. Баричев С. Г., Серов Р. Е. Основы компьютерной криптографии. – М.: Олма-Пресс, 2008.
12. Бзежинская М. Виртуальный кодекс // Экономика и бизнес. – 2008. - № 4. - 04 февр.
13. Блэк У. Интернет: протоколы безопасности. – М.: Олма-Пресс, 2008.
14. Буянова М. О. и др. Юридический энциклопедический словарь. – М.: Проспект Велби, 2008.
15. Вилинов А. А. Особенности защиты авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях // Юрист. – 2007. - № 7 //Справочная поисковая система «Консультант Плюс».
16. Вилинов А. А. Современные проблемы обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях. – Юрист. – 2007. - № 6 //Справочная поисковая система «Консультант Плюс».
17. Гатин А. М. Гражданское право: учеб. – М.: Дашков и К, 2008.
18. Головистикова А. Н.,  Грудцына Л. Ю. Толковый словарь юридических терминов. – М.: Эксмо, 2008.
19. Грязнов Е. Д., Панасенко С. С. Безопасность локальных сетей: моногр. – М.: Проспект, 2009.
20. Додонов А. и др. Информационная безопасность офиса. – в 2-х т. – Т. 1. Технические средства защиты информации. – М.: ТИД «ДС», 2007.
21. Зинин   И. А.   Комментарии  к  Гражданскому  кодексу  РФ. - Ч. 4. - М.: Академия, 2009.
22. Интеллектуальная собственность в киберпространстве: сборник аналитических материалов / Сост. Е. Г. Альтовский. – М.: Инфра-М, 2009.
23. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. В. В. Семенихина. – М.: Проспект, 2008.
24. Интернет в законе (на 22.03.2010). – URL: http://www.dokmedia.ru/news.php?NewsID=156
25. Козлова Н. За нарушение авторских прав теперь с вас могут содрать до 5 млн. рублей // Российская газета. – 4575. – 2008. – 17 янв.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина. – М.: Волтерс-Клувер, 2010.
27. Корнева Л. А. О необходимости защиты авторских и смежных прав в Интернете // Международное публичное и частное право. – 2007. - № 5 // Справочная поисковая система «Консультант Плюс».
28. Копылов В. А. Правовые проблемы виртуальной среды Интернет. Интернет и правовая система. Интернет как правовая среда. – М.: Академия, 2008.
29. Корчагина Н. В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2009.
30. Крупнейший торрент-трекер закрыт прокуратурой. – URL: http://www.amobile.ru/news/2010-2-19/2857.htm
31. Международное авторское право: учеб. / Cост. Е. А. Буряк. – М.: Академия, 2009.
32. Пластинина Н. В. Где искать защиту, если ваши права нарушены? – М.: Эксмо-Пресс, 2010.
33. Полторак А. А., Лернер П. А.. Основы интеллектуальной собственности. – М.: Диалектика, 2008.
34. Поляк-Брагинский А. В. Локальная сеть: самое необходимое. Общие ресурсы и подключение к Интернету. - СПб., БХВ-Петербург, 2009.
35. Свечникова И. В. Авторское право: учеб. – М.: Дашков и Ко, 2009.
36. Сергеев В. И. Образцы процессуальных документов по новому УПК РФ. Комментарий УПК РФ. – М.: Приор-издат, 2009.
37. Терещенко Л. К. Правовые проблемы использования Интернета в России: моногр. – М.: Проспект, 2007.
38. Филатов К. Защитить права покупателя. – URL: http://last24.info/read/ 2006/12 /05/3/2252
39. Чернышева  С. А.  Авторский договор в гражданском праве России: моногр. – М.: Юристъ, 2006.
40. Чупурина А. Провайдерам больше делать нечего? – URL: http://www.g9e.ru/case/article/1268817755