Правовые аспекты оспаривания отцовства

В-четвертых, следует  урегулировать в законодательстве спорный вопрос о защите прав и  интересов несовершеннолетних родителей в суде при рассмотрении дел об установлении отцовства. Некоторые авторы считают, что права и интересы несовершеннолетних в суде должны защищать их законные представители. На сегодняшний день точно урегулировано, что только несовершеннолетняя мать вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства (п.2 постановления Пленума № 12), а в отношении несовершеннолетнего отца ничего не сказано. Видится необходимость в закреплении принципа самостоятельного осуществления родительских прав и обязанностей несовершеннолетними родителями. Поскольку и мать, и отец пользуются равными правами и обязанностями в отношении своего ребенка, то несовершеннолетний отец тоже вправе обратиться в суд с иском об установлении отцовства самостоятельно.

В-пятых, среди практиков нет единства в определении сторон по делам об установлении отцовства. В частности, по их мнению неправильно определяется положение матери ребенка, так как ее называют истицей. Истцом должен быть сам ребенок, так как именно он имеет материальную и процессуальную заинтересованность. А мать ребенка должна выступать в суде как его законный представитель.

В-шестых, имеют место разногласия по вопросу отнесения обстоятельств, указанных в ст.53 КоБС, и входящих в предмет доказывания, к доказательственным фактам или фактам основания презумпции. Я полагаю, что это факты основания презумпции. Факт происхождения ребенка от ответчика считается установленным в законе, пока не доказано обратное. Истец освобождается от обязанности его доказывать, так как этот факт предполагается существующим. Ответчик же может опровергнуть это предположение, доказав, что он не является отцом ребенка.

В-седьмых, в отношении  вопроса о предмете доказывания, об обстоятельствах, которые должны учитываться судом при установлении отцовства, а именно, совместное проживание и ведение общего хозяйства, совместное воспитание и содержание ребенка, происхождение ребенка от ответчика, доказательства с достоверностью подтверждающие признание ребенка ответчиком.

Так как ранее не было такой судебно-медицинской экспертизы, которая могла бы с достоверностью решить вопрос о происхождении ребенка от определенного лица, проводившиеся экспертизы могли лишь исключить его, то было важным в определении семейных отношений по делам об установлении отцовства использование таких обстоятельств, как совместное проживание и ведение общего хозяйства, совместное воспитание и содержание ребенка. На сегодняшний день существует генно-дактилоскопическая экспертиза, которая может почти со стопроцентной точностью установить биологическое происхождение ребенка.

Законодательство Республики Беларусь не исключает этих обстоятельств, в ст.221 ГПК, указано, что суд вправе считать обстоятельство, которое может быть подтверждено или опровергнуто с помощью экспертизы установленным или опровергнутым. Также следует учитывать, что при установлении отцовства с помощью проведения генно-дактилоскопической экспертизы остается доля вероятности, что ответчик не является отцом ребенка, и на основании этого суды должны наибольшее значение уделять обстоятельствам с достоверностью подтверждающим происхождение ребенка от ответчика.

Таким образом, имеющаяся  судебная практика по разрешению дел  об установлении отцовства, направлена на усиление охраны интересов детей. Суды защищают и материнство, и отцовство, являющееся предметом особой заботы нашего государства. Эти важные задачи, осуществляемые в гражданском судопроизводстве, нацеливают на дальнейшее совершенствование законодательства о судебном установлении отцовства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь принят  Палатой представителей  10.12.1998г.,  одобрен  Советом  Республики  Беларусь18.12.1998г. // НРПА Республики Беларусь от 17.03.1999г. №18-19.
2. Закон Республики Беларусь от 20 июля 2006 года «О внесении изменений и дополнений в кодекс Республики Беларусь о браке и семье
3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: с изм. и доп. по состоянию на окт. 2006 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2006. – 144 с.
4. Постановление Пленума Верховного  суда  от  20.12.1991г.  №12   (с

      изменениями и дополнениями от  23.12.1999г.)  О  практике  применения

     судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении  дел  об

     установлении отцовства и о взыскании алиментов на  детей //Судебный

     вестник 2000г. № 1.  

5. Антокольская М.В. Семейное право //М.2000г.
6. Беспалов  Ю.   Разбирательство   дел   об   установлении   отцовства  

     //Российская юстиция 2000г. № 6.

7. Бруй, М.Г. Семейное право: учебно-методический комплекс. Под ред. Тихини В.Г. / М.Г.Бруй. – Минск: Изд. МИУ, 2005. – 151 с.
8. Дрозд, Н.А. Семейное право: практикум / Н.А.Дрозд. – Минск: БГЭУ, 2005. – 55 с.
9. Нечаева, А.М. Семейное право: учебник / А.М.Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 327 с.
10. Подгруша, В.В. Брачный договор / В.В.Подгруша. – Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр". – Минск, 2010.
11. Рагойша, П.В. Последние изменения в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье: сущность новаций / П.В.Рагойша // Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 10. – С.26–29.
12. Рагойша П.В. Новации брачно-семейного законодательства и их влияние на гражданское судопроизводство.// Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 7. – С.21–29.
13. Селедевская Т.М. Некоторые аспекты проблемы, связанной с суррогатным материнством // Веснiк Канстытуцыйнага Суда Рэспублiкi Беларусь. - 2005. - N 3. - С. 105.