Таким образом, позиция высших судебных инстанций позволяет учитывать гражданско-правовые корни даже при рассмотрении споров из абстрактных и формализованных вексельных обязательств, что, разумеется, значительно влияет на их статус в системе обязательств как таковых. Официальное толкование императивных положений вексельного права существенным образом трансформирует систему правового регулирования, приспосабливая ее к потребностям хозяйственных отношений и предпринимательского оборота.

Заключение

    Подводя итог всему вышесказанному, следует  отметить следующее.

    Залог имеет долгую историю, является одним  из древнейших правовых институтов и  остается таковым в настоящее  время. Как и за рубежом, в России залог развивался по пути увеличения правомочий залогодателя в отношении закладываемого имущества в целях повышения эффективности хозяйственной деятельности.

    В настоящее время превалирует  точка зрения о том, что право  залога имеет двойственный характер: "вещность" залога существует лишь постольку, поскольку он в состоянии обеспечить основное обязательство.

    Институт  гарантийной передачи права собственности  не признается современной судебной практикой. Переход права собственности  на предмет залога возможен только путем соглашения о предоставлении отступного или новации. Вместе с тем, переход права собственности на денежные средства, являющиеся предметом залога, в случае неисполнения обязательства («гарантийный депозит»), является правомерным.

    Предметом залога при залоге векселя следует признать имущественное право, удостоверяемое векселем, поскольку залогодержатель обращает взыскание не на сам вексель, который не переходит в его собственность, а на имущественное право, удостоверяемое им; при этом обращение такого взыскания происходит по правилам, установленным вексельным правом. Вместе с тем, обязательства из векселя по залоговому индоссаменту носят не абстрактный характер, а обусловлены существом залоговых отношений между сторонами.

    Позиция высших судебных инстанций позволяет учитывать гражданско-правовые корни даже при рассмотрении споров из абстрактных и формализованных вексельных обязательств, что, разумеется, значительно влияет на их статус в системе обязательств как таковых. Официальное толкование императивных положений вексельного права существенным образом трансформирует систему правового регулирования, приспосабливая ее к потребностям хозяйственных отношений и предпринимательского оборота.

Библиография

Нормативные правовые и судебные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 06.04.2011) N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" // Свод законов СССР". Т. 5. С. 586.
3. Федеральный закон от 02.12.1990 (ред. от 11.07.2011) N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.
4. Федеральный закон от 16.07.1998 (ред. от 01.07.2011) N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // БВС. 1997. N 5. Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // "Вестник ВАС РФ". N 2. 2001.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" // Вестник ВАС РФ. N 10. 1997.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. N 3. 2002.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 г. N 5246/97.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.1998 N 7688/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 8.
11. Определение Президиума ВАС РФ от 28.04.2011 N ВАС-5340/11 по делу N А57-21233/2009.
12. Определение ВАС РФ от 24.11.2010 N ВАС-13431/10 по делу N А41-33129/09
13. Определение ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-8165/09 по делу N А43-4165/2008-17-225.
14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-17231/2004-27-621 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.1999 N А56-20181/98.
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N Ф08-1315/08 по делу N А63-1851/2004-С2-14.

Юридическая литература:

1. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб., 1901.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (книга 1) (3-е издание, стереотипное). М.:  Статут, 2001.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Кн. 5. В 2 т. Том 1. М.: Статут, 2006.
4. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1996.
5. Гражданское право: Учебник в 4 томах  (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Е.А. Суханова). М.: Волтерс Клувер, 2008.
6. Гуляев А.М. Русское гражданское право. Киев, 1907.
7. Иоффе О.С. Советское гражданское право. 1958.
8. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.
9. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999.
10. Кастальский В.Н. Ценные бумаги как предмет залога // Право и экономика. N 12. 2002.
11. Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: монография // СПС КонсультантПлюс. 2010.
12. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений при проведении банкротства // Юрист. 2007. N 3.
13. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.
14. Пашов Д.Б. Использование залога для обеспечения кредитных обязательств // Право и государство: теория и практика. 2005. N 4.
15. Право собственности: актуальные проблемы (отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров). М.: Статут, 2008.
16. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (выпуск 10) (под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой) // М.: Статут, 2009.
17. Тематический выпуск: Векселя: правовое регулирование, налогообложение и бухгалтерский учет // М.:"Налоги и финансовое право". 2005. N 6.
18. Тимофеева Н.Ю. Отступное при залоге // Юрист. 2008. N 11.
19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
20. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Актуальные проблемы вексельного права (некоторые аспекты разрешения правовых коллизий, связанных с признанием векселя недействительным)  // Адвокат. 1999. N 6.