Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства

Потребности современного экономического оборота, несомненно, выработают способы  обеспечения исполнения обязательств, неизвестные сегодня. Это может  стать результатом адаптации  к условиям российского законодательства моделей обеспечительных средств, апробированных в практике зарубежных стран, или результатом поиска российским законодателем новых правовых моделей способов обеспечения исполнения обязательств. Но во всех случаях это будут правовые средства, предоставляющие кредитору дополнительный кредит - личный или реальный. Обеспечительный характер всех способов обеспечения исполнения обязательств и их взаимосвязь с основным обязательством означают, что соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства. В противном случае они либо трансформируются в сделки об отступном, о новации обязательства, о возложении исполнения на третье лицо, либо приобретают характер притворных сделок со всеми вытекающими последствиями. Например, договор залога, заключенный после факта неисполнения основного обязательства, будет являться ничем иным, как отступным, а договор поручительства, заключенный после факта неисполнения основного обязательства, - возложением исполнения данного обязательства на третье лицо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

• Нормативные акты
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1996г.
2. Гражданский Кодекс РСФСР 1964г.
3. Гражданский Кодекс РСФСР 1922г.
4. Федеральный Закон «О введении в действие части первой Гражданского          кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994г.
5. Устав железный дорог СССР, утв. Постановлением СМ СССР от 6 апреля 1964 г.
6. Федеральный Закон «О поставках продукции для государственных нужд» (в ред. 1997г.)
• Список литературы
1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву// Москва, 1987;
2. Анненков К. А. Система русского гражданского права. Том 3. Обязательственные права// Спб., 1898;
3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения// Москва, 1998;
4. Винавер А. М. Неустойка// Москва, 1998;
5. Гавзе Ф. И. Обязательственное право// Москва, 1968;
6. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств// Москва, 1999;
7. Гражданское право. Том II. Полутом 1. (учебник) под ред. Суханова Е. А.// Москва, 1999;
8. Иоффе О. С. Обязательственное право// Москва, 1975;
9. Константинова В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств// Москва, 1997;
10. Лейст О. Э. Санкции и отсветственность по советскому праву// Москва, 1981;
11. Липницкий Л. Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и экономическое право. Донецк, 1979;
12. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях// Москва, 1987;
13. Маликова Э. М. Методология изучения неустойки. Стерлитамак, 1999;
14. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве// Москва, 1950;
15. Павлодский Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой// Москва, 1999;
16. Панаиотов И. Г. Обеспечения обязательств// Москва, 1958;
17. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства// Спб., 1890;
18. Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Москва, 1958;
19. Садиков О. Н. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой// Москва, 1997;
20. Суханов Е. А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть// Москва, 2001-2002;
21. Толстой В. С. Исполнение обязательств// Москва, 1973;
22. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права// Москва, в ред. 1907г. и 1911г.

 

 

 

¹ Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, 1911. С. 293

¹ Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 392

¹ См.: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. Спб., 1890. С. 288

¹Маликова Э. М. Методология изучения неустойки. Стерлитамак, 1999. С. 47-48

² Суханов Е. А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть. Москва, 2001-2002.

¹ Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. Москва, 1999. С. 8; Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Москва, 1958. С. 180

¹ Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. Москва, 1987. С. 38-39

² Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. Москва, 1950. С. 237-238

³ Лейст О. Э. Санкции и отсветственность по советскому праву. Москва, 1981. С. 168

 

¹ Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 394

 

² Липницкий Л. Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и экономическое право. Донецк, 1979. С. 96

 

³ Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 382

⁴ Павлодский Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. С. 579

 

 

¹ Федеральный Закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994г. (СЗ РФ, 1994, №32, ст. 3302

)

² Устав железный дорог СССр, утв. Постановлением СМ СССР от 6 апреля 1964 г. №270 (СП СССР, 1964, №5, ст. 36

)

¹ Федеральный Закон «О поставках продукции для государственных нужд» (Российская Газета. 1994. 21 октября; 1997. 20 марта)

² Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 395

³ Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Москва, 1958. С. 9

8

 

 

 

¹ Константинова В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств. Москва, 1997. С. 53

² Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. Москва, 1999. С

. 9

 

 

 

¹ Т. 2. Полутом 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. С. 2

3, 52.

² Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

С. 231

³ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. С

. 624.

¹ Гражданское и торговое право капиталистических стран. М, 1980. С

. 196.

² Авалиади В. Операции репо: международные стандарты и российские особенности//Рынок ценных бумаг. № 2.1997. С. 1