Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Классификация юридических фактов по юридическому значению:

1. Юридические поступки — это такие правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению человека, совершившего юридический поступок. Находка потерянной вещи порождает обязательство по ее возврату потерявшему даже в том случае, если у нашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227 ГК).

2. Юридические акты — это такие правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать эти последствия. К числу юридических актов относятся административные акты и сделки.

Административные акты всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторые административные акты совершаются с намерением вызвать не только административные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдача гражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только административное правоотношение между местной администрацией и жилищной организацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищной организацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие от административных актов, сделки совершаются  с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т. д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерные действия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызвать определенные гражданско-правовые последствия.

Классификация юридических фактов по характеру наступивших последствий:

1. Правообразующие – это факты, устанавливающие правоотношения;
2. Правоизменяющие – это факты, изменяющие правоотношения;
3. Правопрекращающие – это факты, прекращающие правоотношения;
4. Комплексные – это факты, имеющие универсальный характер;

Например, поступление  в вуз порождает правоотношение между студентом и учебным  заведением, окончание вуза - прекращает, а перевод на другую форму обучения в том же вузе - видоизменяет данное правоотношение.

Классификация юридических фактов по количественному составу:

1. Простые;
2. Сложные, когда для возникновения определенного правового отношения требуется не одно, а несколько условий (совокупность фактов). Так, для того чтобы возникло пенсионное правоотношение, необходимо: а) достижение лицом соответствующего возраста; б) наличие трудового стажа; в) представление положенных документов; г) принятие компетентным органом решения о назначении пенсии. Для правоотношения типа "студент - вуз" требуются следующие условия: а) аттестат об окончании средней школы; б) сдача вступительных экзаменов; в) проходной балл по конкурсу; г) приказ ректора о зачислении на первый курс соответствующего учебного заведения.;

Классификация юридических фактов по продолжительности  действия:

1. Кратковременные;
2. Длящиеся. Например, создание художественного произведения, которое в конечном счете приводит к возникновению авторского правоотношения;

Юридический состав – совокупность юридических фактов, приведших к возникновению предусмотренных  правовой нормой юридических последствий.

Виды юридических  составов:

1. Завершенные – это составы, в которые входит необходимая совокупность юридических фактов;
2. Незавершенные – это составы, в которых продолжается накопление необходимых юридических фактов;
3. Простые – это составы, в которых входящие факты относятся к одной отрасли права;
4. Сложные – это составы, в которых в необходимую совокупность юридических фактов входят также факты, относящиеся к различным отраслям.
1. ЗАДАЧА 1

 

ЗАДАЧА

20-ти летний  Николай Воронцов под влиянием  плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, старались спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности лишения его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своём намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пищи, одежде и т.д., за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в сбербанк на его имя, но без права распоряжения банковским вкладом без разрешения отца.

Удовлетворит ли суд исковые требования отца Николая об ограничении дееспособности его сына?

РЕШЕНИЕ

В соответствии со статьей 30 ГК РФ гражданин может  быть ограничен судом в дееспособности, если вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. На основании вступившего в законную силу судебного решения гражданину, ограниченному в дееспособности, назначается попечитель. После этого он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

Согласно пункту 1 статьи 282 ГПК РФ в содержании заявления  об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, которые подтверждают то, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками  или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Единственным  основанием для ограничения дееспособности совершеннолетнего гражданина является злоупотребление им спиртными напитками  или наркотическими средствами и, как  следствие этого, тяжелое материальное положение членов его семьи. А статьи 22 ГК РФ говорит о недопустимости ограничения дееспособности гражданина иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Так как по условиям задачи Николай Воронцов свою семью  в тяжелое материальное положение не ставит, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

4. СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

I. Нормативные  источники

1. Гражданский кодекс. 1 часть.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Бюлл. Верхов. Суда СССР. 1985. № 4; Сборник постановлений Пленума Верхов. Суда СССР 1924-1986гг. М., 1987. С.395-405; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С.149-156.
3. Постановление Пленума Верхов. Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // Бюлл. Верхов. Суда РФ. 1996. № 9; Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

 

II. Специальная  литература.

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.
2. Грибанов В.П. Ответственность за нарушения гражданских прав и обязанностей//Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000.
3. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.
4. Исаков В.Б. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1984.
5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

1  Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. - C/ 25.

2  Грибанов В.П. Ответственность за нарушения гражданских прав и обязанностей//Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. - С. 34.

3 Там же. - С. 153.

4 Братусь С.Н. Указ. соч. - С. 199.

5  Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. - С. 12.

6  Исаков В.Б. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1984. - С. 59.