Контрольная работа по "Цивільной обороне"

Проведемо оцінку найбільш важливих систем: повітро- і водопостачання. Оцінка зводиться до визначення кількості  людей, які укриваються, можуть бути забезпечені повітрям (водою) за існуючими  нормами на протязі встановленого  строку і потім порівнюються з  потрібною кількістю.

 

Оцінка системи повітропостачання:

Вихідні данні:

1. Об'єкт розташований в І  кліматичній зоні (середня температура  найспекотнішого місяця до 20°С).

2. Система повітрозабезпечення  включає:

в сховищі № 8 - 1 комплект ФВК-1;

в сховищі № 12 - 1 комплект ФВК-2.

Можливості одного комплекту:

за режимом І - 1200 м³/год;

за режимом II - 300 м³/год.

3. На об'єкті зараження атмосфери  чадним газом не очікується.

 

Розв’язання:

1. Визначаємо, які режими роботи  повинна забезпечувати система  повітропостачання.

Так, як на об'єкті не очікується зараження  атмосфери чадним газом, то система  повітрозабезпечення повинна забезпечити  роботу в двох режимах:

"Чистої вентиляції" (режим  І) і 

"Фільтровентиляції" (режим II).

Норма подавання (W):

у режимі І – 8 м³/год (I зона),

у режимі II – 2 м³/год на одну людину.

2. Визначаємо можливості системи: 

а) у режимі 1 ("Чистої вентиляції"):

у сховищі № 8: ,

               у сховищі № 12: ,

 

б) у режимі II ("Фільтровентиляції);

у сховищі № 8:   ,

            у сховищі № 12: ,

 

3. Визначаємо показник, який характеризує  захисні споруди за повітрозабезпеченням  людей в режимі І (з найменшими  можливостями)

 

 

Висновки:

1. Система повітрозабезпечення  сховищ не забезпечує потреб  у подаванні повітря в обох  режимах.

2. Необхідно додатково встановити  у сховищах №№ 8, 12 по одному комплекту ФВК -1.

 

Оцінка системи водопостачання:

Вихідні данні:

1. Аварійний запас води в проточних  ємностях місткістю 2400л. у сховищі №8 і 2500л. у сховищі №12

2. Тривалість укриття людей Т = 3 доби.

3. Норма запасу питтєвої води  на одну людину за добу W₁ = 3 л.

 

Розв'язання:

1. Визначаємо можливості системи  по забезпеченню водою в аварійній  ситуації:

у сховищі № 8: 

 

у сховищі № 12: 

 

2. Визначаємо показник життєзабезпечення  водою:

                          

Висновки:

1)водою аварійного запасу забезпечується 80% людей, що укриваються у сховищах;

        2)системи  водопостачання сховищ не забезпечує  усі потреби у подавання води. Необхідно встановити додаткові  емності з водою:

У сховищі № 8 – (346 – 266) * 3 * 3 = 720 л

У сховищі № 12 – (346 – 277) * 3 * 3 = 621 л

Загальний показник по життєзабезпеченню  дорівнює 0,8.

 

5 Оцінка захисних споруд  за своєчасним укриттям робітників  і службовців

 

Оцінка зводиться до визначення потрібного часу на укриття робітників у сховищах за сигналами ЦО (t_УКР) і порівнянню його із встановленим часом укриття людей (t_ВСТ).

Вихідні дані:

1. Відстань від місця роботи  до сховищ.

2. Час на безаварійну зупинку  виробництва t_зуп = 4 хв.

3. Час  заповнення сховища t_З = 2 хв.

4. Встановлений час на укриття t_ВСТ =10 хв.

5. Швидкість руху людей V = 80 м/хв.

 

Розв’язання.

1. Розподіляємо робітників і  службовців по захисних спорудах (за схемою розміщення захисних  споруд відносно місць роботи):

у сховищі № 8	механічний цех	305чол
	КБ	40 чол
	Всього	345 чол
у сховищі № 12	шліфувальний цех	250 чол
	столярний цех	85 чол
	Всього	335 чол

2. Визначаємо відстань від місця  роботи до закріплених захисних  споруд:

до сховища № 8	механічний цех	L = 0м
	КБ	L = 440м
до сховища № 12	шліфувальний цех	L = 0м
	столярний цех	L = 280м

 

3. Визначаємо час на рух людей  до захисних споруд:

 

у сховище № 8	КБ	tРУХ КБ = 440/80 = 5,5 хв
у сховище № 12	столярний цех	tРУХ СЦ = 280/80 = 3,5 хв

 

4. Визначаємо потрібний час на  укриття людей в захисних спорудах: t_УКР = t_ЗУП+t_РУХУ+t_З;

 

сховище № 8	механічний цех	tУКР = 4+0+2 = 6 хв
	КБ	tУКР = 0+5,5+2 = 7,5 хв
сховище № 12	шліфувальний цех	tУКР = 4+0+2 = 6 хв
	столярний цех	tУКР =4+3,5+2 = 9,5 хв

 

5. Порівнюємо максимальний потрібний  час на укриття               (t_УКР = 9,5 хв) зі встановленим (t_ВСТ = 10хв) і переконуємося, що t_УКР<t_ВСТ для всіх людей, що укриваються у сховищах.

Показник своєчасного укриття: .

     Висновок: розташування сховищ на ділянці № 1 дозволяє своєчасно укрити 100% робітників і службовців при такому розподіленні їх по захисних спорудах:

у сховище № 8 : механічний цех, КБ, комендатура

у сховище № 12 : шліфувальний і столярним  цехи.

Таким чином, під час оцінки інженерного  захисту робітників і службовців на ділянці № 1 отримані такі показники (Таблиця 1).

Таблиця 1 - Результати оцінки інженерного  захисту робітників та службовців ділянки  № 1 заводу.

Назва захисних споруд	Забезпечується захистом, чол.
	За місткістю	За захисними властивостя-ми	За повітропостачанням	За водопостачанням	За своєчасніс-тю укриття
ПРУ-1	50	-	-	-	-
Сх. № 8	346	346	300	266	345
Сх. № 12	346	346	300	277	335
Всього	742	692	600	543	680
Показники	КМІСТ=1,09	КЗТ=1,02	КЖЗ=0,88	КЖЗ=0,8	КСВУ=1,0

 

Таким чином маємо такі показники:

за місткістю К_МІСТ = 1,09;

за захисними властивостями К_ЗТ = 1,02;

за життєзабезпеченням людей К_ЖЗ = 0, 8;

за своєчасним укриттям К_СВУ = 1,0.

Можливості інженерного захисту  в цілому характеризуються мінімальним  показником, тобто К_НЗ = 0,8.

Загальні висновки:

1. На дільниці № 1 надійним  інженерним захистом забезпечуються 80 % робітників та службовців - 544 чол.

2. Можливості інженерного захисту  обмежуються недостатньою продуктивністю  систем повітропостачання і малою  ємністю аварійного запасу води.

З. Для забезпечення надійного інженерного  захисту всіх робітників і службовців необхідно:

встановити додатково по одному комплекту ФВК-1 в системах повітрозабезпечення  сховищ № 8 і № 12;

встановити додаткові ємності  для аварійного зaпacy води: у сховищі  № 8 - 720 л, у сховищі № 12 –621 л.

 

 

 

 

 

ЛІТЕРАТУРА

1. Губський А.І. Цивільна оборона. Для пед. Ін-тів. – Львів., „Ластівка”, 1995. – 216 с
2. Депутат О.П., Коваленко І.В., Мужик І.С. Цивільна оборона: Навч. посібн. / За ред. полковника В.С. Франчука. – Львів: Афіша, 2000. – 336 с.
3. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник / Г.П. Демиденко, Е.Н. Кузьменко, П.П.Орлов и др.; Под ред. Г.П. Демиденко – 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Выща школа, 1989. - 287 с.
4. Мірошниченко М. Про землетруси в Україні // Надзвичайні ситуації 2004.
5. Мовчан Л. Повені – біда рукотворна // Надзвичайні ситуації. - 2003 С87.
6. Постанова КМУ „Про затвердження Положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру” № 1432 від 26.10.2001.
7. Стеблюк М. І. Цивільна оборона: Підручник. – К.: Знання-Прес, 2003. – 455 с.