Юридические лица

Независимо от вида юридического лица в учредительных документах нужно указать его наименование и место его нахождения, а также  порядок управления им. В отличие  от Основ ГК предполагает, что указание предмета и целей необходимо только для юридических лиц, чья правоспособность признается Кодексом специальной, то есть для некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций. Вместе с тем предмет и цели могут содержаться также в учредительных документах всех других организаций, в частности хозяйственных товариществ и обществ, если учредители (участники), как уже отмечалось, захотят ограничить правоспособность юридического лица. Однако такое ограничение должно быть определенным образом выражено в учредительных документах. Необходимость во включении в учредительные документы указания на предмет и цели деятельности юридического лица может быть предусмотрена в законе.

Наименование юридических  лиц служит необходимым средством  их индивидуализации, позволяя тем  самым отличить одно из них от другого.

ГК (ст. 54) устанавливает два  требования к наименованию. Первое общее: в наименовании должна быть предусмотрена  организационно-правовая форма юридического лица (хозяйственное товарищество или  хозяйственное общество определенного  вида, унитарное предприятие, учреждение, фонд и т.п.). Другое относится только к организациям, на которые распространяется принцип специальной правоспособности, необходимо определить характер деятельности организации.

Наименование юридического лица, занимающегося предпринимательской  деятельностью, называется фирмой (фирменным  наименованием). Фирменное наименование юридического лица составляет объект особого права - права на фирму. Право  на определенное фирменное наименование возникает с момента его регистрации.

Регистрация фирменного наименования осуществляется одновременно с государственной  регистрацией самого юридического лица путем внесения данных о фирме  в единый государственный реестр юридических лиц.

Право на фирму относится  к категории исключительных прав и защищается от нарушений. Пункт 4 ст. 54 ГК устанавливает, что лицо, которое  неправомерно использует чужое зарегистрированное фирменное наименование, обязано  по требованию организации, обладающей соответствующим правом, прекратить пользование им. Кроме того, потерпевшему предоставляется в таких случаях  возможность требовать возмещения причиненных убытков (например, в  связи с потерей части клиентуры).

Юридическое лицо может выбрать  любое фирменное наименование при  условии, если оно уже не используется кем-либо иным. Однако приведенное правило  знает определенные исключения. Прежде всего, это относится к наименованиям "Россия", "Российская Федерация" и образованным на их основе словам и словосочетаниям в названиях  государственных предприятий, учреждений и организаций. Все такие образования (за исключением профессиональных союзов и религиозных объединений) могут  использовать указанные словосочетания только с согласия Правительства  РФ и в установленном порядке.

Некоторыми названиями могут  пользоваться только соответствующие  специализированные организации. Так, Закон о товарных биржах предусматривает, что предприятия, учреждения и организации, не отвечающие требованиям, предъявляемым к "биржам" и "товарным биржам", а также филиалы и другие обособленные подразделения указанных предприятий, учреждений, организаций не вправе использовать в своем названии слова "биржа" или "товарная биржа". Соответственно не допускается их государственная регистрация под наименованием, которое включает указанные слова в любом словосочетании.

Закон о банках установил, что термин "банк" может содержаться  в фирменном наименовании лишь таких  юридических лиц, которые имеют  лицензию на право совершения банковской деятельности. Словосочетание "финансово-промышленная группа" можно включать в наименование только такого юридического лица, которое  выбрано участниками группы в  качестве представителя ее интересов  после внесения в установленном  порядке этого словосочетания в  ее учредительные документы.

Место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при  решении ряда вопросов материального  и процессуального права. Так, в  частности, местом, в котором должно быть исполнено обязательство, в  зависимости от характера последнего признается место нахождения кредитора  или место жительства должника (ст. 316 ГК).

Место нахождения юридического лица определяет, какой именно суд  вправе разрешать конкретный спор (общее  правило о подсудности гражданских  дел состоит в том, что споры  разрешаются по месту нахождения юридического лица-ответчика), какое  именно законодательство должно применяться  к возникшему спору в случаях, когда отношения спорящих сторон "осложнены иностранным элементом", что должно считаться местом заключения договора (ст. 444 ГК) или местом исполнения обязательств (ст. 316 ГК) и др.

Заключение

Как и всякой другой работе, я постаралась придать моей контрольной  максимальную содержательную нагрузку. Условно я разбила ее на три  части: вступление, основная часть и  заключительная.

К вступлению, на мой взгляд, можно отнести первую часть работы, которая называется «Понятие юридического лица». Она содержит общие понятия  о юридических лицах, определения, предлагаемые не только словарем, но и  Гражданским Кодексом РФ.

Ко второй части я отнесла  Виды юридических лиц в РФ и  Формы ведения бизнеса иностранными предпринимателями. В Видах юридических  лиц описаны коммерческие и некоммерческие юридические лица. Здесь я постаралась  дать их отличительные черты. Вторая часть дает конкретные понятия о  юридических лицах: что лежит  в основе того или иного предприятия, краткую информацию об учредителях, пакетах документов, ответственности  и др. Формы ведения бизнеса  иностранными предпринимателями, на мой  взгляд, могут стать инструкцией  для вновь создаваемых в России иностранных предприятий. Как сделать  ваш бизнес в России успешным и  законным. А также дается краткая  описательная характеристика форм юридических  лиц, которые могут быть открыты  или уже открыты нашими иностранными партнерами.

И в заключение я сочла  нужным коснуться организационных  вопросов, без которых невозможна жизнь ни одного предприятия, ни в  России, ни за ее пределами: как правильно  назвать рождающееся дело, кто  даст ему документы в жизнь  и т. п.

В своей работе я использовала как научную литературу, так и  нормативно-правовые документы, касающиеся рассматриваемой темы. Однако основным источником информации для работы явился, конечно же, Интернет. В списке литературы я указала не только печатную информацию, но также сделала ссылки на сайты, информацию с которых я использовала в своей работе.

Юриди́ческое лицо́ — созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. В отличие от внутригосударственных организаций, транснациональные компании создают и регистрируют организацию, как юридическое лицо, внутри Российской Федерации для представления своих интересов.

Признаки юридического лица

Юридическое лицо — это  организация:

ограничение функций

прошедшая государственную регистрацию

имеющая учредительные документы

утвердившая и зарегистрировавшая устав

действующая в правовом поле

контроль за деятельностью

юридический адрес

бухгалтерский учёт

надзор — пожарный, ветеринарный и прочий

Материальные:

организационное единство

внутренняя структура  организации

наличие органов управления

наличие учредительных документов

имущественная обособленность (обязательный учёт имущества на самостоятельном  балансе либо по смете)

самостоятельная гражданско-правовая ответственность (возможность обращения  кредиторами взыскания на имущество  юридического лица, а не на его учредителей/участников)

выступление в гражданском  обороте и судебных органах от своего имени (фирменное наименование)

Формальный: государственная регистрация

Теоретические взгляды  на природу юридического лица

Будучи организацией, созданной  для самостоятельного хозяйствования с определенным имуществом, юридическое  лицо является вполне реальным образованием, не сводимым ни к его участникам (учредителям), ни, тем более, к его  работникам («трудовому коллективу»).

Вопрос о правосубъектности средневековых торговых корпораций представлял собою проблему, разрешение которой оказывалось затруднительным для средневековых юристов, так как в римском праве, к которому они обычно обращались, идея юридического лица не получила сколько-нибудь значительного развития.

Первой исторической попыткой теоретического обобщения понятия  юридического лица явилась теория фикции, которая получила особенно широкое  распространение в XIX веке и остается популярной и в наше время.

Юридическое понятие корпорации впервые возникло у глоссаторов, которые исходя из выдвинутого римскими юристами положения о том, что  все принадлежащее корпорации не принадлежит ее отдельным членам (quod universitatis est, non est singulorum), пришли к выводу о необходимости исключения из понятия корпорации всякого представления об индивидах, поскольку корпорация сама по себе есть нечто целое, самостоятельное и индивидуальное.

Папа римский Иннокентий IV выдвинул идею о том, что корпорации являются «фиктивными лицами». Отвечая на вопрос о том, можно ли отлучить от церкви корпорацию, в своей речи на Лионском соборе в 1245 году Иннокентий IV заявил, что всякое отлучение распространяется на душу и совесть и что поэтому не могут быть отлучаемы от церкви корпорации, у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания и которые являются лишь отвлеченными понятиями (nomen intellectuale), правовыми наименованиями (nominа sunt juris), фиктивными лицами (persona ficta).

В развитие теории фикции была выдвинута теория целевого имущества, автором которой был А. Ф. Бринц. Он доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному человеку (субъекту), так и служить лишь определенной цели (объекту). Во втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели), которое по традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет необходимости, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе близкие по сути взгляды высказывались М. Планиолем.

Другим вариантом развития теории фикции стала теория интереса, выдвинутая крупнейшим германским теоретиком права Рудольфом Иерингом. Он считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды («дестинаторам»). С его точки зрения, юридическое лицо представляет собой некий единый центр для прав «дестинаторов», искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации, особую форму обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей.

С развитием различных  видов юридических лиц в противоположность  фикционным теориям стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического лица как субъекта права (реалистические теории юридического лица). В германской и французской цивилистике появились теории, рассматривавшие юридическое лицо как особый социальный организм, «духовную реальность» или «человеческий союз» со своей собственной волей, не сводимой к совокупности воль составляющих его отдельных физических лиц (Г.ф. Беселер, О.Гирке, Р.Саллейль, П.Мишу).

В цивилистической науке СССР также был выдвинут ряд теорий, объясняющих сущность юридического лица, прежде всего применительно к господствовавшим в экономике СССР государственным организациям (предприятиям и учреждениям). При этом отвергалась теория юридического лица как обособленного, персонифицированного имущества (поскольку государственное имущество даже при передаче его в распоряжение государственному предприятию оставалось собственностью государства и в этом смысле действительно не обособлялось от имущества учредителя). Теория социальной реальности Д. М. Генкина рассматривала юридическое лицо в качестве «социальной реальности» (а не фикции), наделенной определенным имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества . Но господствующей теорией в советской цивилистической доктрине стала теория коллектива, обоснованная в работах А. В. Венедиктова и С. Н. Братуся, согласно которой юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим «людской субстрат» (сущность) в виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство.

При переходе к рыночной организации  хозяйства теория коллектива, отвечавшая потребностям огосударствленной экономики, выявила ряд присущих ей серьёзных недостатков. Так, разрешение гражданам заниматься предпринимательской деятельностью путем создания производственных кооперативов, последовавшее в конце 80-х гг., в соответствии с законом предполагало обязательное наличие «людского субстрата» (не менее трех членов), но не требовало обособления какого-либо имущества при начале его деятельности. В такой ситуации учредители кооператива могли не вкладывать в него ни копейки собственных средств (например, арендуя государственное имущество, беря ссуду в банке и т. п.), исключая для себя какие-либо имущественные затраты, что создавало для кредиторов такого кооператива угрозу того, что он окажется неплатежеспособным.

Теория коллектива не дает также удовлетворительного объяснения существования «компаний одного лица» — хозяйственных обществ, имеющих единственного учредителя или участника, которые получили значительное развитие в современной  рыночной экономике.

В современной зарубежной правовой литературе теориям юридического лица обычно не уделяется большого внимания. Например, немецкие теоретики  пишут, что юридическое лицо следует  рассматривать в качестве обобщающего  юридико-технического понятия, служащего  для признания «лиц или вещей» (предметов) правоспособными организациями, а сущность этого понятия объясняется  многочисленными теориями, которые  «не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью».