Кроме того, сведение личных неимущественных  прав к праву, «охраняющему непротивоправное проявление индивидуальных черт, способностей и стремлений человека», означало бы не что иное, как признание права на выражение своей индивидуальности, права на индивидуальность. Право на индивидуальность — такая же нелепость, как и право на жизнь. Человек обладает индивидуальностью независимо от права на нее. Индивидуальность, как жизнь и здоровье, неотъемлемы от него. «Жизнь не есть нечто внешнее по отношению к личности. Если поэтому говорят о праве, которое личность имеет на свою жизнь, то это — противоречие, ибо это означало бы, что лицо имеет право на себя». Поскольку индивидуальность человека обнаруживает себя в поведении, в поступках человека, то, следовательно, право на индивидуальность означало бы право на собственные действия человека.

      В каком же направлении должны развиваться  личные неимущественные права, чтобы избежать недостатков? Оптимальный вариант заключается в конструировании более широких по содержанию субъективных прав, чем известные ныне виды личных прав, но не настолько широких и общих, чтобы утратить свою направленность и определенность содержания.

      Расширение  сферы гражданско-правовой охраны неимущественных  интересов граждан не должно связываться  с возрастанием перечня узких по своему содержанию и направленности прав или закреплением чрезмерно широкого и никого ни к чему не обязывающего права личности, в которое каждый ввиду его неопределенности может вкладывать свой смысл. Выход из положения мы видим в совершенствовании законодательства и обеспечении правовой охраной тех более общих интересов, которые лежат в основе отдельных личных прав граждан. Иными словами, дальнейшее развитие гражданско-правовой охраны личных неимущественных интересов граждан предполагает не столько дифференциацию правовых норм, имеющую в общем-то немаловажное значение, сколько интеграцию присущих некоторым правовым нормам наиболее общих черт и унификацию правовых норм таким образом, чтобы они охватывали собой целый круг однородных, объединенных единым коренным интересом отношений, регулируемых гражданским законодательством, и тех, которые могут быть урегулированы в дальнейшем.

      Такой путь позволит не только обеспечить гражданско-правовой охраной наиболее широкий диапазон разнообразных личных неимущественных интересов, но и избежать нормативного дублирования, сократить объем правовых норм, регламентирующих однородные отношения, а также устранить правоприменительные трудности, вызываемые чрезмерной дифференциацией.

      Существование права на охрану тайны личной (интимной) сферы жизни граждан позволит, в частности, избежать парадоксального  положения, при котором для опубликования писем требуется согласие автора и адресата, но не того лица, чья тайна личной жизни рискует быть раскрытой этим опубликованием. Указанное право оградит интересы граждан не только от произвольного опубликования их писем, но и от разглашения тайны переписки иными путями. Предусмотренные ст. 6 Основ способы защиты вполне применимы для защиты данного личного неимущественного права.

      С этих же позиций можно подойти  и к анализу других групп однородных прав. Ст. 7 Основ, которая нередко рассматривается в юридической литературе как закрепляющая право на честь и достоинство, в действительности содержит лишь право на опровержение распространенных о лице порочащих сведений, не соответствующих действительности, чем в ряде случаев обеспечивает защиту его чести и в некоторой степени препятствует формированию искаженного представления о нравственной индивидуальности лица. Признание авторства на продукт творческой деятельности, в котором, образно говоря, произошло «опредмечивание» автора, утверждение и осуществление его индивидуальности, есть признание интеллектуально-творческой индивидуальности лица, выраженной в произведении. Нормы авторского и изобретательского права, не допуская приписывания авторства другому лицу, в известной мере препятствуют формированию «скаженного представления об интеллектуально-творческой  индивидуальности гражданина.

      В основе требований о защите права  на имя лежит стремление быть самим  собой в представлении сограждан. Нормы ГК некоторых зарубежных социалистических стран о недопустимости злоупотребления изображением или голосом лица также имеют своей целью предотвратить возможные попытки искажения индивидуальных особенностей граждан и намерения выдать одно лицо за другое.

      Анализируя  содержание приведенных и ряда других правовых норм, нетрудно заметить, что  их объединяют интересы, направленные на индивидуализацию лица в обществе и объективное отражение индивидуальности. Правовая охрана этого интереса в  целом и юридическое признание права граждан на индивидуализацию и опровержение сведений, искажающих их индивидуальность, обеспечит граждан правовыми средствами защиты против всяких действий, искажающих их индивидуальные особенности и качества в представлении других лиц. Это право обеспечит охрану интересов личности не только в случаях приписывания ей поступков, которых она не совершала, но и при необоснованном приписывании совершенных ею поступков другим лицам, ошибочного отождествления одного лица с другим, а также позволит устранить явно ненормальное положение, когда закон, охраняя авторство лица на этикетку, рисунок или фотоснимок, безмолвствует, если чья-либо общественно полезная или даже героическая деятельность оказывается приписанной другому, а порой и вымышленному лицу.

      Никакими  специальными правовыми нормами  не исчерпать возможностей гражданско-правовой охраны всего разнообразия неимущественных интересов советских граждан. Лишь общие, широкие по своему содержанию и применению субъективные права могут принять на себя выполнение задачи дальнейшего расширения сферы гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан.

Заключение

     Итак, можно сделать следующие выводы по настоящей курсовой работе.

     Обеспечение достоинства личности - необходимый  атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был  и считается одним из жгучих и  животрепещущих вопросов.

     Несмотря  на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве  преимущественно по причинам экономической  и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как  общественными потребностями, так  и запросами самого человека - человека-личности.

     Каждому лицу присущи такие блага, как  честь и достоинство.

     Российское  государство охраняет честь, достоинство  и деловую репутацию граждан  и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую  систему гарантии осуществления  прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин  имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими  закону, способами. 

Список  литературы

1. Анисимов  А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита. М., 2003.
2. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. М., 1999.
3. Белявский А. В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности. М., 1995.
4. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Учебник: в 2 кн. / – М.: Интерпрамс, 2004.
5. Гражданское право. Учебник. Под редакцией Суханова Е.А. М., 2003.
6. Гражданское право. Учебник. Под редакцией Толстого Ю.К., Сергеева А.М. М., 2002.
7. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности. М., 1998.
8. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учеб. пособие / Пер. с фр. – М.: Международные отношения, 2000.
9. Йоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература 1975.
10. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 2000.
11. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя. М., 1999.
12. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997.
13. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. М., 1997.
14. Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1999.
15. Гражданский кодекс РФ
16. Закон РФ "О средствах массовой информации"
17. Конституция РФ
18. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 4/8 от 2.04.1997 г.
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
20. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. №1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера".
21. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ"
22. Федеральный закон от 16 апреля 2001 года №45-ФЗ "О внесении изменений в ГК РФ и федеральный закон «О введении в действие части первой ГК РФ»
23. Федеральный закон от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй ГК РФ"
24. Федеральный закон Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ»
25. Федеральный закон Российской Федерации от 11 ноября 2003 г. №145-ФЗ «О внесении дополнения в федеральный закон «О введении в действие части третьей ГК РФ»
26. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
27. Федеральный закон РФ от 27 ноября 1992 г. "О страховании".
28. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".
29. Федеральный закон «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля 2004 г.).
30. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. - № 1.
31. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. - № 4.
32. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 4.
33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 31 от 27 октября 2003 г.
34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 3 апреля 2004 г.