Гражданская правосубъектность юридических лиц

Содержание

Введение

В качестве участников гражданских  правоотношений — субъектов гражданского права могут выступать не только отдельные граждане, но и различные организации. В отличие от имеющих естественное происхождение людей — лиц физических, они создаются не природой, а самим обществом и правом и называются, в отличие от физических лиц, лицами юридическими.

Процесс образования и деятельности юридического лица немыслим вне проявления воли определенной группы людей или даже одного человека, равно как он невозможен вне проявления в какой-либо форме государственной воли¹. Не случайно многие философы и правоведы утверждают, что верховная власть при помощи фикции как научного приема на основании закона признает или создает для юридических целей, поставленных отдельными людьми, искусственный субъект права - юридическое лицо².

Настоящая работа посвящена исследованию правосубъектности юридического лица, т.е. способности иметь права и выполнять обязанности. Различается институт правосубъектности физических лиц и институт правосубъектности юридических лиц. Данным институтам посвящены две главы части первой Гражданского кодекса РФ³: глава 3 «Физические лица» и глава 4 «Юридические лица», которые входят в подраздел 2 «Лица». О значимости данных правовых институтов говорит то, что подраздел «Лица» идет сразу за подразделом «Основные положения». При этом необходимо отметить, что институт правосубъектности один из самых древних правовых институтов цивилистики. Существенное развитие данный институт получил в римском частном праве, откуда были заимствованы очень многие положения. Из этого можно сделать вывод о важности правового института правосубъектности лиц, которому придается существенное значение цивилистами уже на протяжении многих тысячелетий.

Вместе с тем с  начала 90-х годов, когда стало  создаваться действующее гражданское  законодательство и когда была разработана  и принята определяющая его принципиальное содержание часть первая ГК (1994 г.), в стране произошли важные экономические и социальные преобразования, не получившие должного отражения в этом законодательстве.

Законодательство, определяющее правовое положение юридических лиц нуждается в совершенствовании.

7 октября 2009 года решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства была одобрена Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации⁴. В Концепции содержится довольно большой пласт предложений по развитию гражданского законодательства, посвященных совершенствованию правового регулирования правосубъектности юридических лиц.

На основе указанной Концепции был разработан проект Закона о внесении изменений в общие положения первой части Гражданского кодекса⁵. Первая часть ГК РФ, как и его раздел, посвященный общим положениям о юридических лицах, должна в ближайшее время претерпеть серьезные изменения, практическое значение которых в полной мере можно будет оценить по прошествии достаточно большого периода времени. Однако и сейчас, на момент обсуждения проекта Закона о внесении изменений в ГК РФ, можно отметить ряд важных нововведений.

Мы разделяем предложение  разработчиков изменить и уточнить понятие юридического лица (п. 1 ст. 48 проекта изменений ГК РФ). Из определения устраняется перечисление возможных вещных прав данных субъектов на имущество, однако подчеркивается обязательное наличие обособленного имущества, которым организация отвечает по своим обязательствам. Усиление значения такого признака юридического лица, как имущественная обособленность, прослеживается и в иных нормах проекта - увеличенном минимальном размере уставного капитала хозяйственных обществ, требований о минимальном размере обособленного имущества некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, приносящую доход (п. 4 ст. 50 проекта ГК РФ). Кроме того, в определении юридического лица имущественные и личные неимущественные права организаций заменены на гражданские права и гражданские обязанности. Данное уточнение является следствием изменения ст. 2 ГК РФ, где уточняется предмет гражданского права. Соответственно, конкретизировать и перечислять весь перечень прав, входящих в предмет гражданско-правового регулирования в последующих нормах Кодекса, действительно было бы нецелесообразно.

Некоторые уточнения  касаются нормы, определяющей содержание правоспособности юридического лица (ст. 49 ГК РФ). Вне зависимости от вида правоспособности право осуществления  отдельных видов деятельности у  юридического лица возникает с момента  получения лицензии или с момента вступления организации в саморегулируемую организацию. Необходимость членства в саморегулируемой организации определяется иными федеральными законами.

С нашей точки зрения, внимание законодателя к вопросам правового  регулирования юридических лиц оправданно, и здесь требуется продуманная и тщательная деятельность законодателя, поскольку речь идет об устойчивости гражданского оборота.

Итак, в настоящей работе будут исследованы вопросы правосубъектности юридических лиц с учетом и на основе изменений, предложенных в Концепции развития гражданского законодательства РФ и проекта изменений ГК РФ.

Тема настоящей работы актуальна, поскольку:

• гражданские отношения всегда играли основополагающую роль в жизни общества;
• на сегодняшний день отношения касающиеся вопросов правосубъектности переходят в новую фазу;
• правильное понимание проблем правосубъектности юридических лиц позволит соблюсти законные права всех участников гражданского оборота;
• правовой институт правосубъектности лиц – неотъемлемая часть системы права развитого демократического государства.

 Итак, цель настоящей выпускной квалификационной работы – исследовать особенности гражданско-правовой правосубъектности юридических лиц.

Для достижения указанной  цели были поставлены следующие задачи:

• охарактеризовать институт юридического лица в российском гражданском праве;
• изучить категорию юридического лица в цивилистической доктрине;
• определить сущность юридического лица как субъекта гражданского права;
• определить понятие гражданской правосубъектности юридических лиц;
• рассмотреть содержание правоспособности юридического лица;
• исследовать виды гражданской правоспособности юридических лиц;
• выявить гражданско-правовую природу отношений между юридическим лицом и его учредителями;
• выявить правовую природу сделок учредителей, направленных на образование юридического лица;
• изучить формирование имущественной основы правосубъектности юридического лица.

Методологическую основу исследования составили общенаучный  диалектический метод познания, а  также ряд частно-научных методов, прежде всего, метод системного анализа, сравнительный и другие традиционные методы научного исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, А.Л. Алпатова, В.Ю. Бакшинскаса, Ю.Г. Басина, У.Э. Батлера, Ю.В. Бахаревой, Р.С. Бевзенко, М.В. Белоусовой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, Ю.С. Гамбарова, А.М. Гуляева, А.В. Гущина, Е.А. Дубовицкой, В.С. Ема, А.В. Емелина, Д.А. Завидова, О.С. Иоффе, О.П. Кашковского, Н.В. Козловой, О.А. Красавчикова, В.В. Кудашкина, Д.В. Ломакина, Р.К. Лотфуллина, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, Р.А. Мерзликиной-Квернадзе, С.В. Михайлова, Т.Н. Нешатаевой, С.А. Панютина, И.В. Петренко, И.А. Покровского, С.В. Потапенко, В.Н. Протасова, Е.П. Редько, А.Б. Савельева, О.Н. Садикова, О.Н. Санжаровой, В.В. Семенихина, А.П. Сергеева, О.А. Серовой, К.И. Скловского, А.А. Слугина, П.В. Степанова, Н.С. Суворова, Е.А. Суханова, Ю.А. Тарасенко, И.Т. Тарасова, Ю.К. Толстого, К.Ю. Тотьева, Г.Ф. Шершеневича, А.В. Шишениной, В.С. Якушева и др.

Объектом исследования является гражданская правосубъектность  юридических лиц как правового явления.

Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие гражданскую правосубъектность юридических лиц как правового явления.

Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Природа правосубъектности юридического лица

§ 1. Институт юридического лица в российском гражданском праве

Проводимые в современной  России реформы, направленные на становление  важнейших институтов правового  государства, затронули все отрасли  отечественной юриспруденции. Развитие экономической системы порождает  потребность постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность. Поистине кардинальные перемены, связанные с укреплением частной собственности, развитием договорного права, в свою очередь, вызвали существенную трансформацию категории юридического лица как важнейшего субъекта предпринимательской деятельности. В этой связи российская правовая наука столкнулась с трудностями, связанными с поиском определения понятия юридического лица и конструирования правового режима для различных его видов, которые вызваны не только сложностью самой проблемы, несовершенством законодательства, но и отсутствием целостной, научно обоснованной, отвечающей современным потребностям и реалиям экономической жизни концепции, объясняющей природу юридического лица, которая могла бы быть принята законодателем.

Весьма пристальное  внимание, уделяемое в гражданско-правовой науке институту юридического лица, вполне обоснованно. Общеизвестно, что  субъектами гражданских правоотношений являются физические, юридические лица и публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования), но именно юридические лица являются основными участниками гражданского оборота. Об этом свидетельствует и тот объем нормативного материала, который посвящен в федеральном законодательстве правовому положению юридических лиц. Даже в период господства в нашей стране социалистической экономики с характерными для нее планово-распределительными методами ведения хозяйственной деятельности, когда гражданско-правовые отношения между организациями носили нередко второстепенный характер, важность наделения статусом юридического лица признавалась даже в отношении тех организаций, для которых «хозяйственная деятельность является вспомогательной и выполняется ими лишь постольку, поскольку нужно обеспечить их основную работу»⁶.

В условиях рыночной экономики  нормальный гражданский оборот тем  более невозможен без четкого  определения, какие именно организации  имеют право самостоятельно (от своего имени) вступать в гражданские правоотношения, каковы объем и особенности их правоспособности и деликтоспособности, каков объем полномочий их органов управления, в чем состоят особенности создания, реорганизации и прекращения (в том числе банкротства) таких организаций. Иными словами, любой участник гражданского оборота должен четко представлять, что его может ожидать при вступлении в правоотношения с тем или иным контрагентом. Именно этим целям служит институт юридического лица. Таким образом, можно вполне согласиться с О.А. Красавчиковым, отмечавшим, что «назначение правового института юридического лица как раз и заключается в том, что его нормы закрепляют организационно-структурное, имущественное и функциональное единство указанного субъекта права, определяют границы его правосубъектности, формы и порядок ее осуществления, порядок возникновения, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также устанавливают ряд иных предписаний, определяющих в общей совокупности правовое положение организаций как юридических лиц»⁷. И хотя в цивилистической науке время от времени появлялись мнения о возможности наделения организаций, не являющихся юридическим лицом, частичной правосубъектностью (возможностью в отдельных случаях выступать в гражданском обороте от своего имени), а также о возможности существования наряду с юридическими лицами организаций «на правах юридического лица», в целом и теория, и практика все больше приходили к выводу о необходимости четкого определения правового статуса хозяйствующих субъектов как юридических лиц, исходя из понимания того, что юридическое лицо - единственно возможная форма участия организации в гражданском обороте. Схожие явления наблюдаются и в так называемых развитых государствах. Например, в США, где товарищества в отличие от корпораций являются не юридическим лицом, а совокупностью лиц, тенденция явно свидетельствует о постепенном признании товарищества юридическим лицом, обладающим всеми признаками, перечисленными для такого рода организаций в российском гражданском праве⁸.

В современной российской цивилистике правовой институт юридического лица весьма подробно и четко определяет правовое положение организаций, участвующих в гражданском обороте. ГК РФ в п. 1 ст. 48 дает определение юридического лица. Данное определение относится ко всем юридическим лицам без исключения. Юридические лица в зависимости от характера деятельности делятся на коммерческие и некоммерческие организации (ст. 50 ГК РФ).