Договор поставки

      На  основе проведенного исследования автору представляется возможным внести в  законодательстве следующие изменения:

      Законодательно  установлено

      В соответствии со ст. 521 «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором»

      Недостатки

      В данной статье сказано, что неустойка  взыскивается в соответствии с договором  за просрочки поставки, не учитывая обстоятельства, по которым была задержка в поставке товаров.

      Предложение

      Внести  дополнения в § 3 главу 30 ст. 521 ГК РФ: «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если поставщик не докажет, что просрочка поставки товара произошла не по его вине, а по независящим от него обстоятельствам» ( например, в случае форс-мажорных ситуации ).

      Обоснование

      Таким образом, при внесении данных дополнений в статью, в случае невиновности поставщика в просрочке срока поставки, он не будет выплачивать неустойку заказчику, так как здесь нет его вины

      Законодательно  установлено

      В соответствии со ст. 506 ГК РФ: «по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

      Недостатки

      Исходя  из анализа § 3Главы 30 ГК РФ неясно, как регулируются вопросы цены товара по договору поставки, что не позволяет урегулировать отношения продавца и покупателя связанные с ценой товара по договору поставки.

        Предложение

      Внести  дополнения в § 3 главу 30 ст. 506 ГК РФ: «по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары по цене, определенной сторонами, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием»

      Обоснование

      Таким образом, данные изменения в ст. 506 ГК РФ позволит урегулировать отношения продавца и покупателя связанные с ценой товара по договору поставки, что позволит субъектам договора поставки избежать противоречий в отношении цены.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1. Законы и иные  нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая                               от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
2. Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. №301) – М.: Госстандарт России "Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93. – 2000

2. Судебная практика 

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2006 г. № 4132/05
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1996 г. № 2034/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. - № 6.
5. Указ Президента от 20 декабря 1994 года. № 2204. «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров» // СЗ РФ. 1994. №35. Ст. 3690; 1995. №31. Ст. 3100.
6. Постановление Правительства РФ «О мерах по упорядочеванию государственного регулирования цен (тарифов)» от 7 марта 1995 года. №239. // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
7. Письмо ВАС РФ от 20. 03. 1995 г. № С1-7/ ОП-159 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров связанных с установлением и применением цен»// Вестник ВАС РФ", N 5, 1995.
8. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от                            30 января 1995 года. «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9. Положения о безналичных расчетах РФ (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 Г. № 2-П) (ред. от 02.05.2007 г.) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.12.2002 г.                        № 4068) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3. Учебники и учебные пособия 

10. Герасименко С. А. «Гражданский кодекс РФ. Часть  вторая. - М.:                              - 1996. – 376с.

   11. Гражданское право. Учебник. Часть 2 /Под ред. А. П. Сергеева,                                Ю. К. Толстого. - М.: «ПРОСПЕКТ», - 2003 г. – 846с.

12. Коментарий к ГК РФ, ч.2. / Под ред. Садикова О. Н.  – 169с.

13. Гражданское право. Учебник. Часть 2 /Под ред. Е А. Суханова - М., 2002. - С. 300с.

14. Коментарий к ГК РФ, ч.2. / Под ред. Садикова О. Н.  – 169с. 

15. Гражданское право: В 2-х т. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Отв. Ред. проф.  Суханов Е. А. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: БЕК, - 2001. – 352с. 

4. Периодические издания 

16. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - №4. - апрель 2000 г

17. Скворцов А. «Доказывание убытков по договору поставки» // «ЮРИСТ». - № 40. - октябрь 2003 г.

18. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Российская юстиция. - №11. – 2000.

19. Намашко С. Предмет договора оптовой купли-продажи товаров.// Законодательство. -2001. -№11. - 44-48с.

20. Щербакова М. А. Договор поставки. // Закон. - 2004. - №10. - 55-60с.