Убийство . Понятия и виды

Установление  способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств способ является квалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийстве влечет квалификацию по п. «д» ст. 105 УК РФ. 

При анализе  объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие - лишь внешний признак преступления. Это объясняется тем, что его  общественная опасность в конечном счете заключается в причиненном  вреде - смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий - обязательный признак объективной стороны убийства. Не наступление такого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным. 

Еще одним признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. В отличие от других признаков объективной стороны убийства (действия или бездействия и наступившей смерти потерпевшего) причинная связь не всегда очевидна. Нередко ее установление по делам об убийстве на практике встречает трудности, которые объясняются иногда тем, что не учитывается конкретная обстановка, в которой совершено преступление. 

Конкретная обстановка совершения убийства имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах - для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации данного преступления. Установление момента совершения убийства без отягчающих обстоятельств, в случае истечения срока давности, имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Место убийства обуславливает применение уголовного закона, действующего в местности, где оно было совершено. 

Ф. Энгельс писал: «Причина и следствие суть представления, которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному  отдельному случаю»[ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 22. ]. В связи  с этим по каждому делу об убийстве необходимо установить, что наступившая смерть потерпевшего - следствие определенных действий в конкретной обстановке их совершения. Анализируя объективную сторону убийства, следует не только устанавливать наступление смерти потерпевшего в результате определенных действий, но и отграничивать необходимую причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи, при которой наступившие последствия неожиданны для лица, совершившего эти действия. 

Субъект убийства. 

Субъектом убийства может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. 

Однако возраст  и вменяемость не относятся к  числу признаков состава преступления, а являются лишь условиями наступления  уголовной ответственности[ А. Н. Райнин правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость - лишь субъективные условия уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и является вменяемым, а за совершенное преступление пи условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым. Это объясняется тем, что любое деяние, в том числе и лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, не исключает его общественной опасности, а устраняет лишь уголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость отнести к признакам состава преступления, то логически неизбежно лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, признавать не представляющим опасности для общества за отсутствием состава преступления. Между тем производство по уголовному делу в отношении малолетнего исключается не за отсутствием состава преступления, а в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности. 

Однако это  вовсе не означает, что субъект  находится за рамками состава преступления. Без субъекта не может быть преступления. Наличие физического лица, вследствие умышленных действий которого причинена смерть другому человеку, - необходимое условие признания данного причинения смерти убийством. 

Закон называет некоторые признаки субъекта убийства, влияющие на квалификацию этого преступления. Например, субъектом убийства, предусмотренного ст.106 УК может быть только мать, родившая этого ребенка. 

Субъективная  сторона. 

Признаки, характеризующие  психическое отношение лица к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего, составляют субъективную сторону убийства. 

Анализ субъективной стороны убийства представляет известную  сложность. При квалификации этих преступлений неправильные выводы в результате анализа  субъективной стороны нередко служат причиной ошибок: допускаются выводы о наличии умысла или неосторожности при отсутствии вины, неправильно определяется направленность умысла. Встречаются и такие ошибки, когда вывод о виновности делается на основании данных, свидетельствующих лишь о причинной связи между действием и наступившими последствиями. 

В тех случаях, когда не подтверждено, что смерть потерпевшему причинена с умыслом, отсутствуют обязательные признаки, характеризующие субъективную сторону  убийства, поэтому нет вины, а следовательно, и состава преступления. 

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации убийства, которые характеризуют  субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив, цель, а  также эмоциональное состояние  лица в момент совершения преступления. 

Мотив действия лица, виновного в убийстве, - это  побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при  решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. Преступными мотивами могут являться: корысть, хулиганские побуждения, месть и др. 

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак  субъективной стороны состава преступления. Целью является то последствие, к  наступлению которого стремиться виновный, совершая преступление. 

Таким образом, орган дознания, следователь, прокурор и суд, квалифицируя убийство, исходят из конкретных признаков, характеризующих объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. В каждом конкретном случае для правильной квалификации убийства имеет значение выяснение всех вышеперечисленных признаков преступления. 
 

ПРОСТОЕ УБИЙСТВО 
 

Простым принято  называть убийство, совершенное без  смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК).

Квалификация  убийства по ч.1 ст.105 УК осуществляется по так называемому «остаточному» принципу. Это означает, что при конкуренции привилегированного, квалифицированного и простого убийства, приоритет (предпочтение) отдается привилегированному виду убийства (ст.106-108 УК), даже если в таком деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки (общеопасный способ, причинение смерти двум или более лицам, группа лиц, особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего и т.п.).

При отсутствии смягчающих обстоятельств квалификация при конкуренции простого и квалифицированного убийства осуществляется по ч.2 ст.105 УК. И только при отсутствии смягчающих и отягчающих признаков применяется ч.1 ст.105 УК РФ.

Следовательно, простое убийство определяется методом  исключения: сначала смягчающих, а  затем отягчающих обстоятельств.  

Виды простого убийства. 
 

Наука уголовного права и судебная практика выделяет несколько наиболее типичных видов  простого убийства:  

- в ссоре или  драке при отсутствии хулиганских  побуждений,  

- из ревности,  

- по мотивам  мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, 

- по просьбе  потерпевшего, 

- иные виды  убийства. 
 
 

К простому убийству в судебной практике и в теории уголовного права относят так  называемые «безмотивные» убийства, когда мотив убийства не установлен и нет возможности восполнить этот пробел 
 
 
 

КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО 
 

Квалифицированное убийство - это убийство при наличии  отягчающих обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 названы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Наличие любого из этих признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Некоторые из этих признаков ясны и не нуждаются в пояснениях. 

Если в совершенном  убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ссылки на все  пункты ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций. 

Все квалифицирующие  признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника. 

Признаки, характеризующие  объект и объективную сторону  состава квалифицированного убийства сводятся к следующему. 

Особенностью  убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК) является наличие единого  умысла на лишение жизни двух или  более лиц. Реализация умысла чаще всего  бывает одновременной, но не исключается  и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой. 

Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 УК, а завершенное убийство по п."а" ч. 2 ст. 105 УК. 

Рассматриваемый вид убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет единого умысла на убийство двух или более лиц. 

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего. 

По данному  пункту ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется  также убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. При этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного или захваченного человека. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении заложника. Такие случаи также квалифицируются по п. "в". Вместе с тем по совокупности применяется ст. 126 или ст. 209 УК.  

Опасность убийства женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), состоит в  том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. При этом виновный должен знать о беременности женщины либо иметь возможность судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет. 

При убийстве, совершенном  с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК), такая жестокость может  проявляться в отношении как  самого потерпевшего, так и иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе  убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни, запрещение оказывать помощь лицу, истекающему кровью и т.п.). 

Примером второго  рода является убийство лица в присутствии  его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены - в присутствии мужа и т.п.).