Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Особенности коммуникативной деятельности адвоката

В-третьих, и это главное, деятельность психолога, выступающего в качестве судебного эксперта, регулируется законодательно. Он несет уголовную ответственность за определенные действия, нарушающие уголовно-процессуальную регламентацию его деятельности, обладает совокупностью обязанностей и прав.

Взаимоотношение законности и этики, законодательной  регуляции деятельности эксперта-психолога  и этических норм в рамках производства экспертизы можно обозначить принципом  «воронки»: психолог должен действовать  строго в рамках закона, соблюдать  его, но варианты поведения, часто альтернативные, в разных ситуациях при проведении экспертизы (которые в силу своего разнообразия просто не могут быть оговорены в законе) подразумевают  этический, моральный выбор, диктуемый  общей нравственной позицией эксперта-психолога.⁷

 После изучения предоставленных материалов и экспериментально-  психологического исследования испытуемого психолог-эксперт (или комиссия экспертов) составляет заключение судебно-психологической экспертизы. Заключения судебных психологов-экспертов обычно разнообразны по содержанию, так как в каждом конкретном экспертном исследовании содержится уникальный психологический анализ материалов (в зависимости от фабулы уголовного дела и выявляемых психологических механизмов исследуемого юридического критерия) и набор примененных экспериментальных методов.

В каждом заключении должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и  звание, занимаемая должность), на каком  основании (определение следователя  или постановление суда) была произведена  экспертиза, какие вопросы были поставлены эксперту, кто присутствовал при  производстве экспертизы, какие материалы  эксперт-психолог использовал, какие  исследования произвел. В конце заключения формулируются экспертные выводы (ответы на вопросы судебно-следственных органов). Если при производстве экспертизы эксперт  установит обстоятельства, имеющие  значение для дела, по поводу которых  ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем  заключении.

Заключение  дается только в письменном виде и  подписывается экспертом-психологом, а при проведении экспертизы комиссией  экспертов - всеми членами комиссии.

Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (часто называемое также актом) подписывается всеми экспертами - и психиатрами, и психологами. Недопустимо при вынесении постановления (определения) о назначении комплексной экспертизы давать два отдельных заключения - судебно-психиатрическое и судебно-психологическое.

Орган, назначивший  экспертизу, производит оценку заключения эксперта (комиссии экспертов), сопоставляя  его с другими материалами  дела, проводя комплексный анализ всех собранных по делу доказательств. Если заключение признано полным и  обоснованным, оно будет являться доказательством по делу.

Если судебно-следственные органы придут к выводу, что экспертное заключение является недостаточно ясным  или полным, хотя правильность экспертных выводов не ставится под сомнение, то они могут вызвать эксперта-психолога  на допрос.

Дополнительную  экспертизу поручают тому же или другому  эксперту (экспертам).

Заключение  судебно-психологической экспертизы может быть признано необоснованным или могут возникнуть сомнения в  его правильности, в случаях, когда:

- по делу установлены дополнительные факты, которые по-новому раскрывают обстоятельства дела;

- заключение основано на материалах дела, в котором отсутствуют сведения о личности или криминальной ситуации;

- выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела;

- выявлена некомпетентность эксперта-психолога, что может проявляться в выходе за пределы своей компетенции, применении сомнительных, неапробированных методов или в обосновании заключения теоретическими концепциями, несовместимыми с принципами действующего законодательства (психоанализ, бихевиоризм), и т.п.⁸

 

2. Особенности коммуникативной деятельности адвоката.

 

Обеспечение обвиняемому  права на защиту во многом способствует установлению объективной истины по уголовному делу. Ее познание возможно только в результате активной, целенаправленной деятельности по всестороннему, полному  и объективному исследованию материалов дела, тщательного анализа как  уличающих, так и оправдывающих  обвиняемого доказательств.

Участвуя в качестве защитника  по уголовному делу, адвокат выполняет  важную задачу: защиту обвиняемого  от предъявленного ему обвинения. Настойчивая, принципиальная, квалифицированная  защита - одна из гарантий того, что  ни один невиновный не будет предан суду и осужден, что ни одно решение, принятое следственными или судебными  органами, не нарушит прав и законных интересов обвиняемого.

Успех в работе адвоката во многом зависит от его умения общаться с людьми: строить правильные взаимоотношения с подзащитным, следователем, прокурором, судом и  другими участниками уголовного процесса, устанавливать психологический  контакт, в первую очередь с подзащитным, изыскивать законные и реальные возможности  для оказания ему психологической  помощи, а в некоторых случаях - и определенного психологического воздействия.

Защитнику обвиняемого коммуникативность  как качество личности безусловно необходима. Именно это качество помогает адвокату правильно подходить к людям, разбираться в них, налаживать личные и деловые отношения с субъектами уголовно-процессуальной деятельности.⁹

Основной этап деятельности защитника — речь в суде. Основываясь на материалах судебного следствия, защитник анализирует собранные доказательства, систематизирует те из них, которые могут опровергнуть обвинение, предъявленное его подзащитному, либо смягчить его ответственность.  Характеризуя личность подзащитного, защитник делает экскурсы в проблемы поведения человека в обществе, затрагивает  нюансы межличностных отношений в напряженных, стрессовых ситуациях. Это требует значительной общепсихологической и социально-психологической подготовленности, глубокой  ориентации в психологии поведения личности.  Адвокат широко использует возможности толкования уголовного закона: любое сомнение при толковании закона должно рассматриваться в пользу обвиняемого; законы, смягчающие  ответственность, допускают расширительное толкование; законы, усиливающие ответственность (например, квалифицированные составы), подлежат ограниченному толкованию.  Адвокат призван обеспечить полноту защиты. Он должен  раскрыть все психологические обстоятельства совершенного  деяния, которые могут вызвать снисхождение.  В ряде случаев поведение обвиняемого выступает в единой  системе «обвиняемый—потерпевший». Анализ существа дела в  этих случаях невозможен без характеристики потерпевшего.  При этом необходим квалифицированный анализ мотивов, целей и операциональных особенностей поведения потерпевшего, признаков его неправомерного  поведения, а также признаков, характеризующих взаимоотношения потерпевшего и обвиняемого (отношения родства, опеки, служебной, материальной или иной зависимости).  Недопустимы неоправданное перенесение центра тяжести в  системе «обвиняемый—потерпевший» на потерпевшего, безосновательная дискредитация личности потерпевшего, вмешательство в его личную жизнь.  Противодействуя доводам обвинения, защитник использует  контрдоказательства. И чем аргументированнее и убедительнее  речь прокурора, тем больший профессионализм требуется от  защитника. Выступая по групповому делу, адвокат согласует  свою речь с другими защитниками. 

Речь адвоката на суде состоит из следующих частей: 

1) вступление; 

2) анализ фактических обстоятельств  дела; 

3) анализ личностных особенностей  подзащитного; 

4) анализ мотивов совершения  деяния подзащитным; 

5) заключение. 

Во вступлении адвокат ставит задачу — овладеть вниманием  аудитории. Поэтому вступление должно быть кратким, но вызывающим повышенное внимание слушателей. Оно должно  быть доверительным, приглашающим к рассуждению, критическому анализу того, что уже говорилось.  Адвокат выступает в суде после прокурора. Под впечатлением его речи и последнего слова подсудимого суд удаляется в  совещательную комнату. Однако выступление после прокурора  содержит и определенные трудности: аудитория уже получила  некоторую установку, у нее возникло определенное психическое состояние, сформировалась оценочная позиция. Речь защитника должна быть настолько убедительной, аргументированной и эмоционально воздействующей, чтобы преодолеть  сложившийся психологический барьер. Защитник должен быть  смелым и решительным, способным идти наперекор ожиданиям судебной аудитории.  Защитная речь адвоката содержит те же структурные элементы, что и речь прокурора. Но ее построение бывает иным. Часто  речь адвоката с самого начала посвящается психологической  характеристике подзащитного, сложным поведенческим обстоятельствам, в которых он оказался в силу тяжелого стечения  жизненных обстоятельств.  Очень тщательно защитник анализирует особенности личности подзащитного, акцентуации его характера, повышенную реактивность на отдельные эмоциогенные для него ситуации, неудачно сложившиеся условия жизнедеятельности.  Центральное место в характеристике личности подзащитного занимают анализ его мотивационной сферы, выяснение

подлинного смысла действий данного человека — к чему он стремился, чем руководствовался.  Только развернутая психологическая характеристика личности позволяет судить о ее виновности и степени ответственности за содеянное.

Задача защитника — раскрыть глубинные пласты человеческой психики. Квалификация защитника связана с  его человековедческими возможностями. 

В кратком заключении защитник подводит итог всему сказанному, формулирует окончательные выводы, высказывает отношение к вопросам, которые скоро встанут перед судьями в их  совещательной комнате. Он обращается к суду с просьбой об  оправдании подсудимого, если его вина не установлена должным образом, либо о назначении ему минимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо о применении к нему условного осуждения.¹⁰

Адвокат должен не только отстаивать интересы подзащитного, но и воспитывать, укреплять чувство законности. Успех  адвокатской деятельности во многом зависит от умения находить среди  большого числа доказательств такие, которые оправдывали бы его подзащитного или смягчали его вину. А это  требует поиска, творческого мышления, ориентации в обстоятельствах дела. Выступая на процессе, адвокат придерживается выработанной им линии защиты и четко  обозначенной цели, для достижения которой ему необходимо осуществлять какие-то действия, принимать решения. И здесь очень важна его  самостоятельность, волевые качества, умение противостоять другим участникам процесса, настойчивость и решительность. Самая большая опасность для  адвоката кроется в отсутствии собственного мнения, легкой внушаемости, неумении отстаивать свои убеждения, позиции. В  этом случае адвокат будет пассивен, инертен и защита пройдет на низком уровне.¹¹

Сложность нравственных проблем, связанных с деятельностью адвоката, определяется уже тем, что он призван  защищать лицо, обвиняемое в совершении преступления, вина которого порой  бывает очевидной, защищать лицо, чьи  действия осуждаются законом и нравственностью. Отсюда проистекает нравственное значение профессиональной деятельности адвоката, призванного защищать не преступления, а человека, защищать права и законные интересы личности, предупреждать необоснованное осуждение и несправедливое наказание. Адвокат практически реализует  конституционное право граждан  на защиту.

Практическое значение профессиональной этики адвоката-защитника обусловливается  также тем, что адвокат пользуется судебной трибуной, позволяющей ему  воздействовать на сознание значительной массы людей. Следовательно, нравственный облик адвоката и его ценностные ориентации приобретают непосредственное общественное значение.

Будучи равноправным участником судопроизводства, адвокат-защитник должен сознавать свою ответственность  за создание и поддержание такой  нравственно-психологической атмосферы, в которой проявление всякого неуважительного отношения к правам личности воспринимается как грубое нарушение законности и требований общественной морали. Каждое свое процессуальное действие адвокат должен оценивать не только с точки зрения его правомерности, но и с точки зрения нравственной.¹²

¹ http://www.psy-expert.ru

² Журнал «Российское право: образование, практика, наука» № 4 (9) 2005, с. 56-58

³ Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. — М.: Норма,  2005. — 640 с: ил.

⁴ Шиханцов, Г. Г. Юридическая психология: учебник. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. – с.351

⁵ Баранов, П.П. Курбатов В.И. Юридическая психология: учебник. – М.: Просвещение, 2004. – с.247

⁶ Петруня  О.Э.  Юридическая  психология:  Учебное  пособие. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2007. – 171 с.

⁷ http://yurpsy.fatal.ru

⁸ Сафуанов Ф.С., Шишков С.Н. Экспертиза "правдивости" показаний (возможности психологической экспертизы) // Законность. 1992. № 2. С. 13-14.

⁹ Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. Учебник для вузов. Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор В. А. Томсинов — М.: Издательство "Зерцало"' 1998. — 341 с.

¹⁰ Еникеев М.И. Основы юридической психологии. М., 2009.

¹¹ Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 2011.

¹² Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 2011.