Система и виды наказания

 
 
 
 
 
 
 

4.Заключение

Вышеизложенное позволяет сделать ряд выводов о правовой и законодательной природе освобождения от уголовной ответственности.

Введение  в уголовный закон видов освобождения, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ (в  связи с деятельным раскаянием и  примирением с потерпевшим) преследует цель усилить элементы поощрения  в уголовном праве. В частности, речь идет о поощрении позитивного  после преступного поведения лица, которое столь сильно снижает общественную опасность содеянного и самого лица, что становится нецелесообразно привлекать такое лицо к уголовной ответственности.

Наметилась  тенденция к увеличению числа  специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

Введение  в уголовный закон освобождения от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  привнесло частный элемент в  отрасль классического публичного права. По преступлениям небольшой  тяжести привлечение виновного  к уголовной ответственности  или освобождению от нее, традиционно  составлявшие прерогативу государства, защищающего публичные интересы, отдано на усмотрение частного лица - потерпевшего. Преступления небольшой тяжести - это  довольно большая группа умышленных и неосторожных преступлений, за которые  закон предусматривает максимальное наказание не выше двух лет лишения  свободы.

Таким образом, можно утверждать, что сфера  «частного начала» получила официальный  статус в действующем уголовном  законодательстве.

Новый уголовный закон четко различает освобождение от ответственности и освобождение от наказания.

Виды  освобождения от уголовной ответственности  оформлены однотипно: «Лицо, совершившее  … освобождается от уголовной  ответственности» (унификация законодательных  актов).

Освобождение  от уголовной ответственности подразделено на обязательные и факультативные (при  этом имеется ввиду обязательность или факультативность).

Статья 76 УК РФ усиливает охрану частных  интересов в уголовном праве, сделала акцент на восстановление интересов  потерпевшего, возмещение причиненного преступлением вреда. В ранее  действовавшем отечественном уголовном  законодательстве заглаживание причиненного вреда не являлось необходимым условием для прекращения дела за примирением сторон. В ходе реформ была расширена сфера частных интересов, в которую государство не вправе вмешиваться без согласия частного лица. Это особенно ярко проявилось в примечании 2 к ст. 201 УК РФ: «Если деяние … причинило вред интересам исключительно коммерческой организации … уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия».

Виды  освобождения как в Общей, так и в Особенной частях активно используются для дифференциации уголовной ответственности.

Тенденция к увеличению специальных видов  уголовной ответственности (ст. ст. 126, 204, 208, 222, 228, 275, 291, 307 УК РФ).

Дана  квалификация оснований освобождения от уголовной ответственности:

субъективные  и объективные;

общие и специальные;

условные  и безусловные;

дискреционные и императивные.

В заключении отметим, что освобождение от уголовной  ответственности носит не всеобщий, а можно сказать, исключительный характер. Однако оно не должно быть и уникальным. Единичные случаи не могут и не должны регулировать закон. Под тот или иной вид освобождения должны подпадать определенные группы реально совершенных преступных деяний и их деятелей, иначе говоря, такие явления должны иметь определенную распространенность.

 
 
 
 
 
 
 

5.Список использованной литературы:

1. Конституция  Российской Федерации.

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005. - 166 с.

3. Комментарий  к Уголовному Кодексу Российской  Федерации. / Отв. ред. Бойко А.И.. Ростов-на-Дону. Изд. «Феникс», 1996. - 736 с.

4. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 896 с.

5. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации: (постатейный) / Под отв.  ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1104 с.

6. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации. - 2-е  изд. - М.: «Ось-89», 2003. - 576 с. (Кодекс).

7. Сборник  постановлений Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации по  уголовным делам. / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 696 с.

8. Российское  уголовное право. В двух томах.  Том I. Общая часть. / Под ред.  проф. А.И. Рарога. - 4-е изд., исправ. и доп. - М.: Профобразование, 2004. - 600 с.

9. Мельниченко  А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная часть. Учебное пособие. - М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 616 с.

10. Таганцева  Н.С. Русское уголовное право.  Лекции. Часть общая. М., Наука. 1994.

11. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев. 1987.

12. Савкин  А.В. Деятельное раскаяние - свобода  от ответственности // Российская  юстиция. - 1997. - №12.