Презумпция невиновности

Филиал государственного образовательного учреждения высшего  профессионального образования

«Орловская региональная академия государственной службы» в г. Брянске

 

Кафедра Конституционного и муниципального права

 

Специальность 030501 –  Юриспруденция

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Правоохранительные органы»

вариант № 10

Студент

Кудряшева А.В.

Группа ЮВЗ 10/1

 

Преподаватель

Фамилия И.О.

ученая степень, звание

Брянск 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. Презумпция невиновности
2. Обеспечение подозреваемому права на защиту
3. Обеспечение обвиняемому права на защиту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Презумпция невиновности

В любом демократическом  правовом обществе с развитой юридической  системой действует презумпция невиновности, которая означает, что каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не повинным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке и подтверждено приговором суда. Причем бремя доказывания виновности лежит на тех, кто обвиняет, а не сам обвиняемый должен доказывать свою невиновность.

 В широком плане  презумпцию невиновности следует  рассматривать в качестве общеправового  принципа, общегуманитарной прогрессивной  идеи. Она действует не только  в уголовном праве, где наиболее  ярко проявляется, а во всех юридических отраслях, во всей правовой системе. Данное положение есть неотъемлемый элемент, атрибут правового государства, предпосылка нормального человеческого общежития. Иначе открывается дорога к взаимной подозрительности и недоверию.

 Презумпция невиновности - это презумпция честности и добропорядочности гражданина. Иная посылка не укладывалась бы в рамки не только права, но и морали, свободы, гуманизма, чести и достоинства личности. Именно из этого должны исходить все государственные органы, официальные структуры, должностные лица, особенно работники юридической сферы, те, кому дано право расследовать преступления, судить, наказывать, разбираться в конфликтных ситуациях. Обвинительный уклон чужд демократическому правосудию. Это справедливо и общепризнанно во всем мире.

 Из смысла презумпции  невиновности вытекает, что всякое  неустранимое сомнение в законе  или в деле толкуется в пользу  обвиняемого. Она также предполагает, что признание обвиняемого вовсе  не является "царицей доказательств", как считал А.Я. Вышинский. Признание должно быть подкреплено другими объективными данными, всеми материалами дела, тем более что признание нередко добывается противозаконными методами. Оно может быть сделано также с целью скрыть более тяжкое преступление или же с целью принять чужую вину на себя, когда речь идет о групповых преступлениях.

 По нынешнему российскому  законодательству обвиняемый может  давать любые показания, не  давать никаких показаний или  вообще отказаться от показаний.

 В советское время  презумпция невиновности фактически не признавалась, особенно в период сталинских репрессий, да и позже, когда была развернута борьба с диссидентами, расхитителями социалистической собственности, бесхозяйственностью, приписками. Доминировало объективное мнение. В расчет принимались в основном только вред, политические соображения, "опасное состояние личности", целесообразность. Тем самым грубо нарушалась законность. Конечно, были и реальные виновники, преступники, которые несли заслуженное наказание.

 Сейчас презумпция  невиновности четко закреплена в Конституции РФ, уголовно-процессуальном законодательстве, в Декларации прав человека и гражданина, безоговорочно признана в науке. В ст. 49 Конституции говорится: "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Однако рецидивы обвинительного уклона все же допускаются. Российская правоохранительная система, мягко говоря, небезупречна, в ней немало негативных тенденций, ошибок, нарушений.

 Давно замечено, что  есть два способа разложить  нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных. К сожалению, у нас встречается и то и другое, что деформирует правосознание граждан, подрывает нравственно-правовые основы общества. Печать полна сообщений о злоупотреблениях в деятельности милиции, прокуратуры, судов, других органов и структур.

 Презумпция невиновности  должна действовать в тесной  взаимосвязи с принципом неотвратимости  наказания за правонарушения. В  противном случае можно впасть  в другую крайность - плодить  безнаказанность, которая является  питательной средой всякой преступности.

Общеизвестно, что сегодня  в России раскрываемость преступлений крайне низкая и тысячи нарушителей  закона гуляют на свободе. Между тем  в идеале наказаний должно быть столько, сколько преступлений и других правонарушений.

 В наши дни презумпция  невиновности приобретает особое  значение в свете той беспрецедентной  войны компроматов, которая развернулась  в прессе и на телеканалах  страны: взаимные обвинения в  коррупции, отмывании "грязных"  денег, незаконном обогащении, вымогательстве, терактах, убийствах, служебных злоупотреблениях и прочих неблаговидных делах. О такой "мелочи", как презумпция невиновности, никто не вспоминает. Все упирают (особенно журналисты) на свободу слова, распространение информации. Не соблюдаются элементарные этические и юридические нормы. Ничего подобного в нормальном демократическом обществе не должно быть.

 Но наиболее грубое  нарушение презумпции невиновности  заключается в том, что у  нас десятки тысяч людей, вина  которых еще не доказана, длительное  время (порой годами) находятся до суда в следственных изоляторах. Многие из них затем оправдываются судами и освобождаются как невиновные. Кроме того, за время предварительного заключения им объективно причиняются физические страдания, ибо условия содержания в следственных изоляторах не соответствуют даже минимальным требованиям и стандартам.

 Презумпция невиновности  призвана служить важнейшей гарантией  законности и стабильности в  обществе, защиты прав граждан,  их возможного необоснованного  обвинения в преступлении, лишении свободы; гарантией, с одной стороны, от произвола власти, а с другой - от тотальных подозрений и наветов окружающих - любителей сводить счеты. При этом заведомо ложной является посылка: пусть пострадают десять невиновных, лишь бы наказать виновного.

 

2. Обеспечение подозреваемому права на защиту

Право подозреваемого и  обвиняемого на защиту - предусмотренная  Конституцией РФ, УПК, рядом международно-правовых актов правовая возможность для  обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

 Право на защиту предусмотрено  пп. "c" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите  прав человека и основных свобод, где говорится, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

 УПК наделил обвиняемого  и подозреваемого широким кругом  прав, позволяющих защищаться от  предъявленного обвинения или  имеющегося подозрения: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять  ходатайства, выдвигать свои доводы (ст. ст. 46, 47 УПК). Эти права могут быть реализованы обвиняемым (подозреваемым) как лично, так и при помощи защитника, а некоторые (например, право на дачу показаний) только лично. Наиболее широкие права обвиняемый имеет на стадии судебного разбирательства, где он занимает положение стороны, равноправной с обвинителем.

 Важнейшим элементом права  на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ, является право  обвиняемого и подозреваемого  на квалифицированную юридическую  помощь адвоката (защитника).

 Обязательным условием реализации  этого права является возможность  свободного выбора защитника.

 В ряде своих решений Верховный  Суд признал существенным нарушением  уголовно-процессуального закона  факт необеспечения обвиняемому  права пригласить защитника по своему выбору, факт участия в деле другого адвоката вместо избранного обвиняемым <*>, случаи нарушения права на выбор адвоката.

Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и  подозреваемого на бесплатную юридическую помощь адвоката, назначаемого защитником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя.

 Подозреваемый и обвиняемый  могут быть освобождены от  оплаты труда адвоката, участвующего  в деле, по их заявлению с  учетом материального положения  и иных обстоятельств.

 Важным элементом права на  защиту является право обвиняемого  и подозреваемого на беспрепятственную  коммуникацию с выбранным или  назначенным защитником. УПК гарантирует  право каждого обвиняемого и  подозреваемого на конфиденциальные  встречи с защитником без ограничения их количества и продолжительности (ст. ст. 46, 47 УПК). Исключением является возможность ограничения встречи защитника с подозреваемым до его первого допроса (ч. 4 ст. 92 УПК).

 Право на защиту неотделимо  от гарантий его осуществления.

 Гарантией права  обвиняемого и подозреваемого  на защиту является установленная  законом обязанность суда, прокурора,  следователя и дознавателя разъяснить  обвиняемому и подозреваемому  их права и обеспечить им  возможность защищаться всеми  не запрещенными УПК способами и средствами. Права обвиняемого и подозреваемого обеспечиваются указанными субъектами уголовного процесса путем удовлетворения ходатайств обвиняемого и подозреваемого, ознакомления их с материалами дела в установленном законом порядке, соблюдения УПК при производстве следственных и судебных действий, обеспечения участия защитника в деле.

 Уголовно-процессуальный  закон предусматривает следующие случаи обязательного участия защитника, что является существенной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту:

1) если подозреваемый,  обвиняемый не отказались от  защитника;

2) если подозреваемый,  обвиняемый являются несовершеннолетними;

3) если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) если подозреваемый,  обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство  по уголовному делу;

5) если лицо обвиняется в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) если уголовное дело  подлежит рассмотрению судом  с участием присяжных заседателей;

7) если обвиняемый  при согласии с предъявленным  обвинением заявил ходатайство  о рассмотрении дела в особом  порядке судебного разбирательства  (гл. 40 УПК).

 В случаях, предусмотренных  п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51, отказ подозреваемого  или обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. В этом правиле законодатель исходит из того, что защитник нужен не только для оказания квалифицированной юридической помощи обвиняемому, но и для того, чтобы лица, ведущие производство по делу, были уверены в том, что подозреваемый (обвиняемый) воспользовался предоставленным правом на защиту и свободно выразил своей выбор на ту или иную судебную процедуру.

 В остальных случаях  подозреваемый и обвиняемый вправе  в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ заявляется в письменной форме и отражается в протоколе соответствующего следственного или судебного действия. Важной гарантией от принуждения обвиняемого и подозреваемого к отказу от защитника является положение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому показания указанных лиц, данные на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные обвиняемым (подозреваемым) в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в осуществлении правосудия.

 Гарантиями права  на защиту также выступают:  запрет возлагать на обвиняемого  обязанность доказывать свою  невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции  РФ, ч. 2 ст. 14 УПК); право указанных лиц на отказ от дачи показаний (ст. 47 УПК).

 Право обвиняемого  и подозреваемого хранить молчание  рассматривается Европейским судом  как распространяющееся на любую  информацию, которая может исходить  от обвиняемого. Так, по делу "Саундерс против Соединенного Королевства" Европейский суд подчеркнул, что "право не свидетельствовать против себя не может быть разумно ограничено лишь признанием в совершении правонарушения или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер". Суд отметил, что "свидетельские показания, полученные с помощью принуждения, которые внешне не выглядят инкриминирующими - ...оправдательные замечания или просто информация по фактам - могут быть в последующем развернуты в ходе уголовного процесса в поддержку обвинения, например, чтобы противопоставить их другим заявлениям подсудимого или подвергнуть сомнению свидетельские показания... или иным образом подорвать доверие к нему" .