Понятия и цель доказывания

Понятие и цель доказывания.

Понятие и признаки доказывания.

Доказывание – это осуществление  в установленном законом порядке  деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии иных субъектов процесса по собиранию, проверке и даче оценки доказательствам.

Доказывание в уголовном процессе имеет познавательную и удостоверительную  сторону деятельности.

Условия осуществления доказывания:

1. Ограниченность сроков исследования.
2. Необходимость для субъекта доказывания принять в любом случае решение.
3. Использование в качестве средств исследования лишь тех, которые предусмотрены законом либо ему не противоречат.
4. Проведение исследования только определенными субъектами.
5. Осложняется процесс доказывания и тем, что предмет доказывания единичен по своему существу, не повторим.

Сущность и цель доказывания  заключается в установлении истины по делу.

Под объективной истиной, как целью  доказывания по любому уголовному делу понимается точное и полное соответствие объективной действительности, выводом  следствия и суда об обстоятельствах  расследуемого или разрешенного уголовного дела, о виновности или  невиновности привлеченных к уголовной  ответственности лиц.

В содержание истины включаются следующие  элементы:

1. Правильная квалификация.
2. Справедливое наказание.
3. Выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

УПК предусматривает систему правовых гарантий, установление истины по делу: отдельные процессуальные принципы и их положения (ст.18).

Предмет и пределы доказывания.

Предмет доказывания по уголовному делу – это совокупность фактических  обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения каждого уголовного дела по существу.

Доказыванию подлежат следующие элементы (ст.89 УПК):

1. Наличие общественно-опасного деяния: время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления.
2. Виновность обвиняемого в совершении преступления (виновность означает установить, что данное преступление совершенно именно данным лицом и обвиняемый действовал виновно, т.е. при наличии умысла либо неосторожности).
3. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (ст.63,64 УК).
4. Характер и размер вреда причиненного преступления.
5. Доказать обстоятельства, способствующие совершению преступления.

Применительно к несовершеннолетним обвиняемым необходимо установить:

1. Ф.И.О.
2. Дату рождения (установить точный возраст).
3. Условия жизни и воспитания подростка.
4. Степень интеллектуального, волевого и психического развития.
5. Наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

Применительно к невменяемым:

1. Наличие и характер душевного заболевания у лица.
2. Поведение лица, как до совершения, так и после.

Пределы доказывания – это необходимая  и достаточная совокупность доказательств, которые,  будучи собранными по уголовному делу, позволяют достоверно выяснить обстоятельства, входящие в предмет  доказывания.

Взаимосвязь между пределами и предметом доказывания. Пределы доказывания определяют объем доказывания материала по делу, а предмет доказывания выражает цель доказывания. Пределы доказывания на различных стадиях уголовного процесса различны по объему содержания.  

Процесс доказывания (ст.102 УК). 

Доказывание имеет 2 стороны:

1. Внешняя сторона состоит в деятельности по обнаружению, собиранию, процессуальному закреплению и проверке доказательств.
2. Внутренняя сторона – это мыслительная, логическая деятельность, сопряженная с обнаружением и оценкой доказательств.

Этапы процесса доказывания:

1. Собирание доказательств:

1. Обнаружение доказательств – это их поиск, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные.
2. Собирание доказательств (ст.103 УПК) осуществляется путем проведения следственных действий (допросов, выемок, обысков и др. процессуальных действий).
3. Процессуальное закрепление. Доказательства, собранные по делу доказательства должны быть процессуально закреплены в установленном законом порядке, что позволяет после этого считать их доказательствами по уголовному делу. 

2. Проверка доказательств (ст.104 УПК) – собранные по делу данные могут быть положены в основу выводов, если эти данные являются правильными, не содержат сомнений либо противоречий:

1. Анализ их самих.
2. Сопоставление с другими доказательствами, уже имеющимися в материалах уголовного дела. 
3. Установление их источников.
4. Получение других доказательств.

3. Оценка доказательств (ст.105 УПК).

Оценка доказательств – это  мыслительная деятельность, имеющая  своей целью определение относительности, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и рассмотрения дела в суде по существу.

Оценка доказательств  с точки зрения относимости – относящимися к уголовному делу признаются доказательства, по средствам которых устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для данного дела.

Оценка доказательств  с точки зрения допустимости – допустимыми признаются доказательства, полученные:

• органом, ведущим уголовный процесс;
• в установленном в УПК порядке, т.е. путем производства следственных и иных процессуальных действий;
• из предусмотренных законом источников (ч. 2,3 ст. 88 УК).

Оценка доказательств  с точки зрения достоверности – достоверными признаются доказательства, полученные в предусмотренном порядке и если они соответствуют реальной действительности.

Оценка доказательств  с точки зрения достаточности – достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Субъекты доказывания

Субъекты доказывания – это  участники уголовного процесса, которые  в соответствии с УПК обязаны  осуществлять доказывание по материалам и уголовным делам либо вправе принимать в нем участие.

1. Группа субъектов, которая обязана осуществлять доказывание:
1. орган уголовного преследования (следователь, дознаватель, прокурор)
2. государственный обвинитель
3. частный обвинитель (ст. 26 – в зависимости от формы обвинения – частное или публично-частное обвинение)
2. Субъекты, которые вправе принимать участие в доказывании:
1. участники уголовного процесса, защищающие свои права и интересы (подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданский ответчик)
2. участники уголовного процесса, защищающие представляемые интересы (защитник, представитель, законный представитель)

К субъектам доказывания не относится  специалист, эксперт – это источники  доказательств.

Преюдиция (ст. 106 УПК)

Преюдиция – это предрешение того, что суд в той или иной ситуации не обязан доказывать или опровергать тот или иной факт.

Преюдиция является основанием освобождения от доказывания какого-либо факта. В ее основе лежат принципы объективной истины и процессуальной экономии в их взаимодействии.

Преюдиция – это обязательность решения суда по гражданскому или уголовному делу для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по другому уголовному делу.

Обязательным для преюдиции  является приговор или решение суда, вступившие в законную силу. Преюдиция по уголовным делам более шире, чем преюдиция по гражданским делам. Приговор по другому уголовному делу обязателен в отношении:

• установленных обстоятельств;
• юридической оценки этих обстоятельств, т.е. тот вывод, который сделал 1-ый суд, то он является бесспорным для второго.

Решение суда по гражданскому делу обязательно  только по вопросам:

• о том, имело ли место само общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;
• о размере вреда.

Роль преюдиции в процессе доказывания:

1. в решении суда по гражданскому делу могут быть признаны доказанными иски о возмещении вреда, причиненные преступлением; в этих случаях событие и действия причинителя вреда являются основанием как гражданско-правовой, так и уголовной ответственности;
2. отказ в иске входе гражданского судопроизводства лишает истца права вторично предъявить тот же иск по уголовному делу и наоборот;
3. относительно некоторых доказательств у суда могут возникнуть сомнения в истинности преюдициально установленных фактов, в этом случае должны быть внесены представления об опротестовании в порядке надзора постановления суда, обладающего преюдициональной силой.