Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

     Так, за первое полугодие 2007г. по сравнению с аналогичным периодом 2006г. число лиц, освобожденных от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия районными судами, увеличилось с 885 до 960 человек. При этом их удельный вес в общем числе осужденных не изменился и составил 0,3%. Число лиц, направленных в специальные воспитательные учреждения, уменьшилось с 325 до 289 человек, но в относительном выражении это число продолжает составлять 0,1%.

     Очевидно, что цифры эти как в абсолютном, так и относительном выражении весьма невелики для Российской Федерации.

     Сроки освобождения от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности и сроки освобождения от отбывания  наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора  суда, градация которых основана на категоризации преступлений, для несовершеннолетних законодатель уменьшил наполовину (ст. 94 УК РФ), а сроки погашения судимости сократил, установив, что они равны:

     а) одному году после отбытия лишения  свободы за преступление небольшой  или средней тяжести;

     б) трем годам после отбытия лишения  свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

     При применении любой новой нормы  всегда существуют определенные проблемы. Однако представляется, что не стоит  решать их путем исключения из объекта  действия категорий тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку и преступления данной тяжести могут быть совершены лицами, имеющими задержку интеллектуального развития, психические отклонения, не исключающие вменяемости, совершения преступлений при случайном стечении обстоятельств.

     Из  изложенного следует, что по смыслу закона необходимо по каждому делу в отношении несовершеннолетних при наличии оснований, изложенных в УК РФ, обсуждать вопрос о возможности  их освобождения от уголовной ответственности  и наказания. Для оценки эффективности указанных институтов необходим их официальный статистический учет, который в настоящее время весьма несовершенен. При этом хотелось бы заметить, что категоризация преступлений не исчерпала свои возможности в области дифференциации ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетним. Очевидна и актуальность усиления роли специальных органов, ведающих применением уголовного закона к несовершеннолетним¹⁶.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     На  основании вышеизложенного, в заключение хотелось бы отметить следующее.

     Реальность современного российского общества, связанные с преобразованиями социально-экономических отношений; снижение уровня жизни значительной части населения, рост уровня безработицы, бедность; нравственный и духовный кризис; рост количества беспризорных и безнадзорных детей; распространение алкоголизма и наркомании в подростковой среде приводят к изменениям количественных и качественных характеристик преступности несовершеннолетних в современной России. По официальным данным МВД России в 2007 году количество преступлений возросло почти на четверть и достигло 3,5 млн. Каждое одиннадцатое преступление совершается несовершеннолетними или при их участии.

     Особую  тревогу вызывает рост количества групповых  преступлений несовершеннолетних. Так, статистика Министерства внутренних дел Российской Федерации и результаты исследований российских ученых свидетельствуют: 70% правонарушений, совершаемых подростками, являются групповыми, причем около 80% из них совершается в досуговых группах, что примерно в 1,5 - 5 раз выше аналогичного показателя взрослой преступности. Наблюдаются тенденции омоложения и ожесточения преступности несовершеннолетних. Абсолютное большинство совершаемых подростками преступлений составляют кражи и хулиганские действия. Вместе с тем в последние годы фиксируется рост количества умышленных убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований, совершаемых группами несовершеннолетних.

     Одна  из важных причин, способствующих совершению преступлений подростками, состоит  в ослаблении влияния семьи, особенно отцовского начала, что повышает степень идентификации мальчика-подростка с группой сверстников, создавая так называемый «эффект стаи». Во многом оправданное в современных условиях стремление родителей улучшить экономическое положение семьи, дать своим детям необходимое количество материальных благ в реальной жизни иногда приводит к негативным последствиям. Родители мало общаются со своими детьми, не вникают в их нужды и проблемы, редко проводят с ними свободное время. Следствием этого является отчуждение подростка от семьи, удовлетворение своих потребностей в общении и признании подросток ищет в «дворовой» компании.

     Важно заметить, что, несмотря на предпринимаемые  в нашем государстве в последнее  время меры, преступность несовершеннолетних в современной России продолжает угрожать национальной безопасности и будущему российского государства.

     Таким образом, решение проблем, связанных  с профилактикой преступности несовершеннолетних, является важнейшей задачей современного российского общества и государства. Поэтому необходимо проводить целенаправленную государственную политику, которая бы способствовала объединению усилий семьи, школы, общественных организаций, правоохранительных органов, учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Важнейшими составляющими этой политики наряду с решением социально-экономических проблем должны являться устранение социально-психологических причин и условий, способствующих групповой преступности несовершеннолетних; внимательное отношение к подросткам и их проблемам в семье и школе; организация трудоустройства и досуга несовершеннолетних; предоставление несовершеннолетним возможности в самоутверждении в социально-позитивных видах деятельности. 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

      Нормативно-правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008);
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008).

Постановления Пленума ВС РФ:

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 1996.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2000.

Учебная литература и научные статьи:

6. Астемирова М.А. «Эволюция института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних» / М.А. Астемирова // Российский следователь. 2007. N 12.

7. Беспалов  Р.В. «Назначение наказания несовершеннолетним при множественности преступлений» Ростов-на-Дону, 2004.

8. Боровиков С.А. «К вопросу о месте нормативно-правовой базы, регламентирующей исполнение принудительных мер воспитательного воздействия» , 2008.

9. Боровиков В.Б. «О некоторых аспектах уголовной ответственности несовершеннолетних», 2008.

10. Зубкова В.И. «Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика» М., 2003.

11. Киреева   Н. «Категории преступлений и  проблемы уголовной ответственности  несовершеннолетних», Уголовное  право. 2007. N 4.

12. Коробов П. «Освобождение от наказания: теория и практика»// Уголовное право. 2007. N 1.

13. Мусали Н. «Перспективы ювенальной юстиции» / Н. Мусали // Современное право. 2008. N 3.

14. Наумов П.Ф. «Ювенальные суды в Российской Федерации» / П.Ф. Наумов // Российский судья. 2008. N 2.

15. Павлухин  А.Н., Чистяков А.А. «Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы» М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004.

16. Соломатин  И.В. «Институт исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних осужденных: современное состояние и перспективы развития»  / И.В. Соломатин // Российский следователь. 2007. N 8.

17. Чапурко Т.М. «Энциклопедия уголовного права» Т. 11. «Уголовная ответственность несовершеннолетних», СПб., 2008.

18. Чернова Т.Г. «Назначение наказания по совокупности приговоров по уголовному праву России», Ижевск, 2002.