Основы научных кваллификаций преступления

Уголовно-правовое значение точной квалификации преступлений состоит  и в том, что она позволяет  правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и  динамику преступности, создает предпосылки  для выявления тенденций последней  и разработки наиболее эффективных  мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством  совершенствования уголовного законодательства. ²¹

    ^{21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квал. преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 19}

                                                   Заключение

      В значительной степени эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется при их реальном применении. В основном это происходит при решении двух задач - квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Причем, по критерию первичности во главе угла находится именно квалификация преступлений, которая есть основа применения не только норм уголовного права, но и одно из оснований возникновения иных правоотношений, а также проведения различных мероприятий в рамках расследования преступлений. Квалификация преступлений - важный этап применения уголовного закона.

Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Правила квалификации можно определить как приемы и способы применения нормы права относительно конкретного фактического обстоятельства, предусмотренные в соответствующих нормативных правовых актах, а также приемы, выработанные судебной практикой и доктриной.

Правильная, то есть соответствующая  принципам уголовного права и  уголовному закону, квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального  законов. В зависимости от квалификации преступления решаются уголовно-правовые вопросы о наказании, об освобождении от уголовной ответственности и  наказания, условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для  возбуждения уголовного дела, определения  предмета доказывания, обеспечения  прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм.

Нельзя квалифицировать  содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы  Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления.

Обоснованность, справедливость и эффективность итогового решения  как результата квалификации зависят  от качества установления юридической  природы фактических обстоятельств, от соблюдения правоприменителем определенных правил квалификации и в конечном итоге от уровня правовых знаний правоприменителя, в том числе его представлений о сущности и назначении права, способности выделить в конкретном деянии то, что имеет юридическое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

                     1. Нормативные правовые акты и нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Российская газета. 26.07.2011.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. С. 2954; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601.

2. Монографии, сборники, учебники и учебные пособия

4. Бабий Н. П. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3. С. 4-8.

5. Батычко В.Т. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций». - Таганрог: ТРТУ, 2007. - 325 с.

6. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений: монография / Е.В. Благов. Ярославль: ЯрГу, 2006. 206 с.

7. Благов Е.В. О квалификации преступления в суде первой инстанции // Уголовное право. 2009. № 4. С. 122-127.

8.Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М: Юрист, 1994.— 216 с.

9. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационные аспекты. М. Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999,  с. 100-102.

11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 448 с.

12. Ефимичев П.С, Расследование преступлений. Теория, практика, обеспечение прав личности, Издательство: Юстицинформ, 2009, 335 с.

13. Журавлев М.П., Никулин С.И. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений» - М.: Норма, 2007. - 696 с.

14. Журавлев М.П. и др.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / 6-е издание, перераб. и доп.-Москва: Проспект, 2010.-704 с.

15. Зигварт Х. Логика. Т. 1: Учение о суждении, понятии и выводе / Х. Зигварт; вступ. ст. Г. Майера; пер. с нем. И.А. Давыдова. М.: Территория будущего, 2008. 461 с.

16. Игнатов А.Н., Красикова Ю.А, «Уголовное право России. Том 1. Общая часть». - М.: Норма, 2005. -592 с

17. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений   и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. -  М.: Норма, 2003-144 с.

18. Кадников Н.Г «Уголовное право. Общая и Особенная части». - М.: Городец, 2006. - 911 с.

19. Казаченко И.А., Незамов З.А. «Уголовное право. Общая часть» - М.: Юрист, 2007. - 367 с.

20. Кириллов В.И. Логика учеб. для юрид. вузов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. М.: Проспект, 2008. 233 с.

21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002. 352 с.

22. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М.: Городец, 2007. 328 с.

23. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство МГУ, 1984. 234 с.

24. Левицкий Г.А.  Квалификация  преступлений. М-, 1981. 305 с.

25. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004. 336 с.

26. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-судебной практики ) Учебное пособие- Волгоград, Высшая следственная школа МВД СССР, 1973. 124 с.

27. Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие, Оренбург: Изд-во ОИ МГЮА, 2001.  248 с.

28. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений, Практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: "Проспект", 2009 г. – 181 с.

29. Сабитов Т.Р. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. 2010. № 1. С. 30-34.

30. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие.-2-е С12 изд., перераб. И доп.-Москва: Проспект,2012.80 с.

31.Семернева Н.К.  Квалификация преступлений (части общая и особенная) Научно-практическое пособие- М. «Проспект »Уральская государственная юридическая академия, 2010. 185 с.

32. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная М. «Проспект», 2010. 364 с.

33. Тонков В.Е. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства Издательство: БелГУ, 2008 201 с.

 

34. Шумилин В.Г. Квалификация преступлений - интегральное правовое понятие // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 3. С. 120-127.

35. Шумихин В.Г. О понятии "нормативные правила квалификации преступлений" Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 2. С. 71-78.

3.  Статьи в  научных сборниках и периодической  печати

36. Акперов Р.С.О. Квалификация преступления при возбуждении дела // Правовой научно-практический журнал «Законность.» 2009. № 4. С. 51-52.

37. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 150-161.

38. Безрукова Т.И. «Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки // Российский юридический журнал». 2007. №3. 457 с.

39. Грачёва Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Журнал Lex Russica = Русский закон. 2010. № 1. С. 119-133.

40. Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 19-22.

41. Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. 2010. № 2. С. 43-49.

42. Маликова А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений Современное право. 2008. № 5. С. 69-72.

43.Мартыненко Н.Э. "Реформа" уголовного законодательства и ее влияние на квалификацию преступлений Российский следователь. 2009. № 15. С. 14-16.

44. Марчук В.В. О философской основе квалификации преступлений Философия права. 2009. № 1. С. 103-107.

45. Парфенов А.А. Психологическое профилирование при расследовании серийных убийств // Вестник университета. 2009. Т. 1. № 3. С. 30-35.

46. Рылов К.В. К вопросу об актуальных проблемах квалификации преступлений // Научный Татарстан. 2010. № 1. С. 27-31.

47. Шумихин В.Г. Профессиональное правосознание и квалификация преступлений Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2007. № 8. С. 160-163.

4. Судебная практика

48. Бюллетень Верховного суда РФ, 2000, № 10, с. 15

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" Российская газета. 20.04.2011.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета. 04.07.2011.

51. Власенко В.Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 32-35.