Основания и условие применения принудительных мер медицинского характера

Уголовный и уголовно-процессуальный закон устанавливают правила  продления, изменения и прекращения  применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК и ст. 445 УПК). До недавнего  времени продление принудительного  лечения без изменения его  вида осуществлялось по решению врачей-психиатров, которые проводили освидетельствование  больных, находящихся на принудительном лечении не реже одного раза в шесть  месяцев.

В настоящее время установлена  судебная процедура продления принудительного  лечения. Она, с одной стороны, повышает ответственность врачей за обоснованность принимаемых заключений, а с другой - является гарантией защиты прав и  интересов больных от бесконтрольного  продления принудительного лечения, конкретные сроки которого закон  не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УК комиссия врачей-психиатров должна проводить освидетельствование  лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера, и решать вопрос о наличии оснований для  внесения представления в суд  о прекращении применения или  об изменении этой меры. Если нет  оснований для внесения представления, то администрация учреждения, осуществляющего  принудительное лечение, направляет в  суд заключение о необходимости  продления принудительного лечения. Первое продление принудительного  лечения может быть произведено  по истечении шести месяцев с  момента начала лечения; в последующем  продление принудительного лечения  проводится ежегодно.

Основанием к изменению  или прекращению применения принудительной меры медицинского характера могут  служить выздоровление лица или  изменение его психического состояния. При наличии такого основания  вопрос решает суд, вынесший определение  о назначении соответствующей меры, или суд по месту ее применения с обязательным участием защитника  и прокурора (ч. 4 ст. 445 УПК). Поводом для этого должно служить представление администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, основанное на заключении комиссии врачей-психиатров (ч. 1 ст. 102 УК). Ходатайство о прекращении применения или изменении принудительной меры могут возбуждать близкие родственники лица, которое подвергается такой мере, и иные заинтересованные лица. Судья в этих случаях запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство. Судебное разбирательство дела происходит в порядке, установленном ч. 3 ст. 396, п. 12 ст. 397 и ст. 399 УПК.

Суд прекращает применение принудительной меры медицинского характера, если:

- вследствие выздоровления  лица, признанного невменяемым, или  изменения к лучшему состояния  его здоровья отпадает необходимость  в дальнейшем применения принудительной  меры медицинского характера;

- после совершения преступления  лицо заболело хронической душевной  болезнью и вследствие наступившего  изменения состояния здоровья  не нуждается в дальнейшем  применении принудительных мер  медицинского характера, но остается  душевнобольным, и его здоровье  препятствует привлечению к уголовной  ответственности.

В случае прекращения применения медицинских мер принудительного  характера при таких обстоятельствах  суд может передать необходимые  материалы органам здравоохранения  для решения вопроса о его  лечении или направлении в  психоневрологическое учреждение социального  обеспечения.

Прекращение применения принудительной меры медицинского характера в связи  с выздоровлением лица, которому она  назначалась, может повлечь иные последствия:

- при применении такой  меры к лицу, заболевшему после  совершения преступления и до  постановления по его делу  приговора, судья, отменяя ее, решает в порядке, установленном  ст. 399 УПК, вопрос о возобновлении  производства. Одновременно он также  определяет тот момент, с которого  должно начаться возобновленное  производство по делу - со стадии  судебного разбирательства  (если приостановление состоялось на данной стадии) или со стадии предварительного расследования. В ходе нового судебного разбирательства или предварительного расследования совершается весь комплекс процессуальных действий, предусмотренных УПК. При постановлении приговора и назначении наказания время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы (ст. 103 УК);

- при применении принудительной  меры медицинского характера  к осужденному, у которого психическое  расстройство наступило при отбывании  наказания, судья, отменяя ее  в связи с выздоровлением осужденного,  выносит в порядке, установленном  названной выше ст. 399 УПК, постановление  о возобновлении исполнения приговора.  Этим же постановлением время,  в течение которого к лицу  применялось принудительное лечение  в психиатрическом стационаре, засчитывается  в срок наказания из расчета  один день пребывания в психиатрическом  стационаре за один день лишения  свободы (ст. 103 УК).

Возобновляя производство по делу, судья проверяет, не истекли  ли сроки давности уголовного преследования  или не было ли актов амнистии либо помилования. Если истек срок давности либо есть другие основания для освобождения лица от уголовной ответственности  и наказания, при отмене принудительной меры медицинского характера дело прекращается без возобновления производства.

 

 

Заключение

 

Таким образом, нами были рассмотрены  основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера, их виды и особенности. Особо стоит  отметить, что от принудительных мер  медицинского характера следует  отличать недобровольную психиатрическую  госпитализацию лиц с тяжелым  психическим расстройством. Она  применяется к психически больным, не совершавшим запрещенных уголовным  законом деяний. Основания и порядок  недобровольной психиатрической госпитализации определены Законом РФ «О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании».

Кроме того, принудительные меры медицинского характера, соединенные  с исполнением наказания, следует  отличать также обслуживание осужденных и оказания им психиатрической помощи.

Как отмечалось выше, психическое  расстройство при производстве по уголовному делу может быть установлено только в результате судебно-психиатрической  экспертизы. Диагноз должен соответствовать  действующей классификации болезней. Данное требование вытекает, в частности, из ч.1 ст. 10 Закона РФ «О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании». Ныне действует  Международная классификация болезней десятого пересмотра (МКБ-10), которая  содержит немало нововведений по сравнению  с предыдущей (МКБ-9). Однако медицинский  диагноз при всей его важности не отражает ряда характеристик психического расстройства, которые необходимо выявить  в ходе производства по делу о применении принудительных мер медицинского характера. Например, влияние диагностированного расстройства на способность больного осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

 

Задачи по теме: Особенности  доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера

 

Задача 1.

Расследуя дело об убийстве Маркаряна, следователь установил, что убийство совершено гражданином  России Николаевым и гражданином  республики Армения Саркисяном, который  находится в Армении.

Выделить дело в отношении  Саркисяна в отдельное производство не представляется возможным.

Какие действия  должен произвести следователь для привлечения  Саркисяна к уголовной ответственности?

Решение:

В Российской Федерации при  совершении иностранным гражданином  преступления вне её пределов уголовная  ответственность в соответствии с ч. 3 ст 12 УК РФ для него может  наступить,  если  преступление направлено против интересов Российской Федерации  либо гражданина Российской Федерации  или постоянно проживающего в  Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных  международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие  постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Если же содеянное гражданином  Армении Саркисяном не возможно квалифицировать  по ч. 3 ст. 12 УК РФ, а национальное законодательство государства в котором было совершено  преступление содержит только нормы, аналогичные  приведённой статьи, то для привлечения  Саркисяна к уголовной ответственности  необходимо будет прибегнуть к институту  выдачи.    Государства обращаются друг к другу с запросами о  выдачи лица для уголовного преследования  или исполнения приговора. Российская федерация может направить запрос иностранному государству о выдачи лица для уголовного преследования  или исполнения приговора на основании  международного договора РФ с этим государством или письменного обязательства  генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц  в соответствии с законодательством  РФ ( ч.1 ст. 460 УПК РФ ).

 

Задача 2.

Во время рассмотрения уголовного дела по факту разбойного нападения в суд поступило  заявление от потерпевшего и свидетелей о том, что они отказываются от дачи показаний, так как боятся расправы со стороны друзей подсудимых. Судом  было установлено, что потерпевшему и свидетелям неоднократно звонили  неизвестные люди с требованием  изменить показания. Какие действия должен предпринять суд в связи  с поданным заявлением

 

Решение:

   Суд обязан возбудить  уголовное дело в отношении  друзей подсудимых на основании  ч. 2 ст. 309 УК РФ Принуждение свидетеля,  потерпевшего к даче ложных  показаний, уклонению от дачи  показаний.

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Уголовно-процессуальное право: Учебник; под общей редакцией профессора В. М. Лебедева; Издательство: Юрайт; Годиздания: 2012

2. Уголовно-процессуальное право: курс  лекций; Автор: Качало В. И.; Издательство: ВолтерсКлувер; Год издания: 2010; С-560

3. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник; Издательство: Велби ;Год издания: 2007; С-664

4. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации:учебник, 2-е изд., перераб. и доп., ВУЗ; Автор: Башкатов Л.Н. , Безлепкин Б.Т. , Бородин С.В.; Издательство: Велби ;Год издания: 2007; С-672

5. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве: Монография; Автор: Мищенко Е.; Издательство: Юрлитинформ; Год издания:2010; С-144

6. Принудительные меры медицинского характера: Учебное пособие; Автор: Назаренко Г.В.;  Издательство: Флинта; Год издания: 2008; С-144

7. Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект): Монография; Авторы: Павлухин А. Н., Жарко Н. В.; Издательство: Юнити; Год издания: 2007; С-144

8. Уголовно-процессуальное право: Учебно-методическое пособие; Автор: Железняк А.С.; Издательство:МГИУ; Год издания:2007; С-120

9. Уголовный процесс России. Особенная часть; Автор:Лукашевич В. З.; Издательство:Юридический факультет СПбГУ; Год издания: 2005; С-704

10. Рыжаков А.П. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера:  Комментарий к статье 433 УПК РФ/ А.П Рыжаков / Консультант Плюс»

 

Нормативно-правовые акты:

 

1)  Конституция Российской Федерации  (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г)Издательство: Феникс; Год издания: 2012

2)  Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 апреля 2012 г.

3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 октября 2011 г.

4)  Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года N 3185-1 (с последующими изменениями и дополнениями).