Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Личный  обыск состоит в обследовании одежды, обуви и тела человека с  целью обнаружения и изъятия  предметов и документов, имеющих  значение для дела. Личный обыск  производится на основании судебного  решения.

Вместе  с тем в некоторых случаях  закон допускает производство личного  обыска без судебного решения:

1. при задержании лица;
2. заключении его под стражу;
3. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в месте, где производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы и документы, могущие иметь значение для дела.

Личный  обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым, в присутствии  понятых того же пола.

Выемка  – это следственное действие, заключающееся  в изъятии определенных предметов  и документов, имеющих значение для  дела, если точно известно, где и  у кого они находятся.

Обыск и  выемка отличаются друг от друга по основаниям их проведения: обыск проводится в тех случаях, когда имеется  только предположение о нахождении каких-либо предметов, имеющих значение для дела, в определенном месте  или у определенного лица. Выемка же производится, когда точно известно, где, и кого и какие именно предметы и документы необходимо изъять.

В остальном  обыск и выемка не отличаются друг от друга, поэтому порядок их производства в законе регламентируется одинаково.

5. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет  право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Ограничение этого  права допускается только на основании  судебного решения.

Такое ограничение  возможно при наличии достаточных  оснований полагать, что в бандеролях, посылках, других почтово-телеграфных  отправлениях, в телеграммах или  радиограммах могут содержаться  предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела. В этих случаях следователь  выносит постановление о возбуждении  перед судом ходатайства о  наложении ареста на почтово-телеграфные  отправления и производстве их осмотра  и выемки.

По результатам  рассмотрения ходатайства судья  выносит мотивированное постановление  о разрешении или запрете проведения следственных действий, связанных с  ограничением права на тайну переписки  и иных сообщений.

В случае принятия судом решения о наложении  ареста на почтово-телеграфные отправления, его копия направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя.

6. Контроль и запись переговоров

Контроль  и запись переговоров производится в тех случаях, когда имеются  достаточные основания полагать, что переговоры подозреваемого, обвиняемого, других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Данное  следственное действие состоит в  прослушивании специально уполномоченными  на то органами (ФСБ и МВД) телефонных и иных переговоров, а также в  их записи с помощью любых средств  коммуникации (технических средств) в целях последующего осмотра и воспроизведения фонограмм.

Рассматриваемое следственное действие существенно  ограничивает конституционное право  граждан на тайну переговоров, поэтому  в законе установлены дополнительные гарантии законности его производства.

7. Допрос. Очная ставка.

Допрос  – это следственное действие, в  ходе которого получают устные показания  допрашиваемого об известных ему  обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

Допрос, как правило, проводится по месту  производства предварительного следствия. Однако при необходимости его  можно провести и в месте нахождения допрашиваемого (дома, в больнице и  т.д.).

Допрос  не может длиться непрерывно более 4 часов, после чего должен быть сделан перерыв не менее чем на один час, при этом общая продолжительность  допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Кроме того, в случае болезни допрашиваемого продолжительность  допроса устанавливается на основании заключения врача.

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Очная ставка производится в целях выяснения  причин этих противоречий, их устранения и получения правдивых показаний  от обоих лиц. Очная ставка не может  быть произведена между лицами, ранее  не допрошенными, а также лицами, в показаниях которых по поводу одних  и тех же обстоятельств нет  существенных противоречий. Вместе с  тем в некоторых случаях, даже при наличии существенных разногласий  в показаниях, очную ставку проводить  нецелесообразно, например, если имеются  опасения, что добросовестный участник процесса под влиянием второго допрашиваемого может изменить свои показания.

Вопрос  о том, являются ли противоречия в  показаниях существенными или нет, решает следователь с учетом обстоятельств  совершенного преступления и значимости показаний каждого из ранее допрошенных  лиц.

В тех  случаях, когда очная ставка не достигает  цели, т.е. не удалось устранить противоречия в показаниях допрашиваемых, необходимо проверить их с помощью других следственных действий.

 

8. Предъявление для опознания.

Предъявление  для опознания – это следственное действие, в ходе которого опознающему предъявляется какой-либо объект для того, чтобы он установил его тождество или различие с тем объектом, о котором ранее давал показания.

Предъявлению  для опознания обязательно должен предшествовать допрос опознающего. Им может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. В  протоколе допроса должно быть отражено, сможет ли, данный участник процесса опознать какое-либо наблюдавшееся им ранее  лицо или предмет и по каким  именно признакам.

Если  же он заявляет о том, что не сможет опознать объект или не может назвать  особых примет или признаков объекта, предъявление для опознания теряет всякий смысл.

9. Проверка показаний на месте

Проверка  показаний на месте – следственное действие, состоящее проверке или уточнении показаний ранее допрошенного участника процесса на месте, связанном с исследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление о производстве проверки показаний  на месте не выносится. При производстве данного следственного действия обязательно присутствие понятых. В нем могут принимать участие  защитник, переводчик, специалист.

В случае возникновения оснований для  проверки показаний на месте следователь  предлагает соответствующему участнику  процесса показать место, о котором  он давал показания и повторить  там сказанное на допросе. При  этом он должен самостоятельно, без  подсказки указать место, где  его показания будут проверяться, и воспроизвести обстановку и  обстоятельства исследуемого события, указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировать определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство  в ход проверки и наводящие  вопросы недопустимы. После свободного рассказа  лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы.

Если  необходимо проверить показания  на месте нескольких лиц, это должно быть сделано в разное время.

10. Назначение и производство экспертизы.

Экспертиза  – это следственное действие, состоящее  в проведении исследования различных  объектов с применением специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для установления обстоятельств, имеющих значение по делу.

Назначение  и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. причины смерти;
2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
4. психическое  или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного  дела, и давать показания;
5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Если  при производстве экспертизы эксперт  установит обстоятельства, имеющие  значение для дела, по которым ему  не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

После дачи экспертом заключения следователь  вправе допросить его для разъяснения  данного им заключения. Однако эксперт  не может быть допрошен по поводу сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы, даже если они  стали ему известны в связи  с производством судебной экспертизы.

В случае недостаточной ясности или полноты  заключения эксперта, а также при  возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

Если  возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или имеются  противоречия в выводах эксперта, по тем же вопросам может быть назначена  повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Отличие процессуальных действий от следственных действий заключается в том, что  процессуальные действия – это более  узкое понятие и является составной  частью следственных действий.  Процессуальные действия определяются УПК РФ (дата, время, место), именно процессуальные действия должны оформляться так и не иначе  и имеют определенный порядок  закрепления доказательств, т.ее если нарушить порядок протокола допроса обвиняемого, то он не будет признан юридическим доказательством.

 

Практические задания:

1. Согласно статье 140 УПК РФ поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Сотрудники ППС должны были сообщить о совершённом преступлении в  дежурную часть ОВД и составить  рапорт об обнаружении признаков  преступления (статья 143 Рапорт об обнаружении признаков преступления УПК).

2. На основании ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В данном случае областной суд признал местом совершения преступления чердак дома №10 корпуса 2 по ул. Вишневой, а в обвинительном заключение местом совершения преступления указан чердак дома №10 корпуса 3 по ул. Вишневой.

Таким образом, согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны  или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для  устранения препятствий его рассмотрения судом из за того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Следовательно, согласно ст.401.15 основаниями  отмены или изменения приговора, определения или постановления  суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушении уголовного (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

 

 

 

Список литературы:

1. Всеобщая Декларация прав человека (Принята 10.12.1948г. Генеральной Ассамблеей ООН). // Российская газета, 05.04.1995г.;
2. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным протоколом к Международному Пакту о гражданских и политических правах») (Принят 16.12.1966г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994, N 12;
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 11.05.1994). // Бюллетень международных договоров. 1998, N 7. С. 20-35;
4. Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993). // Российская газета, 25.12.1993г.;
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005). // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1;
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921;
7. Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 20.05.2005). // Собрание законодательства РФ. 2005. N 23. Ст. 2199;
8. Александров А.И. О задачах и принципах отечественного уголовного процесса: в поисках утраченного // Правоведение.- 2008.- №3.- С. 14-15;
9. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии// Законность. М., 2004,  №1. С.5;
10. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципа состязательности/Н.И. Газетдинов//Вестник Оренбургского государственного университета. – Оренбург, 2005. - №3 – С. 106-109;
11. Карапетян А.К. Уголовно-правовая защита неприкосновенности жилища // Российский следователь, 2002. - № 11 – С. 8-12;
12. Н.Лопаткина. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция. М., 2002, №11. С. 51;
13. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение/ Известия вузов. Правоведение: Научно-теоритический журнал – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - №1 – С. 110-127;
14. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2007. С.67;
15. Смирнов А.В. Уголовный процесс, учебник для вузов / А.В. Смирнов. – М.: КНОРУС, 2007 – 415 с.;
16. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 704 с.;
17. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.;
18. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.– Самара: Самарский университет, 2004. – 228 с.;
19. Яшин А.А. Особенности реализации принципа уважения чести и достоинства личности при производстве отдельных следственных действий/ А.А.Яшин//Следователь: Научно-практическое и информ.изд..- М., 2003. - №7. – С. 34-37.