Контрольная работа по "Уголовно-исполнительному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2011 в 08:14, контрольная работа

Описание

Теоретический вопрос: виды условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, и порядок их изменения.
Задачи
1. Козырев был осужден по ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ. Какой орган должен исполнять это наказание? В чем заключаются его обязанности по исполнению данного наказания? Какие обязанности возлагаются на осужденного?

Содержание

Задание 1…………………………………………………………………………….3
Задание 2…………………………………………………………………………….6
Список использованных источников……………………………………………..

Работа состоит из  1 файл

УИП.doc

— 97.00 Кб (Скачать документ)

     Правильно ли поступил начальник колонии? Как закон регламентирует вопрос о свиданиях с адвокатами? Можно ли рассматривать мужа как адвоката?

     Решение:

     Начальник колонии поступил неправомерно, так  как его действия противоречат нормам российского законодательства. Для  получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право  на оказание такой помощи7. Так, для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. По заявлению осужденного свидания предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. В число свиданий, установленных законодательством, такие свидания не засчитываются, их количество не ограничивается, проводятся они продолжительностью до 4 часов и лишь в часы от подъема до отбоя8. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания9.

     Начальник колонии также не прав относительно мужа Комодовой, который, по его словам, не может быть адвокатом своей осужденной жены. В законодательстве нет ограничений по данному поводу. Таким образом, на основании ордера юридической консультации и удостоверения личности адвоката Комодов может выступать в качестве адвоката своей жены. 

     7. Осужденный Багров писал в различные инстанции жалобы о нарушении законности разными сотрудниками администрации колонии. Все они осужденным нумеровались. Копии он подшивал в специальную папку. Проводившиеся разными органами проверки обоснованность жалоб не подтвердили. Получив очередную жалобу за № 100, начальник колонии распорядился ее не отправлять и вернуть осужденному "ввиду ее явно клеветнического содержания".

     Обоснованно ли поступил начальник  колонии? Какие меры он может принять  к осужденному  в данной ситуации?

     Решение:

     Начальник колонии поступил обоснованно, так как в случае, если в письменном обращении подозреваемого, обвиняемого или осужденного содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель учреждения или органа УИС либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с подозреваемым, обвиняемым или осужденным по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее поступавшие обращения направлялись в учреждения и органы УИС. О данном решении уведомляется подозреваемый, обвиняемый или осужденный, направивший обращение10.

    Повторными  считаются обращения, поступившие от одного и того же заявителя по одному и тому же вопросу и в которых обжалуются решения по предыдущему письму: если заявитель не удовлетворен данным ему ответом по первоначальному обращению.

    Таким образом, действия начальника колонии, направленные на прекращение переписки, правомерны. 

  
  1. Ребенкин, ранее неоднократно нарушавший режим, за употребление спиртных напитков был водворен в помещение камерного  типа на срок 4 месяца. Одновременно он был  признан злостным нарушителем режима и переведен в строгие условия отбывания наказания. Ребенкин обжаловал решение начальника колонии в суд, указав, что его за одно нарушение подвергли трем взысканиям, а это противоречит ст. 117 УИК РФ.

    Прав ли он?

    Решение:

    В сложившей ситуации осужденный Ребенкин прав и совершенно обоснованно обжаловал решение начальника колонии в суд. Подтверждением тому является норма УИК РФ: «При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий11». 

  9. Осужденный Переводов отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и злостно нарушал режим. За это он был переведен на строгие условия содержания, но продолжал вести себя так же.

     Какие меры можно к нему применить?

     Может ли он быть переведен: в колонию строгого режима, в колонию  особого режима, в тюрьму, в помещение камерного типа, в единое помещение камерного типа?

     Решение:

     В соответствии с нормами УИК РФ осужденных мужчин, являющихся злостными  нарушителями установленного порядка  отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов переводят в помещения камерного типа12; осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводят в единые помещения камерного типа на срок до одного года13.

     В колонию строго режима, в колонию особого режима, в тюрьму осужденный Переводов не может быть переведен. 

  10. Осужденный Скворцов отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. Им отбыто 3/4 назначенного судом срока наказания. В течение 5 лет он не имел "никаких нарушений, 7 раз поощрялся.

     Вправе  ли начальник колонии  в порядке поощрения  представить его  в суд для перевода: в колонию строгого режима, в колонию  общего режима, в  колонию-поселение, к условно-досрочному освобождению, к помилованию, к замене наказания  более мягким?

     Решение:

     Начальник колонии в порядке поощрения  вправе представить осужденного  Скворцова для перевода в исправительную колонию строго режима - по отбытии  осужденными в исправительной колонии  особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда14; в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания15.

     Перевод осужденного в качестве поощрительной меры в колонию общего режима, в колонию-поселение, представление к условно-досрочному освобождению, к помилованию – невозможно (в соответствии с нормами УИК РФ). 

  11. Председатель совета коллектива колонии Соколов родился 15 мая 1940 г. 10 мая 2000 г. он обратился к начальнику колонии с просьбой разрешить ему отпраздновать свое 60-летие, пригласив 10 осужденных его отряда. Для этого он просил разрешить ему купить в магазине колонии 2 пачки чая, 1 кг сахара, 300 г конфет, 3 батона белого хлеба, 1 кг колбасы. На его лицевом счете было для этого достаточно денег, заработанных в колонии.

     Какое решение должен принять  начальник колонии?

     Решение:

     Начальник колонии вправе разрешить осужденному  Соколову воспользоваться денежными  средствами, которые имеются на его лицевом счете, для приобретения продуктов питания.

     Так, осужденные к лишению свободы  могут приобретать продукты питания  и предметы первой необходимости  по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных3.

     Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

  12. При обыске у осужденного Тихонова обнаружены 500 руб., у осужденного Рогова – 1000 руб. Проверка показала, что Тихонов обнаруженные у него деньги выиграл в карты, а Рогову деньги передала жена во время свидания. Начальник колонии обратил изъятые у Тихонова деньги в доход государства, а обнаруженные у Рогова зачислил на его лицевой счет. Тихонов обжаловал действия начальника колонии, заявив, что у Рогова обнаружили больше денег, поэтому и его деньги надо зачислить на лицевой счет.

     Правильно ли поступил начальник  колонии? Вправе ли Рогов покупать на зачисленные деньги продукты питания в магазине колонии?

     Решение:

     Начальник колонии поступил правомерно, изъяв  у осужденных денежные средства, так  как осужденным запрещается иметь  при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги, валюту зарубежных стран, ценные бумаги и иные ценности16.

     Обнаруженные  у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего  распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания2.

     Изъятые у осужденных деньги не позднее чем  в суточный срок (исключая выходные и праздничные дни) сдаются в  финансовую часть либо в бухгалтерию, где зачисляются на лицевой счет осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания3.

     Что касается действий начальника по перечислению изъятых у Тихонова денег в  доход государства — они являются неправомерными. Денежные средства Тихонова также должны быть зачислены на его лицевой счет. В соответствии с положениями УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения — осужденные не имеют права пользоваться и распоряжаться изъятыми у них денежными средствами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативно-правовые акты:

  1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 года № 1-ФЗ;
  2. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 6 октября 2006 г. N 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы»;
  3. Приказ Министерства юстиции российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»;
  4. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 383 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей»;
  5. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2003 года №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»;
  6. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 29 июля 2002 года №210 «Об утверждении правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ»;
 

Учебная литература: 

  1. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: учеб. для юридических вузов  и факультетов. М.: Межрегиональный  институт экономики и права, КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовно-исполнительному праву"