Исполнение приговора

">Окончательная мера наказания по совокупности приговоров определяется по общему правилу судом, постановившим последний приговор. Если приговор исполняется в другом месте, то одноименным судом по месту исполнения приговора.

     VI. Зачет времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

По общему правилу, время содержания лица под  стражей до судебного разбирательства, а равно до вступления приговора  в законную силу, засчитывается в  срок отбывания не только наказания, но и взыскания.

     VII. Снижение размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ, в случае ухудшения материального положения осужденного.

     VIII. Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Суд в  стадии исполнения приговора не вправе изменять содержание приговора и исправлять его по существу, но если в приговоре имеются какие-либо неясности или ошибки, которые затрудняют или препятствуют обращению приговора к исполнению, суд, постановивший приговор, должен устранить всякого рода сомнения без ухудшения положения осужденного.

     IX. Освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ.

     X. Передача гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является. 
 

3.2 Вопросы, разрешаемые  судом, по месту  отбывания наказания

     I. Изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ.

В зависимости  от поведения и отношения к  труду осужденному к лишению  свободы может быть изменен вид  исправительного учреждения.

     II. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, а также отмена условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Решение об условно-досрочном освобождении или об отказе в нем облекается в форму мотивированного постановления  судьи, копия которого направляется в суд, постановивший приговор.

     III. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

     IV. Освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ²⁹.

     V. Освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК.

     VI. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождение от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ.

     Судом по месту применения принудительных мер медицинского характера разрешается  вопрос о продлении, об изменении  или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 УК РФ³⁰.

3.3 Вопросы, разрешаемые  судом, по месту  жительства осужденного

     I. Отмена условно – досрочного освобождения в соответствии со   ст. 79 УК РФ.

     II. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

     III. Отмена либо дополнение возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

     V. Отмена отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

3.4 Вопросы, разрешаемые  судом, по месту  задержания осужденного:

     I. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток;

     II. Заключение под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию – поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ либо о рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

 

      Заключение

    В осуществлении задач уголовного судопроизводства немалая роль принадлежит  завершающей стадии процесса — исполнению приговора.

    Ни  один из вопросов, разрешаемых судом  в стадии исполнения приговора (они  перечислены в состоящей из 21 пункта ст. 397 УПК), не предполагает его ревизии и пересмотра уголовного дела, подобно тому как это имеет место в кассационном или судебно-надзорном производстве.

    Судебные  решения в стадии исполнения приговора  не колеблют существа приговора, т.е. не касаются и в принципе не могут касаться содержащихся в нем выводов о виновности или невиновности, виде и мере наказания, они лишь уточняют смысл его предписаний и посвящены частным вопросам³¹.

     Изучаемая стадия уголовного судопроизводства долгое время является предметом дискуссий. Достаточно сказать, что само отнесение данной стадии к уголовному процессу является вопросом спорным. Некоторые видные ученые полагали, что уголовный процесс завершается обращением приговора к исполнению Напротив, другие включали в стадию исполнения приговора в деятельность, связанную с реализацией наказания.

     Тем не менее, большинство юристов считают, что исполнение приговора – это  самостоятельная и завершающая  стадия уголовного процесса, в которой  реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение задач уголовного судопроизводства.

     В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации урегулированы многие вопросы судопроизводства, в том числе и в данной стадии. Тем самым законодатель определил, что данная стадия отнесена к уголовному процессу хотя бы потому, что на ее протяжении все-таки совершатся некоторые процессуальные действия.

     Таким образом, исполнение приговора представляет собой деятельность суда и иных управомоченных законом органов и должностных  лиц по практической реализации предписаний  вступившего в законную силу приговора. Исполнение обвинительного приговора, как правило, включает три этапа – обращение приговора к исполнению, приведение его в исполнение и протяженный во времени процесс практического исполнения наказания. Обращение приговора к исполнению является обязанностью суда, его постановившего.

     В заключении можно сказать, что характерной  особенностью стадии исполнения приговора  суда является то, что она не связанна с исследованием единого для  предшествующих стадий предмета доказывания  и оценкой собранных доказательств. Являясь логическим продолжением всех предшествующих стадий, рассматриваемая стадия имеет своей специфической задачей обеспечение быстрого и эффективного исполнения предписаний приговора.

 

      Список использованных источников

     1. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. Текст с изменениями и дополнениями на 04.10.2010 N 270-ФЗ.- М.: Издательство «Омега-Л», 2010. - 192 с.

     2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: Текст с изменениями и дополнениями на 22.07.2010 N 155-ФЗ. - М.: Эксмо, 2010. -288 с.

     3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Текст.: Текст с изменениями и дополнениями на 01.07.2010 N 132-ФЗ. - М.: Эксмо, 2010.-132 с.

     4. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Утверждена Приказом Министра юстиции РФ от 12 апреля 2005 г.

     5. Абдуллин Э.М. Замена наказания в уголовном праве России (юридическая природа, виды, характеристика) Текст./ Отв. Ред. А.И. Чучаев.- Ульяновск: издательство «Корпорация технологий продвижения», 2008.- 160 с

     6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-издание. - М.: Издательство «Проспект», 2009. - 185 с.

     7. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. - Проспект, 2010. 126 с.

     8. Камардина А.А. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2010, № 3. - С. 64-66

     9. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение Текст.: Лекции-очерки.- Самара: Самар. Гуманит. акад., 2000.-64c.

     10. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Текст.: Уч. Москва: Юристъ,2008.- 800 с

     11. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы Текст..- М.: Р. Валент, 2009.-264 с

     12. Мамыкина. М., 2009. С. 33-48; Правоохранительные органы: учеб./под общ. ред. Г.И. Загорского, Н.А. Петухова. 6-е изд. М., 2009.

     13. Мартыняхин Л.Ф. О разделении властей в досудебном производстве.//Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. Том 3. М.: Издательская группа «Юрист», 2004, -С.335-336

     14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) Текст.: 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007.

     15. Полищук Н.И. Изменение вида исправительного учреждения в суде: реализация принципа состязательности. Назначение и исполнение наказания № 8 август 2009 г. Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 67 с.

     16. Правоохранительные и судебные органы России: учеб./под ред. Н.А. Петухова, А.С.

     17. Родигина А.С. оправдательный приговор как акт Российского правосудия./УМеханизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения: Межвуз. Сб. Ижевск: Детектив- информ, 2004 г. - 250

     18. Рябцева Е.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России Текст..- Ростов н/Д: Феникс, 2007.- 218, 1. с.-(Библиотека юриста)

29. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний Текст.: М.: Издательский Дом «Городец», 2007.- 240 с