Заключение  эксперта не является обязательным для  органов уголовного преследования  и уда, однако несогласие их  с  заключением должно дыть мотивировано. В случае несогласия с заключением эксперта орган уголовного преследования или суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу.

    Вещественные  доказательства – это материальные объекты, содержащие доказательственную информацию, полученные и приобщенные к материалу или уголовному делу в установленном УПК порядке.

    Уголовно  – процессуальным законом предусмотрены  следующие виды вещественных доказательств:

    1. предметы, которые служили орудиями  преступления;

    2. предметы, которые сохранили на себе следы преступления;

    3. предметы, которые были объектами  преступных действий;

    4. деньги и иные ценности, добытые  преступным путем;

    5. все другие предметы и документы,  которые могут служить средствами  по обнаружению преступления, установлению  фактических обстоятельств уголовного дела, смягчению ответственности обвиняемого.⁴

    Вещественные  доказательства должны быть:

    1.подробно  описаны в протоколах осмотра  и других следственных действий;

    2. по возможности сфотографированы;

    3.приобщены  к материалу и уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс.

    Предметы, изъяты в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых  они были изъяты.

    Вещественные  доказательства хранятся в порядке и в пределах сроков, установленных:

    1. хранятся при уголовном деле  и передаются вместе с ним.  При передаче уголовного дела  органом дознания следователю,  или от одного следователя  другому следователю, либо при  направлении дела прокурору или в суд, а также при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом;

    2. хранятся в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс, если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться  при уголовном деле. При этом они должны быть сфотографированы и по возможности отпечатаны. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка;

    3. могут быть возвращены их владельцам, если это возможно без ущерба  для производства по уголовному  делу;

    4. сдаются в соответствующее учреждение  для использования по назначению  при невозможности возвращения  их владельцу в случаях, если  вещественное доказательства подвергаются быстрой порче. Впоследствии владельцу возмещаются предметы того же рода и качества или выплачивается их стоимость.⁵

    Статьей 82 УПК РФ установлен срок хранения вещественных доказательств. Хранятся вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу. Предельный срок хранения вещественных доказательств в этих случаях не более трех лет. В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда. Судьба вещественных доказательств может быть решена и более ранние сроки органом, ведущим уголовный процесс, в ходе производства по уголовному делу, если они возвращаются их владельцам, когда это возможно без ущерба для производства по уголовному делу, либо создаются соответствующее учреждение для использования по назначению, когда они подвергаются быстрой порче и не могут быть возвращены владельцу.⁶

    После того как приговор вступил в законную силу или истекли сроки на обжалование  постановления или определения  о прекращении производства по уголовному делу орган, ведущий уголовный процесс, должен принять меры  в отношении вещественных доказательств. В соответствии со ст.82 УПК РФ  в приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должно быть указано, что:

    1. орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;

    2. предметы, запрещенные к обращению,  подлежат конфискации или уничтожаются;

    3. предметы, не предоставляющие ценности  и не могущие быть использованы, подлежат уничтожению, а в случае  ходатайства заинтересованных лиц  или учреждений могут быть выданы им;

    4. деньги и иные ценности, приобретенные  преступным путем, по приговору  суда обращаются на возмещение  вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации.  Другие вещественные доказательства  выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

    5. документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при  уголовном деле в течении всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

    Протоколы следственных действий, судебного заседания  и оперативно – розыскных мероприятий  – это процессуальные документы, в которых соответственно органом уголовного преследования, судом и органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность, зафиксированы ход и результаты следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий по прослушиванию и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров.

    Протоколы оперативно – розыскных  мероприятий являются процессуальными документами в тех случаях, когда они составлены в установленном законом порядке и приобщены к уголовному делу в порядке, установленном УПК.

    Источниками доказательств являются протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при поведении осмотра. Освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, эксгумации, наложения ареста на почтово – телеграфные и иные отправления, их осмотра и выемки, прослушивание и записи переговоров.

    Протоколы оперативно – розыскных мероприятий, а также следственного действия о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров имеют значение источников доказательств в тех случаях, когда они составлены в установленном законом порядке и к ним приложена соответствующая запись прослушивания.

    Протокол  судебного заседания является источником доказательств потому, что в нем отражается ход судебных действий и их результаты.

    Иные  документы – это любые документы, кроме протоколов следственных действий, судебного заседания и оперативно – розыскных мероприятий, в которых содержится информация, имеющая значение для материала и уголовного дела.

    Документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложены в них, удостоверены должностными лицами организации или иными гражданами и имеют значение для материала  и уголовного дела.

    Другие  носители информации – это материальные объекты, содержащие в себе доказательственную информацию, имеющую значение для материала и уголовного дела.

    К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст. 86 УПК РФ.

    Если  иные документы и другие носители обладают признаками, указанными в  ст. 81 УПК РФ, они являются  вещественными доказательствами.

    Иные  документы и носители информации приобщаются к материалу или уголовному делу и остаются при нем в течении всего срока его хранения. Они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии в случае, когда они требуются для текущего  учета, отчетности и иных правомерных целей.

    Материалы, полученные в ходе оперативно –  розыскной деятельности, могут быть признаны в качестве источников доказательств, если они получены в соответствии с законодательством РФ, представлены, проверены и оценены в порядке установленном УПК. 
 
 
 

Заключение.

 

    Выяснение существенных для дела обстоятельств  путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно  непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся  продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление, ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

    Всесторонняя  научная разработка критериев уголовно-процессуального  доказывания - одна из ведущих и основных проблем доказательственного права. Объясняется это тем, что данная категория составляет, по моему мнению, основу всего доказательственного права, имеет неоценимое познавательное и практическое значение.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.  СПС Юсиас сентябрь 2009г.
2. Громов Н.А. Критерий использования доказательств и доказывании по уголовному делу. 2007.
3. Шостак М.А Уголовный процесс.2008.

4.  Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. 2007.

5.  Некрасов С.В. Уголовный процесс. 2007. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Решение задач.

 

    Задача  №1.

    Дело  по обвинению Л. В совершении десяти ограблений слушалось по первой инстанции районным судом в открытом судебном заседании. В зале в качестве публики присутствовало большое количество родственников и знакомых Л. среди которых были лица, неоднократно судимые в прошлом. После окончания судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. После того как приговор был написан, Л. пригласили  в совещательную комнату, где объявили ему резолютивную часть обвинительного приговора, которым Л. признавался виновным в совершении десяти ограблений и приговаривался к длительному сроку лишения свободы. Публике  в зале судебного заседания приговор объявлен не был. Есть ли в действиях судьи нарушения закона? Если есть – то какие? Как должен поступить судья в данном случае? Кто обязан обеспечить поддержание порядка в зале судебного заседания во время рассмотрения дела и при написаний и провозглашении приговора?

    Ответ : Судья нарушил закон, если открытое судебное заседание, то согласно ст. 310.

      Ч.1 После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

    Ч.4 В случае провозглашения вводной  и резолютивной частей приговора  в соответствии со ст.241

    Ч.7 В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. 

    Задача  №2

    Уголовное дело по обвинению И. расследовал  следователь К. Пока прокурор утверждал  обвинительное заключение и суд  разрешал вопросы назначения дела к  слушанию следователя К. назначили  судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовное дело И., которое он расследовал. И. заявил ходатайство об отводе судьи К. пологая, что К. не способен объективно разрешить дело по существу.  Каким образом должно быть разрешено ходатайство И.?  кто должен разрешить это ходатайство?