Апелляционное и кассационное производство

7. Снижение размера удержания  из заработной платы осужденного  к исправительным работам в  соответствии со ст. 44 УИК РФ, в  случае ухудшения материального  положения осужденного.

8. Разъяснение сомнений  и неясностей, возникающих при  исполнении приговора.

Суд в стадии исполнения приговора не вправе изменять содержание приговора и исправлять его по существу, но если в приговоре имеются  какие-либо неясности или ошибки, которые затрудняют или препятствуют обращению приговора к исполнению, суд, постановивший приговор, должен устранить всякого рода сомнения без ухудшения положения осужденного.

9. Освобождение от наказания  несовершеннолетних с применением  принудительных мер воспитательного  воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ.

10. Передача гражданина  иностранного государства, осужденного  к лишению свободы судом Российской  Федерации, для отбывания наказания  в государство, гражданином которого  осужденный является. 

Вопросы, разрешаемые судом, по месту отбывания наказания:

1. Изменение вида исправительного  учреждения, назначенного по приговору  суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ.

В зависимости от поведения  и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, а также отмена условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Решение об условно-досрочном  освобождении или об отказе в нем  облекается в форму мотивированного  постановления судьи, копия которого направляется в суд, постановивший  приговор.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

4. Освобождение от наказания  в связи с болезнью осужденного  в соответствии со ст. 81 УК РФ.

5. Освобождение от наказания  или смягчение наказания вследствие  издания уголовного закона, имеющего  обратную силу, в соответствии  со ст. 10 УК.

6. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождение от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ.

Судом по месту применения принудительных мер медицинского характера  разрешается вопрос о продлении, об изменении или о прекращении  применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 УК РФ. 

Вопросы, разрешаемые судом, по месту жительства осужденного:

1. Отмена условно –  досрочного освобождения в соответствии  со   ст. 79 УК РФ.

2. Отмена условного осуждения  или продление испытательного  срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

4. Отмена либо дополнение  возложенных на осужденного обязанностей  в соответствии со ст. 73 УК РФ.

5. Отмена отсрочки отбывания  наказания беременным женщинам  и женщинам, имеющим малолетних  детей, в соответствии со ст. 82 УК РФ. 

Вопросы, разрешаемые судом, по месту задержания осужденного:

1. Заключение под стражу  осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток;

2. Заключение под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию – поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ либо о рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом имеет своей задачей выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся решений.

Своей деятельностью вышестоящие  суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставление безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения невиновного или назначение ему несправедливого наказания, в п. 3 ст 50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом».

Право на обжалование судебных решений  в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч 2 ст. 46 Конституции РФ) Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют  свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое значение и характерные черты дают возможность, не смотря на эти различия, выделить то, что характеризует обычные  и исключительные порядки обжалования. К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование.

Апелляционное - его предметом могут  быть приговоры, постановленные без  участия присяжных заседателей, единолично судьей или составом профессиональных судей. При апелляционном разбирательстве  дело полежит полному пересмотру, то есть проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и  уголовного закона, но и по существу и правильности решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела.

Кассация - (от фр. Casser - ломать, отменять). Кассационный суд, рассматривая дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения установленным судом фактам закона.

Поэтому, если основания апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания  указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня, нарушения, которых  влекут отмену приговора, или путем  указания общих признаков тех  нарушения, которые должны считаться  поводами кассации.

Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому  суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь  дело.

Частное обжалование - рассчитано на проверку определений суда или постановлений  судьи по отдельным правовым вопросам.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)//(с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. Безлепкин Б.Т.- КноРус, 2010 г.- 688 с.
4. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2010. №3.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник для вузов / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юристъ, 2009. - 731 с.
6. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 3-е перераб. - М.: НОРМА, 2009. - 704 с.
7. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ.ред.проф. А.В. Смирнова – М.:КНОРУС, 2008 – 704с.
8. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник для вузов / отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2008. - 797 с.
9. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А.П. Гуськовой, А.Б. Ендольцевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2009. - 432 с.

 

 

 

¹ Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник для вузов / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юристъ, 2009. - С.234.

² Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. Безлепкин Б.Т.- КноРус, 2010 г.- 288 с.

³  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. Безлепкин Б.Т.- КноРус, 2010 г.- 367 с.

⁴  "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)//(с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)

⁵ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. Безлепкин Б.Т.- КноРус, 2010 г.- 338 с.