Творчество Аристотеля

 

ВВЕДЕНИЕ 2

1.ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ АРИСТОТЕЛЯ……3

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  КОНЦЕПЦИЯ АРИСТОТЕЛЯ……………………….6

3. ХРЕМАТИСТИКА  И ЭКОНОМИКА……………………………………….. 8

Список литературы………………………………………………………...12 
ВВЕДЕНИЕ

 

В начале XXI века наше общество находится на этапе глубоких социально-экономических  преобразований. Таким периодам свойственны  переосмысление людьми окружающего  мира, возрождение старых и становление  новых философских учений, поэтому  представляет интерес рассмотрение творчества античного философа Аристотеля, жившего в эпоху великих потрясений. Мир Аристотеля – это мир крушения системы греческих городов-полисов  и возникновения империи Александра Македонского.

С этой точки  зрения было бы интересно, изучая экономические  взгляды Аристотеля, проследить за тем, как бурные события общественной жизни той эпохи находили свое отражение в становлении его  экономических взглядов. Тем более  что особенный стиль в изложении  взглядов позволяет не только ознакомиться с конечными результатами его  творческих исканий, но и проследить за ходом  мыслей и рассуждений.

Интерес к творчеству этого философа не ослабевает, и, быть может, даже усиливается в  наше время ещё и потому, что  мнение людей, живших две с половиной  тысячи лет назад, интересно само по себе.

Несомненно, рассказывать об Аристотеле, как ученом, очень непросто в том смысле, что  слишком большой промежуток времени  отделяет его от нас. Быть может, что-то в его взглядах нам покажется  бессмысленным, неверным, а может  быть и слишком наивным. Конечно, для своего времени он был крупнейшим ученым, но следует учитывать, что  представления о мире мыслителей, живших в IV в. до н.э., сильно отличаются от нашего мнения.

 

1. ФОРМИРОВАНИЕ  ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ АРИСТОТЕЛЯ

 

Значительного развития экономическая мысль получила в античной Греции. Наиболее крупными представителями в этой области  являлись известные древнегреческие  мыслители Платон и Аристотель. Проследим, как экономические и политические условия в Древней Греции повлияли на развитие взглядов одного из этих мыслителей.

Природные условия в Древней Греции отличаются от природных условий древневосточных  стран тем, что здесь для нормального  занятия земледелием нет необходимости  строить сложные гидротехнические сооружения, как на древнем Востоке. Тем самым создавались благоприятные  условия для развитиячастной  собственности на землю, на земельный  участок, а основой производственной ячейкой стали не громоздкие царские  хозяйства или общинное производство, предполагавшие огромный управленческий аппарат, а небольшое частное  хозяйство, построенное на рациональных основаниях, жесткой эксплуатации рабского труда и относительно высокой  доходностью1.

Социальная  структура полисов предполагала существование трех основных классов: класса рабовладельцев, свободных мелких производителей и рабов самых  разных категорий. Одной из важнейших  особенностей социальной структуры  в греческих полисах было существование  такой социальной категории, как  гражданский коллектив, т.е. совокупность полноправных граждан данного полиса. К гражданам полиса принадлежали коренные жители, проживающие в данной местности несколько поколений, владеющие наследственным земельным  участком, принимающие участие в  деятельности народных собраний и имеющие  место в фаланге тяжело вооруженных  гоплитов.

Владение  земельным участком рассматривалось  как полноценная гарантия выполнение гражданином своих обязанностей перед полисом, перед всем гражданским  коллективом.

В Греции середины V в. до н. э. сформировалось экономическая  система, которая без особых изменений  просуществовало до конца IV в. до н. э. и которую можно определить как классическую рабовладельческую  экономику.

Греческая экономика в целом не была однородной. Среди многочисленных греческих  полисов можно выделить два основных хозяйственных типа, отличающихся по своей структуре.

Для первого  типа полиса (аграрного) — было характерно абсолютное преобладание сельского  хозяйства, слабое развитие ремесла  и торговли.

Другой  тип полиса можно условно определить как торгово-ремесленный, в структуре  которого роль ремесленного производства и торговли была значительно выше, чем полисах первого типа.

Именно  в полисах второго типа была создана  ставшая классической рабовладельческая  экономика, которая имела довольно сложную и динамичную структуру, а производительные силы развивались  особенно быстро (примером таких полисов  были Афины, Коринф, Родос и др.). Полисы этого типа задавали тон экономическому развитию, были ведущими хозяйственными центрами Греции V - IV вв. до н. э2.

В целом  сельское хозяйство Греции V - IV вв. до н. э. имело следующие особенности: многоотраслевой характер, преобладание трудоемких интенсивных культур (виноградарство, маслиноводство), внедрение рабского труда как основы земледелия, товарная направленность рабовладельческого поместья как нового типа организации сельскохозяйственного  производства.

Следует отметить, что описанная структура  крупного афинского землевладения  должна была переживать серьезный внутренний кризис по мере того, как укреплялось  правовое и имущественное положение  афинского гражданства, росло его  самосознание, увеличивалось богатство  афинского полиса, оказавшегося во главе обширного Морского союза. Также упрочивалась система афинской демократии с ее продуманной политикой  материального обеспечения бедных граждан, интенсивного развития городской  жизни и городского ремесла.

Экономическая система, сложившаяся в торгово-ремесленных  полисах и в Греции V - IV вв. до н. э. в целом, не могла существовать без привлечения к труду большой  массы рабов, абсолютное количество и удельный вес которых в греческом  обществе V - IV вв. до н. э. непрерывно возрастал3.

Система классического рабства сформировалась в более или менее законченном  виде в развитых торгово-ремесленных  полисах (Афины), в то время как  в аграрных полисах (Спарта) социально-классовая  структура отличалась целым рядом  особенностей. Наиболее ярким примером является афинское общество, характеристика которого позволяет показать особенности  социально-классовой структуры торгово-ремесленных  полисов, играющих ведущую роль в  историческом развитии древней Греции V - IV вв. до н. э.

Таким образом, экономические взгляды Аристотеля формировались в условиях кризиса  рабовладельческого полиса, обострения борьбы между аристократией, между  богатыми и бедными, между рабами и рабовладельцами, между демократической  Афиной и олигархической Спартой. Это, конечно, сильно отражалось в его  работах. 
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ АРИСТОТЕЛЯ

 

В Греции в IV в. до н. э. наблюдалось обострение противоречий рабовладельческого строя. Но, тем не менее, Аристотель не видел  отрицательного влияния рабовладельческих  отношений на развитие производительных сил. Как считал Аристотель, жизнь  не может проходить без рабов. Поэтому рабство существует в  силу экономической необходимости. Рабы способны воспринимать указания господина, но не способны руководить хозяйственной жизнью. Но если человек  свободен, он не должен заниматься физическим трудом, т.к. иначе он становится рабом, будучи даже юридически свободным. Свободные  потому и признаются свободными, потому что они не знают физического  труда. Поэтому у Аристотеля разделение на рабов и свободных объявляется  вполне естественным4.

Именно  эти положения Аристотеля отразили экономическую закономерность в  развитии общества на той стадии, когда  рабство было основой производства. Назначение гражданина состоит в  том, чтобы развивать свой интеллект, быть свободным от физического труда, принимать активное участие в  государственной жизни. Вся же тяжелая  физическая работа должна выполняться  рабами. Ни производство, ни жизнь не могут обойтись без них. Рабы как  бы представляют собой одушевленную и отдельную часть тела господина, которая обслуживает его. Аристотель считает, что природа сама распорядилась  так, чтобы даже внешне свободные  люди отличались от рабов. «У последних  тело мощное, пригодное для выполнения необходимых физических трудов; свободные  же люди держатся прямо и не способны к выполнению подобного рода работ, зато они пригодны для политической жизни».

Таким образом, основу богатства и главный источник его увеличения составляли рабы. Аристотель назвал рабов «первым предметом  владения», поэтому надо заботиться о приобретении хороших рабов, которые  способны долго и усердно трудиться.

По сути, Аристотель был одним из первых мыслителей, пытавшихся исследовать экономические  законы в современной ему Греции. Особое место в его трудах занимает объяснение понятий денег, торговли.

Аристотель  с большим упорством пытался  понять законы обмена. Он исследовал исторический процесс зарождения и развития меновой  торговли, превращения её в крупную  торговлю. Торговля оказалась силой, способствующей образованию государства. Нужда, т.е. экономическая необходимость, «связывает людей в одно» и  приводит к обмену, в основе которого лежит факт общественного разделения труда.

Первоначальное  развитие меновой торговли было обусловлено  естественными причинами, т.к. люди обладают необходимыми для жизни  предметами, одними в большем, другими  – в меньшем количестве. Пользование  каждым объектом владения бывает двоякое. В одном случае объектом пользуются по его назначению, в другом –  не по назначению. Для примера Аристотель приводит пользование обувью. «Ею  пользуются и для того, чтобы надевать на ноги, и для того, чтобы менять её на что-либо другое»5. И в том и в другом случае обувь является предметом пользования. Так же обстоит и с остальными объектами владения – все они могут быть предметом обмена.

Аристотель  с большим упорством стремился  понять законы обмена. Он доказывал, что  постепенно обмен появлению таких  предметов, которые сами по себе представляли ценность и стали обслуживать  обмен. Он писал: «В силу необходимости, обусловленной меновой торговлей  возникли деньги».

Аристотель  не сомневается в том, что деньги – это воплощенное в вещи выражение  товарной стоимости. Если товары и деньги соизмеряются друг с другом, это  значит, что они имеют нечто  общее между собой. Аристотель знал, что из товарных отношений возникли деньги, появилось денежное выражение  стоимости товара – его цена. Деньги – это товар всеобщей размениваемости, основа обмена6.

Аристотель  одобрительно относился к тому виду хозяйствования, который преследовал  цель приобретения благ для дома и  государства, назвав его «экономикой». Экономика связана с производством  продуктов, необходимых для жизни.

 

3. ХРЕМАТИСТИКА  И ЭКОНОМИКА

 

Деятельность  торгово-ростовщического капитала, направленную на обогащение, он характеризовал как противоестественную, назвав её «хрематистикой». Хрематистика направлена на извлечение прибыли и её главная  цель – накопление богатства. Аристотель говорит, что товарная торговля по своей  природе не принадлежит к хрематистике, потому что в первой обмен распространяется лишь на те предметы, необходимые для  продавцов и покупателей. Поэтому  первоначальной формой товарной прибыли  была меновая торговля, но с её расширением  необходимо возникают деньги. С изобретением денег меновая торговля неизбежно  должна развиваться в товарную торговлю, а последняя превратилась в хрематистику, то есть искусство делать деньги. Проводя  такие рассуждение, Аристотель приходит к выводу, хрематистика построена  на деньгах, так как деньги – это  начало и конец всякого обмена7.

Аристотель  пытался выяснить природу этих двух явлений (экономики и хрематистики), определить их историческое место. На этом пути он первый смог установить различие между деньгами как простым средством  обогащения, и деньгами, ставшими капиталом. Он понимал, что экономика незаметно, но необходимо переходит в хрематистику.

 Аристотель  считал, что истинное богатство  состоит из предметов первой  необходимости в хозяйстве со  средним достатком, что оно  по природе не может быть  бесконечным, а должно ограничиваться  определенными рамками, достаточными  для обеспечения «благой жизни». Хотя торговля возникла в силу  необходимости и государство  не может обойтись без неё,  в то же время недопустимо,  чтобы она господствовала. Деньги  представляют одну из форм, но  не абсолютную форму богатства,  так как иногда они обесцениваются  и не имеют тогда никакой  пользы в житейском обиходе.8

 Экономическая  концепция Аристотеля:

- 1. Проблемы  рабства: преимущественно иноземцев.  Доказывал грекам, что рабство  само по себе их не касается  и не несет угрозы для свободного  гражданства.

- 2. Примирение  демоса и знати на базе ограбления  аграрной периферии и эксплуатации  рабов-иноземцев. Аристотель предлагает  усилить "средний класс", так  как это ведет "к прекращению  внутренних распрей, на почве  неравенств возникающих".

- 3. Защитник  частной собственности (отрицать  ее уже было нельзя), нашел корни  собственности у животных.

- 4. Натурализация  хозяйства, переход к земледелию. Добродетель земледельца - прикован  к своему участку, всегда занят  хозяйственными делами, мало интересуется  политикой и редко ходит на  собрания. Противоположность - ремесленник, который толчется на городских площадях.)

- 5. Ограничение  крупной торговли, запрет спекуляции  ростовщичества, мелкая торговля  для поддержки экономических  связей и разделения труда.

- 6. Богатство  - совокупность полезных вещей,  то, что служит удовлетворению  человеческих потребностей.

- 7. Теоретический  анализ обмена, стоимости, денег.  Аристотель справедливость обмена  уже ищет в арифметической  пропорции. "Обмениваемые товары  должны быть равны, а каком-то  отношении и обмен должен возмещать  ущерб, который наносится продавцу, потерей проданной вещи." - но  оставил без ответа, что же  является основой равенства товаров.  Признается влияние редкост "блага,  которое отличается редкостью,  превосходит благо, которое имеется  в изобилии"9. Аристотель делал попытку решить проблему происхождения денег. Он утверждал, что деньги возникли по соглашению людей в результате неудобства перевозки многих вещей на далекие расстояния, отмечает объективную необходимость появления денег, адресуясь к затруднениям обмена, усложнению последнего, расширению рыночных связей. "Лишь деньги делают товары соизмеримыми", что явно завышает функции денег, отношения между товаром и деньгами ставит с ног на голову.