Представители Российской экономической мысли: В.Н.Татищев

     В 1734 г. Татищев снова назначается  начальником уральских заводов, где ведет плодотворную работу по развитию уральской горнозаводской промышленности и в то же время много работает над вопросами русской географии и истории. 

     1.5 Болдинский период жизни В.Н.Татищева

     Болдинский  период жизни Татищева – самый  плодотворный в научном отношении. Здесь ему удалось закончить  первый русский энциклопедический словарь Российский исторический, географический и политический лексикон, в значительной степени завершить Историю Российскую, трудиться над которой он начал еще в бытность главой Монетной конторы. Работая над Историей Российской, Татищев открыл для науки такие документальные памятники, как Русская Правда, Судебник Ивана Грозного, Книга Большого Чертежа, собрал богатейшие летописные материалы. Труд Татищева по форме напоминал летопись, в которой в хронологической последовательности излагались события истории России с древнейших времен до 1577.Центральное место в изложении отводилось самодержавию. Периоды экономического процветания и могущества России, утверждал автор, всегда совпадали с «единовластительством». Переход к аристократии, феодальные усобицы в удельный период привели к подчинению Руси монголам, а ограничение царской власти в начале 17 в. – к разорению государства и отторжению значительных территорий шведами и поляками. Основной вывод Татищева: «…Всяк может видеть, сколько монархическое правление государству нашему протчих полезнее, чрез которое богатство, сила и слава государства умножается, а через протчее умаляется и гинет».Вот почему это произведение историка иногда называют «последним летописным сводом».Но учёный не просто переписал летописи: он передал их содержание языком более доступным современникам, дополнил летописные известия другими материалами, а, кроме того, в специальных комментариях дал собственную оценку событий. В этом была новизна и научная ценность его труда. 

     1.6 Выдающаяся роль В.Н.Татищева в развитии экономики России

     В. Н. Татищев - выдающийся ученый, горнозаводский деятель и администратор первой половины XVIII в., один из наиболее ярких и разносторонних «птенцов гнезда Петрова». 
 Ученая деятельность Татищева была весьма разнообразной. Он оставил глубокий след в исторической науке, географии, картографии, экономике, а также правоведении, археологии, этнографии и филологии.

          Замечательной чертой Татищева, воспитанника Петровской эпохи, было умение ставить науку на службу практическим целям. В частности, географическую науку он связывал с задачами хозяйственного развития России, а также с ее военными и административными потребностями.

     Татищев был энергичным пропагандистом-просветителем, ратовал за распространение образования в русском народе, строил много школ, интересовался и занимался методическими вопросами.

     Татищев был патриотом, горячо любившим свою родину, боролся с немецким засильем и бироновщиной, восставал против суеверия и обскурантизма. За это он испытал немало превратностей в своей судьбе, был много раз под судебным следствием и даже сидел в Петропавловской крепости. 

     1.7 В.Н.Татищев  о совершенствовании налогового законодательства

     Научное наследие В.Н.Татищева многообразно. Отечественные  и зарубежные исследователи на протяжении двух последних веков уделяли и продолжают уделять внимание двух последних  веков его научным трудам, однако его взгляды и практические меры, предпринимаемые им по совершенствованию налоговой системы в России, остаются до конца не изучены и мало известны как широкой читательской общественности, так и специалистам в области налогообложения.

     Сбор  налогов был одной из насущных проблем, стоявших в первой половине XVIII века перед Российским государством. Войны и промышленное строительство требовали все больше финансовых затрат и толкали правительство России на путь установления все новых налогов. Они тяжелым бременем ложились на плечи податного населения, так как рост государственных доходов от торговли и промышленности не покрывал  возрастающих потребностей государства.

     Несовершенство  налогового законодательства отмечали и помещики, которые постоянно жаловались правительству на бегство крестьян, доведенных до нищенского состояния чрезмерным государственным налогами. Очевидно, что налоговая политика не учитывала изменений в экономическом положении податного населения, и в этом был ее существенный недостаток.

     К сбору налогов Татищев относился  как к государственной необходимости. Он считал, что размер налогов должен быть не произвольным, а экономически обоснованным. Налоговое бремя необязательно должно увеличиваться в связи с возрастающими потребностями государства, так как при «доброй экономии» можно добиться решения насущных финансовых задач без «отягощения» народа. С одобрением отзывался он о намерении Петра I учредить коллегию государственной экономии, через которую император надеялся «доход государственный без отягощения народа умножить и расход по достоинству и потребности уровнять, чтоб войско жалованием и прочим удовольствовать, а народ оному разорять способы и случаи пресечь».

     Татищев был сторонником равномерного распределения  налогового бремени среди податного  населения. В «Рассуждении о ревизии  поголовной и касающемся до оной»  он писал: «в расположении дани есть главное рассмотрение, чтоб оное было сносное и подданным уравнительное, на потребные расходы достаточное, как о том единый славный философ написал: подати в государстве подобны балласту на корабле, великие погружают, а малые от опровержения удержать не могут и пр.». Он призывал оценивать реальные возможности подданных и экономическую ситуацию в стране. Но в погоне за увеличением сборов в казну воеводы, губернаторы и, в первую очередь, государевы «прибыльщики», изобретали все новые виды налогов.

     По  словам С.М.Троицкого, Татищев первый из русских экономистов сформулировал требование о более совершенной организации государственных финансов и высказал мысль о необходимости учитывать в фискальной политике больше изменения в экономическом положении налогоплательщиков.

     Татищев был последовательным сторонником перевода экономических отношений в товарно – денежную сферу. Он советовал помещикам вместо барщины переводить крестьян на оброк в натуральном или денежном виде в тех случаях, когда они не могли обеспечить крестьян достаточным для их пропитания наделом, а также тогда, когда сами не могли лично осуществлять управление своим хозяйством. Необходимость платить оброк подтолкнула бы крестьян заняться ремеслом и предпринимательской  деятельностью.

     В налоговой политике Татищев рекомендовал принимать во внимание род занятий и экономическое положение населения.

     Татищев призывал при изменении налогообложения  учитывать характер деятельности населения  в той или иной губернии, чтобы  более эффективно собирать налоги с  податного населения.

     Анализируя  различные аспекты налоговой политики, Татищев пришел к выводу, что «нуждно по времянам, разсматривая, оклады доходов и расходов применять», так как «нужда приводит применять оклады в городах от умножения или уменьшения торгов и промыслов и в поселянстве от умножения  и умаления людей, которое от разных несчастных случаев происходит…»

     В качестве характерного примера Татищев  указал  на ситуацию, которая сложилась  в городе Пскове. В начале войны  России со Швецией в этом городе стояло много войск, город славился своим купечеством. Но в результате эпидемий и крупного пожара многие купцы понесли убытки и разорились, а войска были переведены в другие города. Из-за этого сократилось население в Пскове, и казенный доход от продажи спиртных напитков и доходов от торговли значительно уменьшился. «Таких примеров много находим», - сообщал Татищев.

     Вои соображения на этот счет Татищев  постарался подкрепить ссылками на опыт других стран. В Швеции, отмечал Татищев, свидетельствуют все оклады через семь лет «без всякой трудности и отягосчения народа… и, чтоб откупы смятения не наносили, не дают на откупы и аренды далее того года, как свидетельству быть надлежит». Татищев подчеркивал этим, что правительство Швеции, заинтересованное в сборе налогов, планировало количество их поступления в казну, заранее просчитывая тот доход, который могло реально получить с населения.

     Татищев стремился обосновать необходимость  регулярного пересмотра всех видов  налогов, указывал на распространенные ошибки, которые допускались чиновниками  в ходе проведения переписи налогоплательщиков, и осветил вопросы, которые, как он считал, не учитывались вообще в ходе ревизии и налоговой политики государства.

     В канун 250 – летия со дня смерти В.Н.Татищева его научное наследие актуально и сегодня для российской рыночной экономики, и это дает нам право считать В.Н.Татищева, передового экономиста и мыслителя первой половины XVIII века, нашим современником. 

     Список  используемых источников

1 Кузьмин А.Г., Татищев, Москва, 1987

2 Ломоносов М.В., Сочинения, т.8, Москва, 1948

3 Павленко  И., Василий Никитич Татищев –  зачинатель исторической науки  в России                     //Наука и жизнь. 1992, №9

4 Попов Н., В.Н.Татищев и его время, Москва, 1861

5 Соловьев  С.М., Писатели русской истории  XVIII в., кн. 2, 1855

6 http: //istina.rin.ru/

7 http: //www/portal-slovo.ru/

8 http: //www/roskultura/ru/