Экономические учения Д.Рикардо

 

Министерство  образования и науки Российской Федерации федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального  образования Московский государственный  индустриальный университет (ФГБОУ ВПО МГИУ)

Кафедра экономической теории

 

 

Доклад
по дисциплине  «Экономическая теория»
на тему «Экономическое учение Д.Рикардо»
Группа		4251
Студент	________________	Кириенко В.Ю.
Преподаватель	________________	И.С. Потапова

 

Биография

Дави́д Рика́рдо (англ. David Ricardo, 18 апреля 1772, Лондон — 11 сентября 1823, Гатком-Парк) — английский экономист, классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита, выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. Развил идеи Адама Смита о том, что стоимость товаров определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта стоимость распределяется между различными классами общества.

Был родом из португальско-еврейской (сефардской) семьи, эмигрировавшей в Англию из Голландии непосредственно перед его рождением. Он был третьим из семнадцати детей биржевого маклера. До 14 лет учился в Голландии, в 14 лет присоединился к своему отцу на Лондонской фондовой бирже, где начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. К 16 годам Рикардо мог самостоятельно справляться со многими поручениями отца на бирже.

В 21 год Рикардо, отказавшись от традиционного иудаизма, женился на Абигайль Делволл, исповедовавшей религию квакеров. Отец изгнал его, а мать с тех пор никогда с ним не разговаривала. Таким образом, Рикардо потерял поддержку семьи однако к этому времени он уже скопил порядка 800 фунтов, что на тот момент являлось зарплатой чернорабочего за 20 лет или около 50 тысяч фунтов на 2005 год ^[2], и приобрел достаточно опыта в биржевых операциях для обеспечения себя и молодой жены без поддержки со стороны родителей.

Спустя 5—6 лет он преуспел в биржевых операциях, заработал свои первые миллионы, а через 12 лет бросил занятие биржевого  маклера. К 38 годам стал крупной финансовой фигурой.

В 1799 начал интересоваться экономикой, прочитав книгу Адама Смита «Богатство народов». В 37 лет написал первую экономическую заметку.

Главным трудом Рикардо традиционно  считается книга «Начала политической экономии и налогового обложения», написанная им в 1817 году.

В 1819 году устранился из сферы бизнеса, чтобы заняться научными изысканиями в области экономической теории. Стал членом Палаты общин английского парламента от одного из избирательных кругов Ирландии. Выступал за отмену «хлебных законов», поддерживал требования о либерализации экономики, свободе торговли и т. п.

В 1821 Давид Рикардо основал первый в Англии клуб политической экономии. Умер в возрасте 51 года в Глостершире от ушной инфекции^[3].

Основные идеи и воззрения.

Был приверженцем концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство и свободную торговлю.

Ключевые моменты экономической  теории по Рикардо.

1. Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:
• владельцы земли — рента;
• собственники денег и капитала, необходимого для обработки этой земли — прибыль;
• рабочие, обрабатывающие эту землю — заработная плата.
2. Главная задача политической экономии — определить законы, управляющие распределением доходов.
3. Государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть высокими, ибо если весомая часть капитала изымается из оборота, то результатом становится нищета большей части населения, так как единственным источником роста богатства нации является именно накопление. «Лучший налог — меньший налог». Рост доходов капиталистов обязательно ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот.

 

1. Особенности методологии Д.  Рикардо

Д. Рикардо выводит экономические  закономерности из природы человека, рассматривает общество как сумму  индивидов, наделенных “естественными”, ”вечными” свойствами. Движущим мотивом  хозяйственной деятельности он считает  эгоизм, под которым понимает личный интерес.

Преодолев двойственность метода исследования Смита (метод абстракции и описательный подход), Рикардо успешно применяет  метод логической абстракции, решительно отвергая описательный метод.

Это дает ему возможность исследовать  внутренние объективные закономерности капиталистического способа производства. Своей целью Рикардо ставит установление внутренней связи явлений, открыть  экономические законы. Для установления существенных сторон экономической  действительности, он стремится отвлечься  от второстепенных, случайных факторов. Поэтому, используя силу абстракции, Рикардо глубже Смита проник в  анатомию буржуазного общества. Использование  абстрактного метода дает возможность  ему положить в основу всей теоретической  системы определения стоимости  рабочим временем. В своих исследованиях  он исходит из того, насколько все  экономические категории и явления  соответствуют или противоречат этому основному принципу. Заслуга  Рикардо в том, что он сделал научную  попытку представить всю систему  экономических категорий как  единство, подчиненное в конечном итоге закону стоимости. Он справедливо  критикует Смита за непоследовательность и двойственность в вопросе о  применимости закона стоимости к  капиталистической экономике.

Для методологии и метода исследования Рикардо характерен переход от наиболее абстрактной категории- стоимости  к более конкретным- заработной плате, прибыли, ренте и др. Это действительно  научный путь исследования. Однако он при этом пропускает необходимые  промежуточные звенья. Рикардо, переходя к более конкретным категориям, не развивает их из своих абстрактных  определений, а противопоставляет  последним. Он не выводит сложные  категории из более простых, предполагая  их непосредственное совпадение. В  результате он смешивает, например, стоимость  с ценой производства, прибыль  с прибавочной стоимостью и т.д. В этом сказывается недостаточная  глубина абстракции Рикардо. Особенно явно недостаток метода Рикардо выступает  в его взглядах на прибавочную  стоимость, так как он нигде не рассматривает прибавочную стоимость  как особую категорию, абстрагируясь  от конкретных форм ее проявления- прибыли, процента и ренты. Исторический подход к экономическим явлениям ему  совершенно чужд. Он считал капитализм абсолютным, естественным способом производства.

Все отношения капиталистического способа производства выступают  у Рикардо как вечные и неизменные. Все его внимание сосредоточено  на количественной стороне капиталистического производства, качественные особенности  буржуазного строя он не исследует.

Если А. Смит видел задачу политической экономии в том, чтобы определить условия максимального роста  народного богатства, то Рикардо  выдвигает на первый план проблему распределения общественного продукта. В предисловии к первому изданию  “Начала политической экономии и  налогового обложения” он указывает, что общественный продукт делится  между тремя классами- землевладельцами, капиталистами и рабочими, получающими  соответственно ренту, прибыль и  заработную плату. Он пишет”: Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии”.

Рикардо последовательно сводит все  доходы к единому источнику- труду. В связи с этим распределение  он рассматривает как одну из сторон производства. Он понимает, что распределение  происходит между двумя классами и структура распределения оказывает  воздействие на процесс производства. Объектом распределения он считает  стоимость создаваемую в процессе производства. При этом он стремится  определить те условия, которые наиболее благоприятны для развития производительных сил. Критерием общественного прогресса  Рикардо справедливо считает  развитие производительных сил.

Благодаря своему методу, методу научной  абстракции, Рикардо удалось глубже, чем предшественникам, охарактеризовать, проанализировать экономическое отношение  буржуазного общества. Методология  исследования экономических категорий  и процессов, применяемая Д. Риккардо - высшее достижение экономической  мысли первой половины XIX века.

 

2. Теория стоимости Д. Риккардо

Со времен появления экономической  мысли одним из центральных вопросов, стоящих перед мыслителями, был  вопрос о том, что является основным фактором, главной силой, основой  созидания продуктов.

Приобретением продуктами товарной формы  такой вопрос становится актуальной проблемой экономической мысли. В разные периоды исторического  развития она решается не одинаково. В дорикардовский период высшим достижением  в этом направлении является экономическое  учение А. Смита - непосредственного  предшественника Д. Рикардо.

Смит более последовательно  и основательно решает проблему об источнике богатства народов, чем  его предшественники. Он считает, как  мы показали в предыдущем разделе, что  богатство создается трудом во всех отраслях материального производства, что оно состоит из массы товаров. В самом же товаре Смит определяет его главное свойство- стоимость. Анализируя стоимость, как свойство товара, он приходит к выводу, что  стоимость товара создается трудом. Хотя Смит не всегда последовательно  придерживается этого взгляда, тем  не менее, его теория трудовой стоимости  является высшим достижением экономической  мысли до Рикардо.

В теории стоимости, как и в большинстве  других вопросов, Рикардо опирается  на взгляды и выводы Смита. Но в  этой теории он сделал крупный шаг  вперед, по сравнению со Смитом. Рикардо  без колебаний проводит последовательный взгляд, что естественной стоимости  являются затраты труда. В то время, как Смит полагал, что определение  стоимости затратами труда действительно  только для докапиталистических  условий, Рикардо твердо и без  колебаний придерживается взгляда, что закон трудовой стоимости  сохраняет силу и при капитализме.

Признавая затраты труда единственным источником стоимости, Рикардо логично  считает, что величина стоимости  товара обратно пропорциональна  производительности труда. Все части  своего учения он согласовывает с  теорией трудовой стоимости- основой  всей системы его экономического учения.

Важно также отметить, что Рикардо  различает два свойства товара - потребительную стоимость и меновую  стоимость. Вещь, не имеющая потребительную стоимость, доказывает, что он не может  выступать в качестве меновой  стоимости; меновой стоимостью могут  обладать только вещи, имеющие потребительную стоимость, т.е. способные удовлетворять  определенные потребности людей. Пропорции, в которых обмениваются товары, определяются не их полезностью, а только затратами  труда на их производство, их трудовой стоимостью.

Рикардо четко разграничивает богатство  общества и сумму стоимостей, которой  располагает общество. Он указывает, что богатство общества определяется массой потребительных стоимостей, которая находится в распоряжении общества, и оно зависит от ряда факторов - от применения машин, усовершенствованной техники и других. Стоимость же определяется только одним фактором, затраченным на производство товаров. Величина стоимости может измеряться только по одной причине - от изменения количества труда, затраченного на производстве.

То, что товары приравниваются друг к другу как продукты одинакового  труда, для Рикардо было ясно. Однако он не понял, что стоимость есть выражение  определённых общественных отношений, производственных отношений товаропроизводителей, прикрытых вещной оболочкой. У Рикардо  даже не возникает вопроса, почему стоимость  выступает как свойство вещи. Способность  труда выступать как стоимость  представляется ему естественным свойством  труда.

Вместе с тем Рикардо различает  стоимость и меновую стоимость. Последнюю он справедливо трактует как выражение стоимости через  посредство других товаров. Однако, различая, различаю эти два понятия и  даже пользуясь разными терминами - абсолютная стоимость и относительная  стоимость, Рикардо всё же не проводит чёткого разграничения между  стоимостью и меновой стоимостью. Он не видит того, что меновая  стоимость является единственной и  необходимой формой проявления стоимости.

Крупнейшая заслуга Рикардо  состоит в именно том, что он стоимость  сводит исключительно к затратам труда. Но почему труд принимает форму  стоимости - этого Рикардо не понял, так как товарную форму продукта труда рассматривает как естественную форму.

Существенным является в экономическом  учении Рикардо вопрос о перенесении  стоимости средств производства на производимый при их помощи продукт. Основную мысль он формулирует следующим  образом: “На стоимость товаров  влияет не только труд, применяемый  непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия труда, инструменты  и здания, способствующие этому труду”. Однако, каким образом одновременно в одном и том же процессе труда  создаётся новая стоимость и  переносится на товар уже существующая стоимость, воплощённая в средствах  производства, остаётся для него неясным. Это объясняется тем, что у  Рикардо нет понимания различий между двумя сторонами труда  товаропроизводителя - конкретным и  абстрактным трудом.