Характеристика основных видов правонарушений

Правонарушаемость выступает как неизбежное следствие  социального развития, связанного с ним прогресса или регресса производства и обусловленных ими рассогласованний социальных статусов индивидов. Однако общество, свидетельствует исторический опыт, может удерживать правонарушаемость в определенных рамках, не давая ей выйти за их пределы. Одним из самых действенных правовых средств для этого является институт юридической ответственности.

 

 

Заключение

В подведении итогов можно сделать следующие  выводы.

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарущения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона  показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушении признается достигшее определенного  возраста деликтоспособное, вменяемое  лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения  делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

Существуют  два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого - как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

Правонарушения  были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального    благосостояния,    сознательности,    информированности.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный Кодекс Российской Федарации
3. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983, с 56. ¹ Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Наука, 1986, с. 23.

 

4. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. -  1997, № 12, с. 34.
5. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Наука, 1986, с.44.Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. -1998, №5.10
6. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. - 1998, № 6, с20.
7. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. - 1996, 18 июня, с. 7.
8. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Наука, 1986, с. 51.
9. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. - 1996, 18 июня, с. 7.
10. Глава 2, Ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

11. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Ленинград: Изд-во Ленинградского
12. университета, 1983, с. 74.
13. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. - 1996, 18 июня, с. 2.
14. Головистикова А.Н., Дмитриева Ю.А. Проблемы теории государства и права. Учебник., М.: Изд. Эксмо, 2005. – С.
15. Государство и общество (В.Е. Чиркин, «Гражданин и право», № 4, апрель 2007 г.).
16. Карпова И.Н. Социальное государство в эпоху глобализации // «Гражданин и право». – 2006. – № 11.
17. Левакин И.В., Юртаева Е.А. Государство и его свойства в условиях глобализации: проблемы единства и целостности России // «Гражданин и право». – 2007. – № 1.
18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – 2–е изд., перераб. и доп. – М., 2001. – С. 13-53.
19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ., 2004. – С. 11-65
20. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
21. Федеральный закон от 19 мая 1995г. № 82 - ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. – № 2. - Ст.1930.
22. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125 – ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства  Российской Федерации от 2004. – N 39. - Ст. 4465.
23. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95 - ФЗ« О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 29. - Ст. 2950.
24. Гаврюшенко П.И. Институт альтернативной гражданской службы – атрибут зрелого гражданского общества и правового государства // «Российский военно-правовой сборник». – 2004. – № 1.
25. Догляд В.Б. Соотношение компетенции законодательной и исполнительной ветвей власти в правовом государстве в сфере безопасности, обороны и внешней политики // «Право в Вооруженных Силах». – 2004. – № 8.
26. Косов Р.В Теория разделения властей. // Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. С. 237.
27. Колпаков Н. Разделение властей в современном Российском государстве // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 2. С. 18 - 36.
28. Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // «Законодательство». – 2003. – № 2.
29. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – С. 104-140.
30. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. изд. 2-е, перераб., доп.- М.: Изд-во Эксмо, 2005 – С. 411-414.
31. Орлова О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе // «Журнал российского права». – 2007. – № 5.
32. Полянский И.А., Комарова В.В. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации. // Государственная власть и местное самоуправление, № 1, 2001.С. 27
33. Сергейчик С.И. Парадоксальные аспекты гражданской социализации молодежи в условиях модернизации российского общества // «Гражданин и право». – 2006. – № 3.
34. Симаков К.А. Модель правового государства по Конституции Российской Федерации // «Гражданин и право». – 2007. – № 2.
35. Симаков К.А. Личность, гражданское общество, правовое государство // «Гражданин и право». – 2007. – № 4.
36. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // «Журнал российского права». – 2004. – № 11.
37. Сморчкова Л.Н. Теория государства и права: военные и пограничные аспекты: Учебное пособие. – М.: МПИ ФСБ России, 2005. – С. 35-37.
38. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько – М.: Юристъ, 1999. – стр. 112-128, 182-230.
39. Хабибулин А.Г., Рахимов В.А. Политическая субъектность как характеристика современного российского государства. – Государство и право, 1999. – № 12. – С.21-3