Адміністративні стягнення та адміністративна відповідальність

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2012 в 19:30, реферат

Описание

Адміністративна відповідальність установлюється законами й підзаконними актами чи їх нормами про адміністративні правопорушення. У цих актах визначаються склади адміністративних правопорушень і санкції, а в деяких випадках — і порядок їх застосування. На відміну від цього, кримінальна відповідальність установлюється виключно законами; дисциплінарна — законодавством про працю, а також іншими законами, підзаконними актами, що визначають особливості становища окремих категорій працівників; матеріальна відповідальність — законодавством про працю, цивільним законодавством, а в окремих випадках — нормами адміністративного права.
В основі адміністративної відповідальності лежить адміністративне правопорушення, кримінальної відповідальності — злочин, дисциплінарної — дисциплінарний проступок, матеріальної — заподіяння матеріальної шкоди.

Содержание

Вступ
Поняття і підстави адміністративної відповідальності.
Характеристика адміністративних стягнень.
Види адміністративних стягнень:
Попередження;
Штраф;
Оплатне вилучення;
Конфіскація;
Адміністративний арешт.
Висновки
Список використаних джерел.

Работа состоит из  1 файл

Реферат право.docx

— 42.41 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

Проаналізувавши адміністративні  правопорушення як вид поводження людей, можна дійти висновку, що головне  в цьому поводженні - те, що воно суперечить існуючим суспільним відносинам, заподіює чи здатне заподіювати шкоду правам і інтересам громадян, колективів і суспільства в цілому, перешкоджає  поступальному розвитку суспільства. Правопорушення розрізняють за своєю  спрямованістю, за імовірністю настання шкідливих наслідків і їхньої ваги, за характером їхніх мотивів, що викликали, за цілями правопорушень  та ін. Незважаючи на всі ці розходження, правопорушення складають одну групу  явищ у соціальному і правовому  відношеннях, тому що мають єдину  сутність і подібні юридичні ознаки. 

На відміну від правомірних  дій, що можуть бути прямо передбачені  нормами права, а можуть і випливати  в загальній формі з "духу закону", протиправні дії повинні бути чітко сформульовані діючими  правовими нормами. З цього погляду  правопорушення можна говорити лише в рамках і з поліції закону, що визначає поняття й ознаки цивільного, адміністративного чи іншого правопорушення, а нерідко і точний перелік  протиправних діянь, що встановлює. Такого роду "формалізм" протиправності забезпечує ясність і єдність вимог, пропонованих до всіх громадян і організацій.  
Загальне поняття складу адміністративної провини має дуже важливе теоретичне і практичне значення в юрисдикційній діяльності органів внутрішніх справ. Воно є необхідною щаблем в процесі пізнання конкретних складів адміністративних провин, теоретичною основою для розкриття їхнього змісту і правильного застосування на практиці законодавства про адміністративні правопорушення. 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Конституція України.
  2. Кодекс України про адміністративні правопорушення.
  3. Битяк Ю.П., В.В. Богуцкий, В.Н. Гаращук и др. «Административное право Украины» – Харьков: 2003.
  4. Забарный Г.Г. «Административное право Украины», К.:2001  
  5. Ківалов С.В., Біла Л.P. «Адміністративне право України» (Навчально-методичний посібник),– Одеса: 2002, - 162с.
  6. Клименко Г.Б. «Адміністративне право», – Харків: 2000, - 428с.
  7. Малеин Н. С. «Правонарушения: понятие, причины, ответственность». М.: 2000, - 275с.

 


Информация о работе Адміністративні стягнення та адміністративна відповідальність