Предмет и метод судебной медицины

     При судебно-медицинском исследовании, которое предпринимается по направлению  органов милиции или прокуратуры (без постановления) пишется акт. В вводной части заключения заносятся паспортные данные свидетельствуемого (погибшего), указывается где, когда и кем проводится экспертиза и приводятся обстоятельства происшествия. Описательная часть заключения должна излагать ход экспертизы и найденных при этом фактов. В выводах эксперта (заключение, мнение) следует отражать научно обоснованные результаты, вытекающие из описательной части и ответы на поставленные перед экспертном вопросы. Кроме того, в выводах (заключении) эксперт может отвечать на вопросы, хотя и не поставленные на разрешение экспертизы, но очевидные для эксперта и вытекающие из самой экспертизы. Заключение (акт) должно передаваться органам, назначившим экспертизу, не позднее чем через трое суток, кроме случаев, когда эксперт по уважительным причинам не может за этот срок закончить экспертизу.

     Формирование  следственной и судебной процедуры, а также системы судебно-следственной документации осуществляется в условиях жесткого нормирования этого процесса государственным законодательством и ведомственными актами. Поэтому при выявлении судебно-следственных документов необходимо прежде всего изучить эти акты.

     Судебно-следственные документы - документы, образующиеся в  деятельности учреждений, проводящих следствие и суд, и содержащие информацию обо всех решениях и действиях предпринятых участниками процесса во время следствия, а также фиксирующие ход судебного разбирательства и решение суда. Эти документы откладываются в следственном деле. Понятие «следственное дело» шире понятия «судебно-следственные документы», так как оно включало также документы личного происхождения (напр., письма) и иные документы, содержащие информацию, нужную для расследования дела. Составление и оформление судебно-следственных документов, а также их функция в следственном и судебном процессе строго регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом, государственным законодательством и актами органов суда и прокуратуры.

     Судебно-следственные документы подразделяются на:

• протоколы (следственных и судебных действий): документы, удостоверяющие факт производства, содержание и результаты действий. Они служат обоснованием, подтверждением и т.д.;
• решения: правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие по делу (постановление, определение, приговор);
• заявления сторон (об отводе следователя, заявлений подследственного по различным вопросам следствия и т.д.);
• организационные документы (различные извещения, повестки, подписки о невыезде и т.д.).

     Все документы (за исключением заявлений  и подписок) содержат название и указание территориальной принадлежности учреждения, а также должности, фамилии и инициалов составившего и подписавшего их лица. Все без исключения документы должны содержать указание даты их составления и подписания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     При выполнении контрольной работы на тему «Предмет и методы судебной медицины» её цель была достигнута: изучен предмет судебной медицины, кратко приведено её развитие, а также изучены методы судебной медицины, и рассмотрение каждый в отдельности.

     Выполнены задачи контрольной работы: изучение теоретических и практических знаний и навыков по предмету судебная медицина, осмысление и правильное использование законодательных, нормативных и методических материалов, а также исследование методов судебной медицины.

     Также сделан вывод о значении судебной медицины в нашей жизни: значение судебной медицины состоит в том, что она носит универсальный характер в смысле объектов и методов исследования. Ни в одной из других медицинских дисциплин специалисты не занимаются одновременно исследованием трупа и освидетельствованием живого человека, исследованием вещественных доказательств, которые и вовсе не являются медицинскими объектами (одежда со следами выделений, орудия травматизации и др.).

     Значение  судебной медицины хорошо выразил еще  в 1901 году Э. Гофман – крупнейший ученый Европы, по учебникам которого училось несколько поколений судебных медиков, в том числе в России. Он писал: «Если мы представим себе, как велико число судебных разбирательств, в которых участие судебного врача необходимо, если мы примем во внимание, что в большинстве таких случаев весь дальнейший ход судебного дела и, главным образом, тот или иной приговор зависят от исследования и заключения судебного врача, что таким образом ему вверяются не только первостепенной важности общественные интересы, но также и личная судьба, честь и свобода, а иногда и жизнь заинтересованных лиц, то едва ли нужно приводить доказательства в пользу важного значения судебной медицины».

     Что касается изучения судебной медицины будущими врачами, то оно определяется тем положением, что любой врач в соответствии с УПК может быть привлечен в качестве специалиста к участию в следственных действиях и к производству судебно-медицинской экспертизы. Знание судебной медицины вообще обогащает подготовку врача любой специальности, вырабатывая полезное для него экспертное мышление. Наконец, судебная медицина позволяет убедиться будущим медикам в значительной правовой ответственности их специальности и серьезности последствий профессиональных ошибок.

     Наконец, еще одним выделенным значительным объектом судебной медицины являются документы, по которым проводится экспертиза или, которые используются в процессе ее производства. Причем это относится не только к медицинским документам (история болезни, амбулаторная карта и др.), но также к юридическим (материалы уголовных и гражданских дел, протоколы осмотра, следственного эксперимента и др.).

     Из  всего вышеперечисленного можно  сделать вывод: знание основ судебной медицины необходимо для юриста, как представителя следствия и суда. Уже при назначении экспертизы, используя эти знания, он должен умело и рационально поставить перед экспертом вопросы и правильно их сформулировать, составить план расследования или разбирательства. Изучая заключение эксперта, он должен правильно, критически оценить его выводы. В случае сомнений в правильности или полноте полученных данных он обязан принять меры к уточнению или изменению вопросов, назначая дополнительную или повторную экспертизу, направляя новые вещественные доказательства, либо с участием эксперта провести то или иное следственное действие. Для этого необходимо знать возможности судебно-медицинской экспертизы, современные методы судебной медицины. 
 
 
 
 
 

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Атлас-руководство  по судебной медицине. Муханов А.И. Электронный вариант.
2. Виноградов И. В., Гладких А. С., Крюков В. Н., Красовская Е. А., Соседко Ю. И., Томилин В. В. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Москва, 1985 − 167 с.
3. Самищенко С.С.Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. 
   OCR Палек, 1998 г. Электронный вариант.
4. Самищенко С.С. Судебная медицина. Учебник для вузов. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Норма, 2010. − 688 с
5. Судебная медицина: Учебник. Медицинская литература от издательства: Медицинское информационное агентство (МИА). Автор: Пиголкин Ю.И., 2011 − 424 с.
6. Судебная медицина. Справочник. Медицинская литература от издательства: Дрофа. Неклюдов Ю.А. 2007 − 608 с.
7. Судебно-медицинская экспертиза. Термины и понятия. Буромский И.В., Клевно В.А., Пашинян Г.А., 2006 г. Электронный вариант.