Самоорганизация в природе

7. ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Данный этап характеризуется  расширенным практическим использованием теоретических наработок на практике.

8. ИТОГИ ПРАКТИЧЕСКОГО  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Данный этап отражает завершение ЗАМЫСЛА ТВОРЕНИЯ на практическом уровне.

9. ЕДИНСТВО "ТЕОРИЯ+ ПРАКТИКА".

Единство монады "теория+практика" отражает ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ всей СТРУКТУРЫ, от формирования ЗАМЫСЛА ТВОРЕНИЯ, до его завершения на Практике. ВЕЛИКИЙ  ПРЕДЕЛ, интегрируя всю СТРУКТУРУ  в единое целостное образование (монада с внутренней двойственностью), и замыкая таким образом "ПОСЛЕДНЕГО на ПЕРВЫЙ", позволяет периодически возвращаться к своим живительным первоистокам и своевременно гармонизировать взаимоотношения теории и практики.

10. Примеры самоорганизации.

1. Наноструктуры. Самоорганизация в природе

Немалую роль в наносистемах играет явление самоорганизации. Cамоорганизация позволяет создавать наноструктуры самой различной формы и свойств. Примером такого явления являются периодические структуры открытые в 1896 г. немецким химиком Р. Лизегангом, и названные впоследствии его именем. Они представляют собой периодические структуры из концентрических окружностей. Кольца Лизеганга представленные на фотографиях образованы хлоридом серебра.

Другим примером самоорганизации  является образование "узоров" сульфатом  марганца.

Рис.4. Опалесценция, вызванная коллоидными частицами хлорида серебра.

Рис.5. Начальная стадия формирования кольца Лизеганга.

Рис.6. Начальная стадия формирования кольца Лизеганга.

Рис.7. Изменение окраски под действием видимого света.

Рис.8. Изменение окраски под действием видимого света.

Рис.9. Формирование колец Лизеганга. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Принципы самоорганизации  являются следствием проявления  Единого Закона и вытекающих из него базовых законов, закономерностей и принципов мироздания (Универсальный закон). К последним относятся и принципы самоорганизации материи, порождающие Едины Самосогласованные Поля самой различной природы.

Принципы самоорганизации - первичны. Единые Самосогласованные Поля - вторичны.

2. Методологические принципы единство теории и практики, отражают тривиальную истину ЕДИНОГО ЗАКОНА и принципов самоорганизации. Использование данных методологических принципов позволит сделать перепрофилировать, или даже сделать ненужным, Комитета по лженауке, чиновники которого наделены "особым даром", позволяющим им отличать науку от лженауки.

Теория самоорганизации  знаменует сдвиг в парадигме  научности знания от редукционисткого видения Мира к холистическому, целостному его восприятию. Это означает отказ  от антропоморфного характера науки  в пользу идеи естественности[6]. Картину Мира теории самоорганизации формирует идея - одни и те же законы природы действуя в целостном Мире, привели к появлению как простых материальных объектов, так и через системы органической природы к появлению человека о сложных социальных образований. Законы физики должны органически быть включены в общие законы самодвижения материи [5,12].

Кратко эту картину  можно описать следующим образом. Весь Мир, весь Универсум есть единая целостная, иерархически организованная система, каждый фрагмент которой связан с каждым, хотя бы силами гравитации. Универсум развивается и движется как единое целое, за счет сил и энергии присущих ему самому. Выделение объекта для изучения и исследования всегда условно и связано с произвольным обрывом его связей с остальным Миром. Практика 20 века показала важность этой операции – вычленить объект из природы не нарушая связей и не создавая новых нельзя ни при каких обстоятельствах. Система взаимодействует с Универсумом не только через границу, но и каждой точкой своего объема. Поэтому основной тезис физики – принцип стороннего наблюдателя – должен быть подвергнут ревизии. Человек возвращается в картину Мира. Любое сложное явления нельзя описать только одним языком. В построении описания должен действовать принцип дополнительности Н. Бора или его ранняя версия – принцип Эпикура: «если с явлением согласуются несколько описаний – удержите их все для его объяснения». В основе всех процессов, происходящих в Универсуме лежит стохастика и неопределенность, которые с микроуровня квантовой механики прорываются на макроуровень природных явлений. Хаос – это естественное состояние материи - из него рождаются все временно стабильные образования и в него же, умирая они превращаются. Между стохастичностью и детерминированностью нет большой разницы- теория детерминированного хаоса, демонстрирует непредсказуемое поведение траекторий, порождаемых простыми детерминированными алгоритмами. В Мире действуют как положительные так и отрицательные обратные связи, протекают процессы деградации, связанные с ростом энтропии, и образования порядка. Комбинации их действия приводят к динамике систем, которая выглядит как конвергенция и рост сложности, чередование стабильного, гладкого развития и бифуркационных, катастрофических перестроек структуры... Конкуренция этих процессов определяет рождение, существование, угасание и распад структур [5].

Ключевыми терминами теории самоорганизации, составляющими ее базовый словарь, таким образом  можно считать следующие: естественность, целостность, всеобщая взаимосвязь, открытые системы, нелинейность, неравновесность, самоприменимость, бифуркационность, эмерджентость (спонтанность), амбивалентность [5-8].

На пртяжении всей истории  человеческая мысль развивала свои представления о движущих силах и законах мироздания, Теория самоорганизации попадает в самый эпицентр общечеловеческих проблем мироосмысления, формируя новое мировидение и философию [21,22]. Большое колическтво авторов отмечают совпадение и явные параллели ее идей с древними космогоническими представлениями всех народов, в особенно восточных культур [4,6,10,13,17].

Библиографический список

1. Самоорганизующиеся  системы. М.,1964;
2. Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М., 1994;
3. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.А. Введение в синергетику. М.,1990;
4. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994;
5. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1999;
6. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Спб,1999;
7. Пригожин и., Стенгерс И. Порядок из Хаоса. М.,2000;
8. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М., 1991;
9. Буданов В.Г., (ред.) Парадигма синергетики. М., 2000;
10. А.Д. Арманд и др. Анатомия кризисов. М.,1999;
11. Садовничий В.А.(ред.) Синергетика 3. Материалы круглого стола. М., 1999;
12. Э.Ласло Основания единой трансдисциплинарной теории// Вопросы философии 1997,№3;
13. Григорьева Т.П. Синергетика и Восток// Вопросы философии 1997,№3;
14. Хакен Г. Информация и самоорганизация.. М.,1991;
15. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М.,1990.
16. P.Bak How Nature Works? The Science of Self-Organized Criticality. 1996;
17. F. Capra The Web of Life. 1996;
18. D. Sornette Critical Phenomena in Natural Sciences: Chaos, Fractals, Selforganization and Disorder. 2000.
19. Левич А.П. Метаболическое время естественных систем.// Ситемные исследования.1989.,С 304-325;
20. Он же Субституционное время естественных систем//Вопросы философии №3, 1996;
21. Митькин А.А. Принцип самоорганизации систем; критический анализ.// Психологический журнал.1998,т.19,№4;
22. Акчурин И.А. Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления. М.,1994
23. Медведева Светлана Юрьевна Наноструктуры. Самоорганизация в природе http://www.nanometer.ru/2010/08/19/12822226202694_216697.html
24. Беляев М.И., "МИЛОГИЯ", 2000г. http://www.milogiya.narod.ru/samoorg.htm