Концепции происхождения человека

Таким образом, рука не только орган, но и продукт труда. При этом имеются в виду больше функциональные, чем анатомические изменения органа. Энгельс подчеркивает, что общее расположение костей и мышц на руке одинаково у человека и у обезьяны, но человеческая рука может производить сотни работ, совершенно недоступных обезьяне. Он также отмечает,  что под влиянием развития и их деятельности произошли изменения и в организме человека.

Труд расширял кругозор людей, сплачивал их в более тесные коллективы, общение в которых привело к появлению и развитию речи. Это вполне понятно: у формировавшихся людей в трудовом процессе постоянно появлялась «потребность что-то сказать друг другу. Потребность создала себе свой орган: неразвитая гортань обезьяны медленно, но неуклонно преобразовывалась путем модуляции для все более развитой модуляции, а органы рта постепенно научались произносить один членораздельный звук за другим». [3]

Под влиянием труда и языка постепенно совершенствовался мозг человека. Он, в свою очередь, тоже оказывал соответствующее влияние на язык и труд. Вместе с человеком рождалось человеческое общество, резко отличавшееся от стада обезьян, в первую очередь трудом и общением.

Трудовая деятельность человека как охотника и рыболова привела его к постоянному потреблению мяса – более питательного продукта, чем растительная пища. Это способствовало необычайному сокращению процесса пищеварения, что позволило увеличить расход энергии на другие жизненные функции. Кроме того, мозг получил гораздо больше необходимых для своего развития веществ. Огромное значение в процессе эволюции человека имели использование огня и приручение животных. Необычайно важным следствием трудовой деятельности явилось расширение области расселения человека: он приспособился жить в разных, нередко очень трудных, природных и климатических условиях, а с течением времени научился даже изменять природу в своих интересах.

Свою трудовую теорию происхождения человека Энгельс сформулировал в тот период, когда историческая наука располагала еще небольшим количеством достоверных фактов. Все последующие находки ископаемых людей, орудий труда и предметов быта подтверждают и дополняют эти выводы одного из гениальных основоположников марксизма.

Таким образом, в этой главе своей работы я рассмотрела основные вопросы, связанные с происхождением человека.

                                              Заключение

В заключении хотелось бы сказать, что проделанная мной работа соответствовала всем вышеуказанным целям и задачам.

О происхождении человека и его развитии можно говорить и философствовать сколь угодно, и этим, занимаются тысячи людей, которые хотят найти истину. В результате получается огромная свалка фактов, аргументов, легенд и лжи. На протяжении веков и технического прогресса человечество все больше и больше углублялось в исследования, раскопки, поиски любых свидетельств развития человека в древности. В каких-либо аргументах человечество пыталось и пытается найти отголоски прошлого развития, как тысячи, так и миллионы лет назад. А через понятие развития можно уловить отголосок происхождения. Вместе с исследованиями стали увеличиваться знания и различные науки.

В связи с невероятной активностью исследователей в области естествознания получили ошеломляющую популярность различные теории и гипотезы о происхождении человека. И самой массовой теорией происхождения человека является происхождение от животных. Эту теорию я рассмотрела в первой главе, где шла речь об эволюции человека.

В рамках общепризнанной гипотезы происхождения человека от древних человекообразных обезьян принято считать, что наследство, полученное человеком от своих животных предков, носит морфологический характер. Это считается доказанным многочисленными общими чертами в анатомии, физиологии и эмбриологии обеих животных, их схожим внешним видом и сравнительно продвинутым умственным развитием. Вместе с тем, разница в духовном мире и творческих способностях между обезьяной и человеком настолько велика и очевидна, что для доказательства возможной преемственности между предками и их потомками пришлось выстраивать целый город дополнительных гипотез, многие из которых, если не большинство, носят натянутый или откровенно фантастический характер. А другие давно признаны ошибочными в сопредельных областях биологии.

Наибольшие трудности Дарвиновская теория эволюционного развития испытывает при объяснении происхождения главных особенностей человека. Это вертикальное положение тела и прямохождение, феноменально развитой разум, членораздельная речь и язык, исключительно подвижные передние конечности, созданные как бы специально для выполнения сложнейших трудовых операций. Многие другие животные также приподнимаются для той же цели, но за десятки миллионов лет так и не встали на задние ноги и не выпрямились.

Новые находки останков древних предков продолжаются, и картина их появления и миграции до сих пор до конца не ясна.

Итак, многолетние находки и исследования ученых убедительно показывают, что человек вовсе не Божье создание, а вышел и развился из животного мира Земли, биологически тесно с ним связан, является продуктом его эволюции. В ходе этого процесса, длившегося многие миллионы лет, одни формы наших предков сменялись другими, более высокоорганизованными. Некоторые из них вымирали, другие продолжали развиваться в главном направлении – по пути к современному человеку. Научная концепция происхождения человека нанесла сокрушительный удар по религиозным мифам о происхождении человека.

                           Список используемой литературы

1.      Беляев Д. Главное богатсво человечества. – Наука и религия, 1982 г.

2.      Вернандский В.И. Избранные сочинения в 6-ти томах. М., 1954-1960 ГГ.

3.      Дарвин Ч. Соч. М., 1953, Т. 5 , С. 274.

4.      Концепции современного естествознания. Учебник. М.: Владос. 1999 г.

5.      Корсаков П.В. Обзор эволюционных теорий происхождения человека., М., Постккриптум, 1999 г.

6.      Криксунов Е.А. Учебник Экология, Москва, 1995 г.

7.      Маркс К., Энгельс Ф. Диалектика природы. Соч. 2- изд., Т.20.

8.      Нестурх М.Ф. Происхождение человека. М., изд-во Академии наук СССР.,1989 г.

9.      Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М., 1969 г.

10. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания: Курс лекций Проект, 2002 г.

11. Хомличер В. Человек в научной картине мира. М., 1971 г.

12. Хорошеева Е.В. Концепции современного естествознания. М. 1999 г.

13. Якимов В.П. Ближайшие предшественники человека. – У истоков человечества. М., 1964 г.

22

[1]  Энциклопедия. Происхождение и природа человека. – М.: «Аванта», 2004 г.

[2] Грант В. Эволюция организмов. – М.: Просвещение, 1992.-С.103.

[3] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т 20, с.489.