Классическая античная натурфилософия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2011 в 22:30, контрольная работа

Описание

Натурфилософия (философия природы) стремится объяснить как неживую, так и живую природу во всем многообразии связей и закономерностей ее явлений, проанализировать основные естественнонаучные понятия: субстанция, материя, движение, энергия, сила, время, пространство, жизнь, развитие, прогресс, закон природы и т.д.
Цель данной работы рассмотреть античную натурфилософию.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3
1. КАТЕГОРИЯ СУБСТАНЦИИ. 3
2. ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРВЫХ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫХ ПРОГРАММ ....5
2.1. Великое открытие элеатов .............................................................5
2.2. Атомистическая программа............................................................7
2.3. Математическая программа........................................................... 9
3. АНТИЧНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ НА ОРГАНИЧЕСКИЙ МИР.........11
3.1. Античные толкования проблемы происхождения и развития
живого.......................................................................................................11
3.2. Биологические воззрения Аристотеля.........................................13
3.3. Накопление рациональных биологических знаний в
античности...............................................................................................15
3.4. Античные представления о происхождении человека..............17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …. 18
список использованной литературы 20

Работа состоит из  1 файл

Концепция современного естествознания.doc

— 135.50 Кб (Скачать документ)

     В области терапии Гален развивал принципы воздухо- и водолечения, диетологии, изучал свойства лекарственных препаратов; сам создавал такие препараты, причем подчас очень сложные, включавшие в себя десятки компонентов. Элементы народной медицины и даже знахарства, содержавшиеся в рецептурных предписаниях Галена, способствовали его популярности и в античности, и в средневековье. 

3.4. Античные представления  о происхождении  человека 

     Античные  философы задумывалась и над проблемой  происхождения человека. В эпоху  первобытного и раннеклассового  общества, интересуясь своим прошлым, человек представлял его в  виде генеалогических и этнологических мифов и легенд, т.е. устных преданий о деяниях и героических подвигах предков, о происхождении родов и племен. Это нашло выражение, в частности, в гениальных произведениях древнегреческих поэтов Гомера («Одиссея», «Илиада») и Гесиода («Теогония», «Труды и дни»). В эту эпоху формируется и концепция «золотого века» человечества, т.е. представление о том, что в далеком прошлом жизнь людей была намного лучше, чем впоследствии (ведь люди произошли от богов); что история человечества -- это история не улучшения, а ухудшения, усложнения жизни людей. Гесиод, например, следующим образом изображает картины далекого прошлого (Труды и дни, 112--118):

...Жили  те люди, как боги, с спокойной и  ясной душою,

Горя  не зная, не зная трудов. И печальная старость

К ним приближаться не смела. Всегда одинаково  сильны

Были  их руки и ноги. В  пирах они жизнь  проводили,

А умирали, как будто  объятые сном. Недостаток

Был им неведом. Большой  урожай и обильный

Сами  давали собой хлебодарные  земли. 

     С окончательным разложением первобытного общества, возникновением рабовладельческой формации, усилением классовых антагонизмов проблема происхождения человека приобретает идеологическую направленность и выделяется как одно из важных, ключевых звеньев в цепи мировоззренческих проблем своего времени.

     Наряду  с идеалистическим, креационистским  пониманием антропосоциогенеза в древности  развивались и материалистические представления о естественном происхождении  человека. Так, философы античного мира (например, Демокрит) высказывали мысли о том, что происхождение человека во многом сходно с происхождением животных: те и другие образуются в результате соединения исходных стихий в части и органы, которые под действием тепла соединяются в тело («первые люди произросли из воды и ила»). Аристотель трактовал человека как «политическое животное», которое отличается от животного только наличием нравственности и на этой основе стремлением к «совместному жительству».

     Древнеримский философ и поэт Лукреций Кар в  поэме «О природе вещей» нарисовал картину развития древних людей от дикого состояния до изобретения огня, одежды, жилищ и т.д. Он, высмеяв распространенные тогда легенды о сотворении людей богами, о «золотом веке», с которого будто бы начинается жизнь людей на Земле, утверждал, что люди делали важнейшие изобретения, подгоняемые нуждой. Лукреций Кар образно рисует первобытное состояние человека, когда люди еще не знали ни одежды, ни жилищ и вели жалкое существование, питаясь желудями и ягодами и охотясь на диких зверей. Предложив периодизацию истории человечества в виде трех эпох в зависимости от материала, из которого изготавливались орудия труда: каменный, медный (бронзовый) и железный (О природе вещей, V, 1283--1287), Лукреций Кар писал:

Прежде  служили оружием  руки могучие, когти,

Зубы, каменья, обломки ветвей от деревьев и пламя,

После того была найдена  медь и порода железа.

Все-таки в употребление вошла  прежде медь, чем  железо,

Так как была она мягче, притом изобильней гораздо.

     Кстати  сказав, своей догадкой Лукреций Кар  опередил выводы археологии почти на 19 столетий Найдыш В.М. Концепции современного естествознания: Учебник. -- Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. - С. 65.. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В первые века нашей эры обострились  социально-экономические, политические и культурные противоречия, свойственные рабовладельческой формации. Римская империя в V в. распалась под действием внутренних и внешних сил -- восстаний рабов, бедноты, покоренных народов и нападений варварских племен. На смену рабовладельческому пришел феодальный строй. Формирование феодальных отношений было связано со значительными потрясениями во всех сферах общественной жизни, в том числе в области культуры и науки.

     По  сути, формировался новый исторический тип сознания, новый тип культуры, духовного освоения мира человеком. Его основу составляло монотеистическое религиозное сознание, в котором на первом плане -- не познание мира и получение нового знания, а переживание, прочувствование мира и вера во всемогущего Бога, в существо, которое создало мир и постоянно творит его своей волей и активностью. Вмешательство божественных, потусторонних сил может проявиться в любой момент, в любой части мира. Такое прямое активное проявление действия божества и есть чудо. Природа наполнена чудесами, поэтому ни о каких ее объективных закономерностях не может быть и речи. В системе такого мировоззрения естествознание лишается своего действительного предмета, реальных целей и задач. Иррационализм и мистицизм способствовали упадку античной науки.

     Одной из существенных ограниченностей античной науки являлся ее отрыв от производства, отрыв теории от практики, знания от опыта. Рабовладельческий способ производства, в котором главной производительной силой был раб, не нуждался в науке как средстве развития производительных сил. Наука развивалась отдельно от материального производства. Последнее достигло такого уровня, что смогло выделить часть людей из непосредственного участия в производстве, дать им возможность заниматься духовной деятельностью. Но античное материальное производство в результатах духовной деятельности не нуждалось. Отсюда и недооценка связи знания и опыта, непонимание познавательного значения опыта. Эксперимент как метод познания античности не был известен.

     Наконец, упадок античной науки во многом был  обусловлен отсутствием надежных средств хранения, обмена и передачи информации. Рукописи были весьма дорогим, редким, а в эпоху непрерывных войн, миграций народов, исчезновения в пожарищах культур, этносов -- и ненадежным средством хранения информации. Как материальный носитель мысли рукописи, к сожалению, все-таки горят.

     В VI в. в истории европейской культуры начался период «темных веков». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Антология  мировой философии. М., 1969. Т. 1. Ч. II. С. 96. 

2. Буркхардт  Я. Культура Возрождения в Италии. Опыт исследования. М., 1996. 

3. Йейтс  Ф.А. Джордано Бруно и герметическая  традиция. М., 2000. 

4. Найдыш  В.М. Концепции современного естествознания: Учебник. -- Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004.  

5. Философия.  Учебник. / Под общей редакцией Г.В. Андрейченко, В.Д. Грачева. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 245 с.

Информация о работе Классическая античная натурфилософия