Поздние меловые отложения Восточно-Европейской платформы

Нижние  части разреза герцинского комплекса  слагаются преимущественно терригенными отложениями, местами соленосными. В середине разреза широким распространением пользуются карбонатные толщи, в  верхах снова сменяющиеся терригенными, красноцветными, реже соленосными отложениями. В конце герцинского этапа  начался рост соляных куполов  в Украинской и Прикаспийской  впадинах.В течение всего этапа климат оставался жарким, то влажным, то более засушливым.

В среднем и позднем триасе и  в ранней юре на Восточно-Европейской  платформе господствовали поднятия. В средней юре происходит перестройка  структурного плана, погружения постепенно охватили большие площади Русской  плиты. Трансгрессия достигла максимума  в середине поздней юры, когда  образовался широкий и плоский  меридиональный прогиб, соединивший  Арктические и Южные моря. В  раннем мелу площади прогибания несколько  сократились, а в начале позднего мела произошло изменение структурного плана и прогибы, сосредоточившись только в южной половине платформы, приобрели широтную ориентировку. В  начале альпийского этапа возникли новые области прогибаний: Ульяновско-Саратовская, Причерноморская и Украинская впадины, причем последняя наследовала Днепровско-Донецкий прогиб, прекративший развитие как авлакоген уже в визейском веке, захватив прилегающие участки Воронежской антеклизы и Украинского щита. Области прогибаний отделялись друг от друга относительными поднятиями (рис. 14). Районы распространения юрских, меловых и кайнозойских отложений на юге платформы тесно связаны с одновозрастными отложениями чехла Скифской эпипалеозойской плиты, обрамляющей платформу с юга, и находились под влиянием альпийских геосинклиналий. В плиоценовое и четвертичное время на всей территории платформы происходила активизация тектонических движений.

 
Рис. 14. Основные структуры Восточно-Европейской  платформы на альпийском этапе развития (по М. В. Муратову, с дополнениями):

1 — области устойчивых поднятий; 2 — позднеюрские прогибы; 3 — области слабого прогибания в юрском и меловом периодах; 4 — позднемеловые прогибы; 5 — палеогеновые прогибы; 6 — герциниды; 7 — каледониды; 8 — геосинклинали; 9 — суммарная мощность отложении, км; 10 — грабенообразные впадины; 11 — слабые складчатые деформации. I — Польско-Литовская синеклиза; II — Причерноморская впадина; III — Украинская впадина; IV — Ульяновско-Саратовская впадина; V — Прикаспийская синеклиза  

Отложения меловой системы пользуются на платформе широким распространением. Нижний мел и сеноманский ярус представлен песчано-глинистыми породами, а остальная часть верхнего мела — карбонатными. Между аптом и альбом произошла перестройка структурного плана. Доальбские отложения наследовали позднеюрские структуры и накапливались в восточной и .центральной областях Русской плиты, образуя широкую меридиональную полосу. Альбские и верхнемеловые отложения приурочены к широтной зоне на юге плиты, тяготея к Альпийско-Средиземноморскому поясу.

Отложения нижнего мела пространственно и  литологически тесно связаны  с верхнеюрскими. В меридиональной полосе от Прикаспийской до Печорской впадины развиты морские сероцветные, терригенные отложения, характерной особенностью которых является присутствие большого количества конкреций фосфоритов. В Украинской и Польско-Литовской впадинах распространены песчано-глинистые континентальные отложения нижнего мела, а в Причерноморье развиты морские отложения альба. Нижнемеловые отложения обладают мощностью в первые десятки, редко первые сотни метров, достигая значительных величин лишь в Прикаспийской впадине, где они представлены мощной (0,5—0,8 км) толщей пестроцветных песчано-глинистых континентальных и морских отложений. С барремским и альбским ярусами связаны нефтеносные горизонты, в частности Южной Эмбы. В других районах характерно преобладание разнообразных глин: слюдистых, песчанистых, углистых. Повсеместно (валанжинский ярус) присутствуют пески, часто глауконитовые с фосфоритами, образуя широко распространенный горизонт (рязанский). Интересно, что этот горизонт сложен как первичными, так и переотложенными фосфоритовыми желваками из юрских отложений. В верховьях р. Вятка этот горизонт (0,5—0,7 м) разрабатывается. Фосфориты исчезают из разреза нижнемеловых отложений выше готеривского яруса. На Земле Франца-Иосифа известны нижнемеловые песчано-глинистые отложения и траппы — силлы, дайки, покровы толептовых базальтов. Это самая молодая трапповая провинция на территории СССР.

Верхнемеловые отложения. Верхнемеловые отложения повсеместно распространены и полно представлены в мезозойских синеклизах, примыкающих к структурам Средиземно- морского пояса (Прикаспийской, Причерноморской, Польско- Литовской), а также в Ульяновско-Саратовской и Украинской. На поднятиях—Белорусская, Воронежская антеклизы — объем верхнемеловых отложений сокращен. Вероятно, верхнемеловыми отложениями был перекрыт Украинский щит, но впоследствии они были размыты.

Верхнемеловые отложения сложены преимущественно  карбонатными породами: мергелями, известняками, писчим мелом. Присутствуют также глауконитовые пески, опоки, трепелы, кремнистые глины, фосфориты. Карбонатные верхнемеловые отложения являются осадками шельфовых морей океана Тетис. Наличие в центральных областях плиты глинисто-опоковых пород в разрезе верхнего мела наряду с присутствием бореаль- ных аммонитов позволяет предполагать, что в отдельные промежутки времени позднемеловой бассейн Тетис на Русской плите имел непосредственную связь с бореальным бассейном через Северный Урал, Тимано-Печорскую плиту, однако впоследствии осадки проливов были размыты. В центральных районах плиты смена карбонатного верхнего мела глинисто-опоковым происходит на широте Воронежской антеклизы.

В разрезах верхнемеловых отложений почти  повсеместно обособляются три части, разделенные поверхностями региональных перерывов: сеноман-турон-коньякская, сантонская, кампан-маастрихтская. В подошве трансгрессивно залегающих комплексов присутствуют фосфориты.

В Прикаспийской  синеклизе сеноман с размывом залегает на альбе и представлен глауконитово-кварцевыми песками (50—110 м) с желваковыми фосфоритами в верхней части. Турон-коньякские мелоподобные мергели и известняки (10— 240 м) залегают трансгрессивно. В направлении к Уралу они замещаются темными глинами и песками. Сантонский ярус представлен глауконитовыми мергелями, кремнистыми мергелями, иногда песками, писчим мелом. На восточном борту синеклизы это фосфоритоносные пески. Кампанский и маастрихтский ярусы почти повсеместно представлены мергелями и писчим мелом (до 300 м) и только в Примугоджарье они замещаются песками.

Как отмечалось выше, на юге Ульяновско-Саратовской  синеклизы, иа Волго-Донском междуречье в разрезе верхнего мела широко распространены глауконитовые пески, песчаники, опоки, однако западнее, на той же широте — в Украинской синеклизе, верхний мел вновь становится карбонатным, весьма напоминая разрез Прикаспийской синеклизы. В нижней части сеномаиа залегают зеленые глауконитсодержащие песчаники с фосфоритами. Выше они сменяются глауконитовыми мергелями, мелоподобными мергелями, писчим мелом верхнего се- номана — коньякского яруса (40—60 м). К основанию турон- ских отложений приурочен горизонт с галькой фосфоритов. Мергели сантона (30—40 м) в основании также содержат гальку фосфоритов. Мелоподобные мергели и писчий мел слагают разрез кампана—Маастрихта.

На Воронежской  антеклизе к верхней части  сеноманских песков (4—8 м) приурочены плотно сцементированные прослои фосфоритов — фосфоритовые «плиты» мощностью  в десятки сантиметров. На северном склоне антеклизы мощность верхнего мела резко сокращается и карбонатные породы замещаются кремнистыми глинами, опоками, трепелами. На правобережье Хопра толща сантонских фосфоритоносных песков вмещает линзовидные залежи бурых железняков, которые перекрываются опоками и кремнистыми глинами.

В Московской синеклизе, к северу от Москвы на сеноманских глауконитовых песках (20 м) залегает толща глин, опок, трепелов, песчаников (10—20 м), относимая к туронскому и коньякскому ярусам. В окрестностях Ярославля известны кампанские кремнистые глины (3—4 м) со стяжениями глауконитовых песчаников. Вероятно, это все останцы верхнего мела бореального бассейна.

В Причерноморской  синеклизе в разрезе верхнего мела развиты мелоподобные мергели, известняки, писчий мел.

В Польско-Литовской  синеклизе разрез также сходен с  разрезами внешних южных синеклиз. Наиболее мощный (1000 м) разрез карбонатного верхнего мела характеризует Львовский прогиб.

Отложения сеноманского яруса, еще тесно связанные  с альбом, во всех районах представлены зеленовато-серыми глауконитовыми песками  и песчаниками с конкрециями  фосфоритов. Только в Польско-Литовской  впадине верхи сеномана представлены песчанистыми известняками и мергелями. В верхнемеловых отложениях наблюдается  широкое распространение фосфоритов по всему разрезу, однако наиболее важное значение имеют фосфориты сеноманского яруса, разрабатывающиеся в районах Курска и Брянска. Фосфориты развиты в краевых зонах крупных впадин, исчезая к их центру. Отложения туронского, коньякского, сантонского, кампанского, в меньшей степени маастрихтского и датского ярусов представлены известняками и мергелями, а также белым писчим мелом. Классические разрезы верхнемеловых отложений находятся в районе Ульяновского и Саратовского Поволжья. По южному борту Московской синеклизы и в Заволжье разрез верхнемеловых отложений неполный, с многочисленными перерывами. Гораздо более мощные разрезы (до 0,8—1 км) имеются в Украинской, Львовской и Прикаспийской впадинах. Трансгрессия начала позднего мела сменилась в маастрихтском веке регрессией, а датские отложения в связи с охватившими платформу поднятиями почти полностью отсутствуют на плите, за исключением района Прикаспийской и Украинской впадин. Мощность верхнемеловых отложений составляет первые сотни метров, лишь в отдельных районах превышая 1 км.

 Альпийский  комплекс платформы представлен  отложениями от нижней юры  до четвертичных включительно. Длительность формирования комплекса примерно равна 190 млн. лет. Начало альпийского этапа ознаменовалось существенной перестройкой тектонического плана, выразившейся в образовании на месте Восточно-Русской впадины устойчивой области поднятий. Такая же зона поднятий возникла в меридиональной полосе, примерно от Воронежа до Ставрополя. Область значительных опусканий, особенно со второй половины мела, тяготеет к южной половине платформы. На протяжении всего этапа области поднятий постепенно разрастались, пока в позднем плиоцене не охватили всей территории платформы. В низах альпийского, комплекса преимущественным развитием пользуются терригенные породы, в позднемеловую эпоху сменившиеся исключительно карбонатными (мергельно-меловая формация), а затем, в кайнозое, снова терригенными. Важной особенностью этапа являются великие оледенения, охватившие северную половину платформы в четвертичное время.

В течение альпийского этапа перед юрой, в позднем мелу, перед палеогеном и в антропогене происходили тектонические движения инверсионного типа в ряде авлакогенов на востоке платформы, создавшие многие валы и поднятия, а в районе Ладожского, Онежского озер, Кандалакшского залива формировались мелкие грабены, связанные с гляциоизостатическими движениями.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. Тектонические структуры 

     Фундамент платформы сложен метаморфическими образованиями нижнего и верхнего архея и нижнего протерозоя, прорванными  гранитоидными интрузиями. Отложения  верхнего протерозоя, в составе которых  выделены рифей и венд, относятся  уже к платформенному чехлу. Следовательно, возраст платформы, устанавливаемый  по стратиграфическому положению древнейшего  чехла, может быть определен как  эпираннепротерозойский. По мнению Б, М. Келлера и В. С. Соколова, к наиболее древним отложениям чехла Восточно-Европейской платформы может принадлежать и верхняя часть нижнепротерозойских образований, представленных полого залегающими толщами песчаников, кварцитов и базальтов, слагающими простые прогибы. Последние часто осложнены сбросами и местами приобретают форму широких грабенов. Области с байкальским фундаментом не следует включать в состав древней платформы.             Древнейший чехол платформы обладает некоторыми особенностями, отличающими его от типичного платформенного чехла палеозойского возраста. В различных местах платформы возраст древнейшего чехла может быть разным. В истории формирования платформенного чехла выделяются две существенно различные стадии. Первая из них, по А. А. Богданову и Б. М. Келлеру, отвечает, по-видимому, всему рифейскому времени и началу раннего венда и характеризуется образованием глубоких и узких грабенообразных впадин — авлакогенов, по Н. С. Шатскому, выполненных слабо метаморфизованными, а иногда и дислоцированными рифейскими и нижневендскими отложениями. Возникновение узких впадин предопределялось сбросами и структурным рисунком наиболее молодых складчатых зон фундамента. Такой процесс сопровождался довольно энергичным вулканизмом. А. А. Богданов предложил именовать эту стадию развития платформы авлакогенной, а отложения, сформировавшиеся в это время, выделять в нижний этаж платформенного чехла. Надо заметить, что большинство рифейских авлакогенов продолжало "жить" и в фанерозое, подвергаясь складчатым кадвиговым и глыбовым деформациям, а местами проявлялся и вулканизм.