Особенности геологического строения залежи пласта (Б1+Б2+С1t) западного месторождения ульяновской области.

Мелекесская впадина  по строению асимметрична, так как  фактически не имеет северного борта, поскольку здесь она резко ограничена уступом на месте Прикамского разлома, сочленяющего ее с Северо-Татарским сводом и Казанско-Кировским прогибом. Западный борт по фундаменту включает узкий рифейский грабен. Наиболее широкий восточный борт впадины осложнен многочисленными локальными поднятиями и структурами II порядка.

В отличие от сопряженного с ним западного склона Южно-Татарского свода восточный борт впадины характеризуется резко выраженным

Рис.1

ступенчатым строением. В осадочном чехле и отчасти  в рельефе фундамента ступеням соответствуют валы, валообразные зоны, террасы и валообразные структуры, образующие сложную систему дислокаций северо-западного простирания. Они объединяют однородные, главным образом седиментационные, и разнородные локальные поднятия. В составе восточного борта Мелекесской впадины с востока на запад можно выделить 10 разнотипных линейных структур, из них 9 северо-западно- го простирания (Черемуховско-Кадеевская, Енорускино-Кутушская, Аксубаево-Эштебенькинская, Нурлатская, Пионерская, Вишнево-Полянская, Зюзеевская, Аканско-Степноозерская, Максимкинская) и одна субширотного (Северо-Елтанская).

Черемуховско-Кадеевская валообразная зона занимает крайне восточное положение и в строении рельефа фундамента представлена линейной грядой протяженностью до 60 км. Восточный склон гряды ограничен Баганинским грабенообразным прогибом.

По кровле репера «средний известняк» (живетский ярус) структурный план почти не меняется. По кыновским отложениям докембрийской гряде соответствует выположенная структурная терраса, на фоне которой выделяется Кадеевское поднятие.

Расположенная к западу Енорускино-Кутушская валообразная структура по поверхности кристаллического фундамента представляет собой аналогичную по конфигурации пологую и слабо расчлененную гряду северо-западного простирания. Ее западный склон ограничен Тимошкинским прогибом. По кыновским слоям структурный план гряды в основном сохраняется, но приобретает еще более расплывчатые очертания.

Строение верхних  структурных этажей, включающих каменноугольные и пермские отложения, резко осложняется появлением многочисленных контрастных куполов. Их ядра образованы верхнефранско-фаменскими биогермами. Локальные поднятия группируются в линейные ассоциации. В пределах Енорускино-Кутушской валообразой структуры в структурном плане карбона и перми выделяется свыше 20 локальных куполов. По ее восточному крылу проходит послетурнейский врез, а вдоль западного крыла - Тимошкинский прогиб. Черемуховско-Кадеевская валообразная зона по горизонтам карбона и перми распадается на две, а местами на три структурные ветви, включающие более 20 локальных форм. Средние размеры куполов 2x1,5 - 3x2 км при амплитудах 20-60 м. Большинство каменноугольных поднятий выполаживаются в девоне, поскольку являются наложенными формами седиментационного типа. Таким образом, в пределах валообразных структур отсутствуют сквозные пространственные связи между локальными куполами, вследствие чего их границы условны.

К западу расположены  Аксубаево-Эштебенькинский и Нурлатский валы.

Их формирование тесно связано с послепермскими тектоническими движениями блоков фундамента, которые существенно переработали разнородные структурные формы, придали им линейность, подчинив единому простиранию. Аксубаево-Эштебенькинский вал по фундаменту и терригенному девону представлен узкой асимметричной структурой северо-западного простирания, ограниченной по западному и восточному крыльям Андреевским и Тимошкинским прогибами. Длина вала в пределах изученной части превышает 40 км, ширина 5-6 км. По оси вал осложнен цепочкой локальных поднятий, из которых наиболее четкими являются Эштебенькинское, Хуторское, Мокшинское, Аксубаевское. Через центральную зону вала проходит извилистый желоб послетурнейского вреза. Полоса распространения этого вреза в значительной степени «переработана» послепермскими тектоническими движениями. Это фиксируется изменениями гипсометрических уровней размытой турнейской поверхности, не согласованной с глубиной вреза. Большинство локальных каменноугольных форм образовалось под воздействием девонских органогенных построек. В ряде случаев и терригенные слои девона ниже биогермов образуют замкнутые поднятия небольшой амплитуды. В ядрах Эштебенькинского и Хуторского поднятий расположены резкие выступы фундамента. Подавляющее число локальных поднятий, формирующих структурный план вала, имеет сквозное отображение в разрезе. Подчиненную роль играют погребенные формы и бескорневые поднятия седиментационного типа. Таким образом, для рассмотренного вала в целом характерно развитие разнородных локальных поднятий. [2]

Нурлатский  вал относится к числу наиболее изученных элементов восточного борта Мелекесской впадины. Являясь структурой тектонического типа, вал, тем не менее, объединяет разнородные поднятия. Из них бескорневые формы седиментационного типа группируются в северной части вала, а сквозные тектонические - в южной.

Длина вала 50 км, ширина 6 -10 км. Северо-восточное крыло  вала сопряжено с узким Андреевским  прогибом. На юге он имеет сквозное отображение, а к северу постепенно затухает. Южный отрезок вала по нижним горизонтам разреза образует форму четко выраженной брахиантиклинальной складки асимметричного строения: ее северо-восточное крыло более крутое, чем юго-западное. Амплитуда погружения поверхности фундамента в осевой части Андреевского прогиба - 60 м, кыновских слоев - 45 м, углы падения достигают 5°. По терригенному девону строение южного участка вала более пологое, чем в рельефе фундамента. По каменноугольным слоям структурный план усложняется за счет появления небольших куполов. Их размеры колеблются в пределах 1,5x2 км - 2x3 км при амплитудах 20-50 м. Все локальные поднятия связаны общим цоколем. Каменноугольные формы развивались под воздействием девонских органогенных построек. В северо-западном направлении вал распадается на три параллельных структурных ветви. Они включают морфологически выраженные каменноугольные формы, содержащие ядра верхнедевонских биогермов. Все каменноугольные поднятия рифогенного генезиса выполаживаются в терригенных отложениях девона. [2]

Среди тектонических  элементов, расположенных к западу от Нурлатского вала, наиболее четко выражены в структуре каменноугольных отложений следующие валообразные зоны и структуры: Пионерская, Вишнево-Полянская, Зюзеевская, Аканско-Степноозерская и Максимкинская. Они объединяют большую группу куполовидных поднятий наложенного типа, имеющих контрастную форму по каменноугольным и пермским отложениям. Ядрами куполов являются верхнедевонские биогермы. С продуктивными горизонтами нижнего и среднего карбона большинства поднятий связаны многочисленные нефтяные залежи.

Валообразные зоны группируются в несколько параллельных структурных полос северо-западного простирания, на месте которых по девонским отложениям и поверхности фундамента вырисовываются расплывчатые террасовидные ступени и моноклинали. Следовательно, валообразные структуры выполаживаются в девоне, поскольку заложение большинства из них происходило при ведущей роли седиментационного фактора. Относительно погруженное положение на восточном борту Мелекесской впадины занимает Максимкинская валообразная структура. Она отличается дугообразной формой и неоднородным строением. Широтный участок структуры объединяет сквозные поднятия тектонического и седиментационного типов. Ее юго-восточное окончание включает наложенные или бескорневые поднятия седиментационного типа. [2]

К характерным  структурным осложнениям северной части восточного борта Мелекесской впадины относится Северо-Елтанская валообразная структура, имеющая северо-восточное простирание. Она вытянута вдоль Прикамского разлома и осевого желоба Усть-Черемшанского внутриформационного прогиба. Ядра локальных поднятий наложенного типа образованы здесь верхнефранско-фаменскими и заволжскими биогермами. Одновременно на этом участке проявляли активность блоковые движения, что подтверждает наличие выступа фундамента.

На крайнем  юге Мелекесская впадина сочленяется  с глубоко погруженным Ставропольским прогибом широтного простирания. Возможно, шовная линия на стыке этих отрицательных структур представляет собой западное продолжение крутого крыла Елховско-Боровского вала. Рассмотренные тектонические особенности позволяют сделать вывод, что Мелекесская впадина и Ставропольский прогиб принадлежат к типу сквозных структур.

Они имеют неоднородное строение (Мелекесская впадина), но характеризуются относительным соответствием пространственного положения бортов и зон погружения по всем структурным этажам осадочного чехла и поверхности фундамента. В Мелекесской впадине наиболее широко развиты зоны нефтегазонакопления в каменноугольных отложениях и залежи пермских битумов, контролируемые валами и валообразными структурами наложенного типа.[2]

На схеме  корреляции (прил.2) моей площади, битумонасыщенными  являются два пласта следующими сразу  после репера «подбой». Они представлены песчаниками. В первом пласте, насыщенность слабая, в некоторых местах, присутствуют следы битума, а во втором, видно как по результатам анализов, так и по каротажной диаграмме, что он равномерно насыщен жидким битумом, по всему участку простирания. Толщина насыщенных пластов уменьшается в сторону простирания. Покрышкой для первого пласта является сам репер «подбой» представленный гипсом. Между этими насыщенными пластами, также имеется пласт-покрышка сложенный алевролитом и глиной с включениями гипса. Ниже идут ненасыщенные толщи алевролита, песчаника, доломита, мергеля и гипса.

Геологический профиль (прил.3) был построен исходя из данных корреляционной схемы. Структура  на нем простирается в направлении  с юго-востока на север. На нем видно, что битумонасыщенные пласты приурочены к поднятию структуры, которая, скорее всего является моноклиналью. Также видно, как у верхнего  насыщенного пласта толщина по разрезу уменьшается на всей линии скважин, а у второго мощность сохраняется между скважинами 6984 и 6974, а между 6974 и 6979 уменьшается.

 

На структурной карте (прил.4) курналинской площади по кровле ассельского яруса, отображена структура участка на котором находится линия профиля. Видно, что это моноклинальное залегание. В северо-восточной и северо-западной частях карты находятся впадины с глубиной 230 и 220 м. Линия падения идет в северо-западном направлении.

Исходя из описания графических приложений можно сказать, что битумонасыщенные пласты приурочены к крылу моноклинального поднятия и их толщина уменьшается с  увеличением глубины. А сама насыщенность сохраняется на всех участках линии геологического профиля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 5.

БИТУМОНОСНОСТЬ.

 

Курналинская площадь расположена в пределах осевой части Мелекеской впадины и частично, ее восточного борта. В верхнем структурном этаже представляет моноклиналь в форме структурных террас, осложненных локальными поднятиями.

Здесь, установлено  накопление битумов различной концентрации, приуроченое преимущественно к породам-коллекторам казанского яруса верхней перми. [4]

В 1971 г. с целью деятельного расчленения разреза и оценки битумности пород были пробурены профили оценочных скважин, подтвердившие перспективность района работ на поиски битумов в отложениях казанского  яруса. В участке выделены локальные скопления битумов, соответствующие залежам. Исследуемая площадь изучена структурно-поисковым бурением на битумы крайне неравномерно. Установлена весьма сложная морфология ловушек различного типа с весьма неоднородным битумным насыщением по разрезу и площади.

Ниже приводится описание битумных участков и залежей по пластам, индексированным согласно ранее принятой схемы. [4]

 

Амзинский участок

Основные скопления битумов приурочены к породам-коллекторам пачки ядерный камень (пласт Рkz-УIII). В пределах участка природный резервуар битумов сложно фациально построен и в совермеменном структурном плане контролируется уступом структурной террасы, осложнённым локальным поднятием.

Поляковский участок.

Основные скопления  битумов приурочены к пластам Pkz-УIII, Pkz-7 (пачка ядерный + слоистый камень), Pkz-УI (пачка подбой). В пределах участка природный резервуар битумов сложно фациально построен и в современном структурном плане контролируется уступом структурной террасы, осложненным локальным поднятием.

В верхней части  карбонатного разреза нижнеказанского  подъяруса (Камышлинский горизонт) по керну отмечается спорадическая пропитка сухим, гудроновидным битумом доломитов полидотритово-брахиоподовых, интенсивно перекристализованных и прогипсованных, послойно глинистых.

Выше по разрезу (Барбашинский горизонт) по аналогии с Амзинским участком, прогипсованные и кальцитизированные песчаники (пласт Pkz-IX) содержит сухой, гудроновидный битум в форме реликтов разрушенных залежей нефте-битумов. [6]

 

Пачка ядреный камень, пласт Pkz-УIII.

В пределах участка  скопления битумов, приуроченное к пласту, контролируются линзы песчаников переходящих на юго-запад в глинистые алевролиты. Северо-восточная часть участка не разбурена и требует дальнейшего изучения. Общая толщина пласта в пределах участка варьирует от 11 до 24 м, а эффективная битумоносная по керну – 1,8 м. По данным полевого описания керна и его исследований, тип разреза варьирует от алевроито-песчаного до песчано-алевролитового, реже алевролитовый, преимущественно второго класса литологической неоднородности. Гранулометрические анализы находятся в стадии лабораторной обработки. Литолого-петраграфическая характеристика битумоносных пород-коллекторов полностью аналогичны выше описанным (Амзинский участок).

Распределение по пористости отражает значительную емкостную неоднородность пород, но при этом коллектора высоко и весьма высокоемкие (соответственно 23% и 40% распределения) относительно преобладают. Им соответствуют песчаники неоднородной структуры, где содержание кальцитового цемента контактного, либо парового типа не превышает 8-12%, а распределение селективное. Пропитка битумом в коллекторах высокой и весьма высокой емкости преимущественно интенсивная 23% распределения, реже средняя 7%. В коллекторах низко 17% и среднеемких 20% интенсивность пропитки битумом снижается до слабой 20%, весьма слабой 50%. Снижение емкости пород обусловлено возрастанием кальцитового цемента первого типа выполнения, а также неравномерное глинистостью. Распределение битума к весу пород и к объему пор также крайне неоднородное, но характер распределения – однотипный. В целом по залежи пласт Pkz-УIII – коллектор порового типа, вероятно (с учетом рыхлых интенсивно битумоносных образцов) весьма высокий, со средним 4,6% насыщением битумом по массе.