Моделирование основных таксационных показателей пихтовых древостоев в условиях Красноярского лесничества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 13:50, курсовая работа

Описание

В данной курсовой работе приведено моделирование древостоев пихты третьего класса бонитета в условиях Красноярского лесничества. Моделирование древостоев это более усовершенствованный метод обработки и определения таксационных показателей древостоев, которое направлено на повышение точности определяемых показателей и ликвидации субъективных грубых ошибок. Такой подход обработки и определения таксационных показателей позволит выбрать наиболее оптимальные пути решения поставленных задач. Важным моментом является отказ от индивидуального подхода к описанию древостоев лесотаксационных выделов, когда производится простая констатация таксационных показателей (наземная или дешифрированием аэроснимков).

Содержание

Введение…………………………………………………………………..
1 Аналитический обзор…………………………………………………
2 Методика составления таблиц динамики основных таксационных показателей древостоев……………………………………………………….
3 Статистические показатели основных таксационных признаков древостоев……………………………………………………………………...
4 Математические модели роста древостоев по диаметру, высоте
и запасу и их графическая интерпретация………………………………….
5 Составление таблиц динамики по основным таксационным показателям……………………………………………………………………
6 Определение возрастов спелостей древостоя……………………...
Заключение……………………………………………………………..
Библиографический список…………………………………………...

Работа состоит из  1 файл

курсовая Юли.docx

— 175.80 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 Определение возрастов спелостей  древостоя

Используя составленные эскизы таблиц хода роста и товарные таблицы  для южно – таежных лесов Средней  Сибири, которые применяются для  товаризации лесосечного фонда, был определен выход деловой крупной и средней древесины. Затем по изменению запасов крупной и средней древесины определялся возраст технической спелости. Количественная спелость сосновых древостоев устанавливалась по возрасту, в котором наступило равенство величин среднего и текущего приростов по общему запасу насаждений. Расчёты возраста технической и количественной спелости сосновых древостоев III класса бонитета приведены в таблице 6.1 и 6.2.

 

Таблица 6.1 - Расчёты возраста технической спелости

Возраст, лет

Изменение крупной и средней деловой  древесины, м3/га

среднее

текущее

10

1,05

-

30

1,01

-

50

1,63

0,03

70

1,80

0,01

90

1,73

-

110

1,61

-0,01

130

1,41

-0,01


 

 

Таблица 6.2 - Расчёты возраста количественной спелости

Средний возраст, лет

Измерение запаса, м3/га

среднее

текущее

10

3,1

-

30

2,13

1,64

50

2,82

3,86

70

2,86

2,96

90

2,68

2,06

110

2,40

1,16

130

2,07

0,26


По данным  таблицы 6.1  построены кривые среднего и текущего изменений запасов крупной и  средней древесины по классам  бонитетов. Эти данные иллюстрируются графиками на рисунке 6.1.

 

Рисунок 6.1 - Кривые среднего и текущего изменений запасов крупной и  средней древесины по классам  бонитетов

Анализируя данные графика изображенного на рисунке 6.1 можно сказать, что возраст технической спелости наступает в пихтовых древостоях III класса бонитета в 90 лет. Критерием ее определения является тот возраст, при котором средний прирост группы ведущих сортиментов достигает максимального значения.

По данным таблицы 6.2 построены  кривые среднего и текущего измерений  общего запаса, которые приведены  на рисунке 6.2

 

Рисунок 6.2 - Кривые среднего и текущего измерений общего запаса

 

Анализируя данные графика изображенного на рисунке 6.2 можно сказать, что возраст количественной спелости в пихтовых древостоях III класса бонитета наступает в 70 лет. Критерием его наступления служит равенство среднего и текущего приростов (изменение запаса).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

Таксационные показатели пихтовых древостоев III класс бонитета

I класс возраста

Состав

 

А,лет

Н,м

Д,см

Р

М,кбм/га

1

2

3

4

5

6

7

7П1Е2Б

 

20

5

6

0,7

21

9П1Б+Ос

 

20

5

6

0,6

18

8П1К1Б

 

10

3

4

0,6

6

9П1К

 

20

4

4

0,8

10

8П1К1Б

 

20

5

5

0,7

18

9П1К

 

20

5

5

0,6

15

8П1К1Б

 

20

5

6

0,6

18

6П3Ос1Б

 

20

5

6

0,6

18

7П1С2Б

 

20

4

4

0,7

9

6П1Е3Б

 

20

5

5

0,6

15

9П1К

 

20

5

5

0,7

18

6П2С2Б

 

20

4

5

0,7

12

8П2Б

 

20

5

6

0,6

18

6П2Е1К1Б

 

20

5

6

0,8

23

7П2Е1Б

 

20

4

4

0,7

9

7П2Е1Ос

 

20

4

4

0,7

9

8П2Е+Ос

 

20

4

5

0,6

11

8П1Б1Ос

 

20

5

5

0,6

15

8П2Е+Б

 

20

5

5

0,7

18

7П3Е

 

10

3

4

0,8

8

II класс возраста

6П1С3Б

 

40

12

12

0,7

107

6П1Е1С2Б

 

40

12

12

0,7

107

6П1Е3Б

 

40

12

11

0,7

101

7П2Е1Б

 

30

9

8

0,8

64

7П1Е2Б

 

30

9

10

0,8

83

6П2Е2Б

 

30

9

10

0,8

83

7П2Е1Б

 

30

8

8

0,7

50

6П2Е1Б1Ос

 

30

8

8

0,7

50

10П

 

40

12

13

0,7

102

7П1Е1К1Ос

 

30

8

9

0,7

58

6П1Е2Б1Ос

 

40

11

11

0,7

95

6П1Л3Б

 

40

12

12

0,7

107

6П4Б

 

30

9

10

0,7

71

6П4Е+Б

 

40

11

12

0,7

95

6П1Е3Б

 

40

12

13

0,8

122

7П2Е1Б

 

40

12

13

0,8

122

6П2С2Б

 

30

9

8

0,7

57

8П2Б

 

40

11

10

0,7

95

10П

 

40

12

13

0,7

107

6П3Е1Б

 

30

8

8

0,7

50

6П1С3Б

 

40

12

12

0,7

107

III класс возраста

7П1С2Б

 

50

13

15

0,7

132

6П1К3Б

 

50

14

16

0,7

146


 

Продолжение приложения А

1

2

3

4

5

6

7

6П2Е1Л1Б

 

50

14

16

0,7

146

6П2Е2Б

 

50

13

14

0,7

119

7П1К2Б

 

60

16

18

0,7

163

6П1Е1Л2Б

 

60

15

12

0,7

122

7П3Б+Ос

 

60

16

16

0,7

160

6П3Е1Б

 

60

16

18

0,7

190

7П3Б

 

60

16

16

0,7

160

6П1Е3Б

 

60

15

18

0,7

163

7П1Е2Б

 

50

13

18

0,7

150

6П2Е2Б

 

50

14

18

0,7

157

7П2Е1Ос

 

60

15

20

0,7

176

6П1Е3Б

 

50

14

16

0,7

146

8П2Б

 

60

16

18

0,8

190

7П2Е1Б

 

60

15

16

0,7

160

6П2Е1Ос1Е

 

60

16

18

0,7

190

7П2Е1Б

 

60

16

18

0,7

163

7П1К2Б

 

60

16

18

0,7

163

6П1Е3Б

 

50

13

16

0,7

125

IV класс возраста

6П1Е1С2Б

 

70

18

16

0,7

183

6П1Е1С2Б

 

70

18

16

0,7

183

8П2Б

 

70

18

18

0,7

190

7П2Е1Б

 

70

18

18

0,7

190

6П1Л3Б

 

70

17

20

0,7

190

6П4Б

 

70

18

24

0,7

218

6П1Е+Б

 

70

17

18

0,7

175

6П1Е3Б

 

70

17

18

0,7

175

7П2Е1Б

 

70

17

22

0,6

204

7П1Л2Б

 

70

17

16

0,7

175

7П1Е2Б

 

70

18

18

0,7

190

6П4Б

 

70

17

22

0,6

204

7П2Е1Б

 

80

19

22

0,7

218

7П1Е2Б

 

80

19

24

0,7

234

7П1Е2Б

 

80

19

24

0,6

219

7П2Е1Б

 

80

20

24

0,7

249

7П2Е1С+Б

 

80

19

24

0,7

234

7П1Е2С+Б

 

80

20

24

0,7

249

6П2Е2Б+К

 

80

10

24

0,7

234

6П1Е1К2Ос 

 

80

20

24

0,8

265

6П1Е1С2Б

 

70

18

16

0,7

183

V класс возраста

Состав

 

А,лет

Н,м

Д,см

Р

М,кбм/га

7П1Е2Б

 

90

21

26

0,6

249

6П2Е2Б

 

90

21

28

0,7

280

6П1К3Б+Ос

 

100

23

24

0,8

309

7П1К2Б

 

100

23

24

0,8

309

6П2К2Б

 

90

21

24

0,7

234

7П2Е1Б

 

90

21

24

0,7

234


 

Продолжение приложения А

 

1

2

3

4

5

6

7

7П1Е2Б

 

100

23

24

0,7

290

7П1Б2Ос+Б

 

90

21

24

0,7

234

6П1К2Б1Ос

 

90

20

24

0,7

218

6П2К2Б

 

90

21

24

0,7

234

6П2Б2Ос

 

90

20

24

0,7

218

8П2Е+Б

 

90

21

24

0,7

234

6П2Е2Б

 

90

21

24

0,7

234

7П2Е1Б

 

100

22

26

0,7

265

8П1С1Б

 

90

21

26

0,7

281

6П3Е1Б

 

90

20

24

0,7

218

6П2Б2Ос

 

100

23

28

0,8

315

8П2Е

 

100

23

26

0,7

265

6П2Е2Б

 

100

22

24

0,7

249

7П1Е1С1К

 

90

21

24

0,7

234

VI класс возраста

Состав

 

А,лет

Н,м

Д,см

Р

М,кбм/га

7П2Е1Б

 

120

23

26

0,7

265

6П1Е1К2Б

 

110

22

24

0,7

249

7П2К1Б

 

110

22

24

0,7

249

7П1Е1К1Б

 

110

22

24

0,7

249

7П1Б2Ос+Б

 

110

22

24

0,6

234

6П1К2Б1Ос

 

110

21

24

0,7

234

6П2К2Б

 

110

21

24

0,7

234

6П2Б2Ос

 

110

21

24

0,7

234

8П2Е+Б

 

110

21

24

0,7

234

6П2Е2Б

 

120

24

22

0,8

332

6П2Е2Б

 

120

22

24

0,7

254

7П2Б1Ос

 

110

22

24

0,7

249

6П2Е1К1Б

 

120

23

24

0,7

273

6П2Б2Ос

 

120

22

24

0,7

249

8П2Е+Б

 

120

24

26

0,8

280

6П2Е2Б

 

110

21

24

0,7

234

6П2Е2Б

 

110

22

26

0,7

256

8П1К1Б

 

120

23

26

0,7

265

9П1К

 

110

22

26

0,7

265

6П3Е1Б

 

120

24

24

0,8

332

VII класс возраста

Состав

 

А,лет

Н,м

Д,см

Р

М,кбм/га

9П1Л+Б

 

140

23

24

0,7

273

7П1Б2Ос

 

140

24

24

0,7

291

6П1К2Б1Ос

 

140

24

22

0,7

285

6П2К2Б

 

140

24

24

0,7

291

6П2Б2Ос

 

140

25

24

0,8

298

8П2Е+Б

 

140

24

26

0,7

281

6П2Е2Б

 

130

23

26

0,7

265

8П1К1Б

 

140

25

26

0,7

298

9П1К

 

130

23

26

0,7

265


 

Продолжение приложения А

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8П1К1Б

 

130

22

26

0,7

265

9П1К

 

130

23

24

0,7

273

8П1К1Б

 

140

24

24

0,7

291

6П3Ос1Б

 

140

25

28

0,7

298

7П1С2Б

 

130

23

26

0,7

265

6П1Е3Б

 

130

22

24

0,7

249

9П1К

 

140

25

28

0,7

298

6П2С2Б

 

140

25

28

0,7

68

6П2Е2Б

 

140

26

30

0,7

331

8П1К1Б

 

130

22

24

0,7

249

9П1К

 

140

23

24

0,7

273


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе были проделаны  работы по выявлению основных таксационных признаков пихтовых древостоев Красноярского  лесничества. Для этого были взяты  исходные данные заложенных пробных  площадей с такими показателями как  состав, возраст, полнота, диаметр, высота и запас.

Для моделирования данных древостоев был взят метод комбинированного моделирования, который подразумевает  под собой использование комплексное  использование других методик. Были определены основные статистические показатели таксационных признаков древостоев пихты, такие как: среднее значение показателей, среднее квадратическое отклонение, основная ошибка среднего значения, коэффициент варьирования, точность опыта, основная ошибка среднеквадратического значения, основная ошибка коэффициента варьирования. Составлены математические модели роста древостоев по диаметру, высоте и запасу. Приведена их графическая версия. Составлены таблицы динамики и определены возраста количественной и технической спелостей, которые для пихтовых древостоев составляют соответственно 70 и 90 лет.

Информация о работе Моделирование основных таксационных показателей пихтовых древостоев в условиях Красноярского лесничества