Методы защиты яровой пшеницы от вредителей

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2012 в 15:56, дипломная работа

Описание

Лидер нации Н.А. Назарбаев [1] в Послании народу Казахстана акцентировал развитие агропромышленного комплекса страны, который обладает большими экспортными возможностями и высоким потенциалом для внедрения инноваций. Потребность в продовольствии с каждым годом в мире будет возрастать и эту возможность упускать нельзя. Поэтому государству необходимо активизировать реализацию проектов по развитию сельского хозяйства [2,3] и структурировать зерновую отрасль, создав единый зерновой холдинг.

Содержание

Введение 4

Глава 1 Обзор литературы 5

Глава 2 Экспериментальная часть 17
2.1 Характеристика места и условий проведения
Исследований
2.2 Методика исследований
2.3 Результаты исследований

Глава 3 Экономическое обоснование результатов
исследований

Глава 4 Охрана труда и экономическая безопасность

Выводы

Список источников литера

Работа состоит из  1 файл

Дипломная работа.doc

— 5.31 Мб (Скачать документ)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                                                            4

 

Глава 1  Обзор литературы                                                                                    5

 

Глава 2  Экспериментальная часть                                                                      17

2.1  Характеристика места и условий проведения

       Исследований                                                                                                               

2.2  Методика исследований                                                                                   

2.3  Результаты исследований                                                                                    

 

Глава 3 Экономическое обоснование результатов

              исследований                                                                                                 

 

Глава 4  Охрана труда и экономическая безопасность                           

 

Выводы                                                                                                                                           

 

Список источников литературы                                                                                   

 

Приложение                                                                                                                                                                                                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Лидер нации Н.А. Назарбаев [1] в Послании народу Казахстана акцентировал развитие агропромышленного комплекса страны, который обладает большими экспортными возможностями и высоким потенциалом для внедрения инноваций. Потребность в продовольствии с каждым годом  в мире будет возрастать и эту возможность упускать нельзя. Поэтому государству необходимо активизировать реализацию проектов по развитию сельского хозяйства  [2,3] и структурировать зерновую отрасль, создав единый зерновой холдинг.

Для обеспечения продовольственной безопасности страны к 2014 году более 80% внутреннего рынка продовольственных товаров должны составлять отечественные продукты питания, а реализация экспертного потенциала страны к 2015 году будет увеличена на 8% за счет поставки на мировой рынок в первую очередь зерна сильных и твердых сортов озимой и яровой пшеницы [2,3].

Увеличение экспорта зерна связано не только с россом урожайности, но и с повышением товарных качеств пшеницы, улучшением которых неразрывно связано с внедрением интегральной защиты посевов от вредных организмов.

Актуальность работы заключается в том, что на территории Западно-Казахстанской области полевым культурам причиняют вред около 100 видов вредителей, болезней и сорняков, а фитосанитарная обстановка оценивается как сложная [8].

В соответствии с законами Республики Казахстан «О карантине растений» [4] и «О защите растений» [5] финансирование мероприятий по локализации и ликвидации опасных объектов осуществляется за счет республиканского бюджета. Контроль за проведением фитосанитарного мониторинга и фитосанитарных мероприятий осуществляется на предмет наличия вредных и особо опасных вредных организмов на объектах сельскохозяйственного назначения в период наступления оптимальных сроков и распространения вредных и особо опасных организмов периодичностью не более трех раз в год и продолжительностью не более двух дней.

В 2010 году Зеленовским филиалом ГУ «Республиканский методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» КГИ в АПК МСХ  РК проведены обследования и были выявлены карантинные объекты на площади 41228 га, в том числе 2992 га подлежало обработке [6,7].

Для выполнения программы в области защиты растений в 2006-2010 годах выделены средства из республиканского бюджета в сумме 1505 млн. тенге, в том числе для борьбы с клопом вредная черепашка 153 млн. тенге [8].

Цель работы – систематическое наблюдение за жизненным циклом вредителей, выявление их очагов и экономических порогов вредоносности, агроэкологическое обоснование и оценка химических обработок против хлебных жуков и клопов на посевах пшеницы Зеленовского района Западно-Казахстанской области.

В задачи исследований входило:

- мониторинг фитосанитарного состояния посевов озимой и яровой пшеницы;

- анализ агрометеоролических условий вегетации пшеницы и жизненного цикла вредителей за 2010-2011 с.-х. год;

- провести химическую обработку посевов пшеницы и определить вредоносность клопа вредная черепашка и хлебного жука кузьки;

- сделать математическую обработку результатов исследований с экономическим обоснованием мер борьбы против вредителей.

              Основные положения, выносимые на защиту:

- фенологические наблюдения и учеты за развитием и распространением вредителей в погодных условиях 2010-2011 с.-х. года и прогноз их численности и вредоносности на 2012 год в Зеленовском районе;

- биологическая эффективность препаратов Фьюри против личинок клопа вредной черепашки и Гюхарад против хлебных жуков на посевах пшеницы;

- агроэкономическая и экологическая оценка производства зерна и его качества в ТОО Долина и КХ Каркула – прогноз численности и вредоносности хлебных жуков и клопа вредная черепашка на 2012 год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Обзор литературы

 

              В настоящее время обеспечение населения продуктами питания – важная государственная задача, на решение которой направлена аграрная политика, что четко отражено в выступлении Н.А. Назарбаева [1], а для ее реализации разработаны соответствующие программы развития АПК до 2014 и 2020 годы [2,3].

              Высокое пищевое достоинство и технологические свойства зерна яровой пшеницы обуславливает рост площадей посева и урожайности, а также повышение количества и качества белка, содержание которого в казахстанском зерне  в среднем составляет у мягких и твердых сортов соответственно 16,2% и 17,7% [20], в нашей области – 17,3% и 19,0% [21], что значительно превышает мировой стандарт [22].

              Питательная ценность зерна определяется химическим составом и мягкая пшеница в среднем содержит 14% воды, 12,7% белков, 1,6% жиров, 66,6 углеводов, 3,4% клетчатки и 1,7% золы, а калорийность 1 кг зерна достигает 19259 кДж, соломы – 17584 кДж и всего растения 18346 кДж [12].

              Яровая пшеница на урожай тонны зерна потребляет 24 кг азота, 8,5 кг фосфора, 7,5 кг калия, которые надо вернуть в почву для сохранения плодородия [23]. С учетом этого ежегодная потребность Республики Казахстан в азотных удобрениях составляет 471 тыс. тонн, фосфорных – 652 тыс. тонн, калийных – 50 тыс. тонн, а к 2010 году общая потребность достигнет 2081 тыс. тонн [24].

              В Западно-Казахстанской области солому пшеницы используют на удобрение, так как с каждой тонной возвращается 6,7 кг азота, 3 кг фосфора и 10 кг калия, но для снижения соотношения между углеродом и азотом требуется дополнительно вносить 5-10 кг азотных удобрений и поэтому к 2010 году запланировано внесение аммофоса 4000 тонн д.в. под пшеницу на площади 200 тыс. га [8].

              Проблема выращивания сильной пшеницы с содержанием клейковины более 28% и первой группы качества [10] является актуальной, решение которой на современном этапе возможно путем внесения удобрений с сбалансированным азотным и фосфорным питанием с комплексом мер защиты от сорняков, болезней и вредителей в течение вегетации.

              Пшеница главная зерновая культура при освоении целины, она гордость и слава Республики Казахстан.

              Яровая мягкая пшеница способна формировать  стабильные урожаи зерна, и по данным Уральской актинометрической станции, приход суммарной ФАР за  период вегетации достигает 128 кДж/см2, а при использовании только 2,0% ФАР в орошаемых условиях реально получать 50 ц/га [26].

              Однако для реализации потенциальной урожайности яровой пшеницы следует учитывать ее биологические особенности и оптимизировать все факторы жизни растений для получения высококачественного зерна.

 

1.1             Биологические особенности пшеницы

 

Мягкая яровая пшеница – Triticum aestivum относится к семейству Мятликовые – Poaceae [20], а ее сорт Саратовская 42 входит в группу сильных, урожайность которого в среднем составляет 24,8 ц/га с интервалом от 8,2 ц/га в острозасушливые годы и до 36,2 ц/га в благоприятные годы [27].

Пшеница мягкая – экологически пластичный вид, ее семена прорастают при +10С, а жизнеспособные всходы появляются при +50С и низким температурам наиболее устойчива в данные фазы: при прорастании выдерживает до минус 130С, в фазах всходы и кущения – до минус 90С, но во время цветения и налива зерна повреждается при минус 10С [23].

Кущение проходит лучше при + 120С, а пониженная температура хорошо влияет на образование и рост узловых корней, но высокие температуры переносит плохо и при + 40 через 10-17 часов наступает паралич устьиц [29].

В фазе колошения и молочной спелости зерна благоприятная температура 18-230С, но более высокие температуры снижают урожай пшеницы, а пониженные - качество зерна, особенно в Западном Казахстане [20,21].

Коэффициент транспирации мягкой яровой пшеницы составляет 415 единиц, а расход воды в процентах от общего водопотребления распределяется следующим образом: всходы 5-7, кущение 15-20, трубкование и колошение 50-60, молочная спелость 20-30 и восковая спелость зерна 3-5 [29].

В критический период пшеницы кущение – трубкование дефицит влаги увеличивает число бесплодных колосков, что часто бывает в Северном и Западном Казахстане [20].

Яровая пшеница культура длинного дня и в Западном Казахстане при ранних сроках посева критический период проходит в более благоприятных условиях [21], а в районах Северного Казахстана, наоборот, при более поздних сроках посева создаются лучшие условия для роста и развития [23].

Яровая пшеница весьма требовательна к наличию в почве легкодоступных элементов питания, что связано с коротким периодом вегетации в пределах 75-115 дней и пониженной усвояющей способностью корневой системы, а ход потребления питательных веществ растениями аналогичен водопотреблению по периодам вегетации [20].

Первый период от прорастания семян до начала кущения, когда проростки развиваются в основном за счет потребления питательных веществ, находящихся в самой зерновке. Однако уже в это время может возникать потребность в дополнительном снабжении молодых растений минеральными элементами как фосфор [21].

Второй период связан с формированием верхушки стебля и дифференциацией колоса, когда молодые растения усиленно кустятся и накапливают относительно больше элементов питания из почвы, чем синтезируют органической массой, создавая запасы азота и зольных веществ для последующего им использования [28].

Третий период от трубкования до колошения характеризуется интенсивным ростом органической массы и максимальным потреблением минеральных питательных веществ [28].

Четвертый период от колошения до молочной спелости, охватывает цветение, опыление; заканчивается формированием зерна и начинается его налив. Часть питательных веществ, находящихся в вегетативных органах, особенно азот и фосфор, энергично оттекают  к семенам, поступление новых количеств минеральных питательных веществ из вне резко падает, а часть калия может выделятся [28].

Пятый период от начала молочной до восковой спелости и шестой – от восковой до полной спелости семян характеризуются нарастающими темпами старения вегетативных органов, когда листья отдают семенам свои запасные питательные вещества и отмирают, а поступление минеральных солей из почвы прекращается [28].

При этом потреблении элементов питания и воды во многом зависит от зональных условий  почвенного плодородия и уровня агротехники. Так, в условиях Западного и Северного Казахстана при возделывании яровой пшеницы сумма вреда, причиняемая болезнями, вредителями и сорняками, исчисляется потерями зерна в 15-20% [20,21,23,30].

Поэтому нормальный рост и развитие яровой пшеницы, ее урожайность и качество обеспечивается на чистых от сорняков, вредителей и болезней плодородных почвах, на которых полнее реализуется биологический потенциал районированных сортов, что в значительной мере обусловлено зональной технологией, где центральное место занимает комплексная система борьбы с сорняками, болезнями и вредителями учетом их биологических особенностей.

 

 

 

 

1.2 Биологические особенности вредителей

и меры борьбы с ними на посевах пшеницы

 

              В условиях Казахстана более 130 видов насекомых вредят пшенице. Видовой состав вредителей зерновых имеет выраженную зональную структуру. В системе защиты зерновых культур от вредителей ведущая роль принадлежит организационно-хозяйственным и агротехническим мероприятиям. Большое значение имеют разработка и использование устойчивых к вредителям сортов. Биологический метод защиты на зерновых разработан мало и представлен в основном мерами по сохранению и стимулированию природных энтомофагов. Химическую защиту применяют выборочно в период вспышек численности опасных вредителей на наиболее заселенных посевах.

Жук-кузька – Кузька қоңызы - Anisoplia austriaca Herbst.

Систематическое положение: отряд жуки, или жестокрылые, семейство пластинчатоусые (Scarabaeidae).

Имаго хлебных жуков  питаются в основном мягкими зернами пшеницы,  ячменя, ржи. При питании зерном в восковой спелости, ползая по колося, они ногами выбивают созревшие зерна. Личинки хлебных жуков повреждают более широкий круг растений: зерновые культуры, подсолнечник, сахарную свеклу, картофель и сеянцы плодовых культур.

              У жука-кузьки надкрылья темно-каштановые, с черным четырехугольным пятном возле щитка. От пятка по шву надкрылий тянется темная линия. Длина тела 13-15 мм.

              Яйца жуков белые, шаровидные, матовые, диаметром около 2 мм.

              Личинки живут в почве. Они дугообразно изогнутые, желтовато-белые, с тремя парами ног и утолщенным задним концом, тело мягкое, голова светло-коричневая, с сильными верхними челюстями. Личинки проходят три возраста. Их можно различить по ширине и длине головы: I – ширина 1,3-1,5, длина 0,6-0,8 мм; II – ширина 2,1-2,4, длина 1,5-1,7 мм; III – ширина 3,4-3,7, длина 2,4-2,8 мм. Взрослая личинка достигает в длину 30-35 мм.

              Куколка желтоватая, длина 14-16 мм, вначале молочно-белая, на девятый день темнеет.

              Зимуют личинки в почве, причем дважды. В связи с этим массовый лет жуков наблюдается обычно раз в два года. Лет жуков растянут и продолжается 20-25 дней. Основная масса жуков выходит в июне. Вначале жуки появляются на озимой пшенице и ржи, а через 10-12 дней переходят на посевы яровой пшеницы. Жук-кузька обычно концентрируется на краях полей (60-80м), что связано с тем, что жуки сначала появляются на полях пропашных и технических культур, где обитали их личинки, и только затем перелетают на посевы зерновых. В годы массового размножения жуки могут перемещаться к центру поля, но на краях их обычно в 2-3 раза больше. Жуки активны днем в теплую солнечную погоду при температуре выше 200С. Они кружатся над посевами зерновых культур, интенсивно питаются и спариваются. При температуре ниже 150С жуки малоактивны. После дополнительного питания через 14-20 дней они приступают к откладке яиц. Яйца самки откладывают в 2-3 приема группами по 2-24 шт. во влажную почву на глубину 8-20 см, в сухую – до 32 см в основном на парах, полях пропашных, технических и бахчевых культур, меньше – на посевах злаков. В засушливые годы самки откладывают большую часть яиц на обочинах полей, где влажность почвы выше, чем на полях культурных растений. Средняя плодовитость самок около 50 яиц. Закончив откладку яиц, самки погибают, не выходя из почвы. Эмбриональное развитие продолжается 18-25 дней. Яйца чувствительны к влаге и в сухой почве в массе гибнут. Отрождение личинок продолжается с конца июля до начала сентября. Личинки первого года жизни держатся в поверхностном слое почвы (1-10 см) и питаются перегноем и мелкими корешками. С наступлением холодов личинки уходят в почву на глубину 30-80 см, где зимуют. На следующий год личинки появляются в поверхностном слое почвы в конце апреля при температуре 8-100С и приступают к активному питанию. Окукливание происходит на следующий год в конце мая – начале июня в почве на глубине 5-15 см в овальных земляных колыбельках. Развитие куколки при температуре 13-220С продолжается 15-20 дней. Затем появляются жуки, которые через 3-5 дней выходят из почвы и приступают к питанию. Одно поколение развивается два года [15].

              При питании зерновыми наибольший вред наносят жуки, личинки менее вредоносны. Жуки начинают питаться зерном озимой, а затем и яровой пшеницы в фазах молочной и молочно-восковой спелости. Один жук за свою жизнь может съесть 7-8 г зерна. В период созревания зерна, особенно когда начинает твердеть, жуки выбивают значительное его количество из колосьев на землю, существенно увеличивая ущерб, наносимый урожаю зерновых культур. Колосья, зерно в которых съедено жуками, внешне почти не отличается от неповрежденных. У личинок хлебных жуков наиболее вредоносны личинки второго года жизни, которые подгрызают корни и подземную часть стеблей. Поврежденные всходы желтеют и засыхают, что иногда приводит к заметному изреживанию посевов сахарной свеклы, подсолнечника и зерновых культур.

              Благоприятные условия, способствующие повышению вредоносности хлебных жуков, складываются в годы с жаркой сухой погодой в летний период, когда время появления жуков совпадает с периодом колошения зерновых, и в умеренно влажные и теплые годы, способствующие снижению смертности личинок второго года жизни.

              Численность хлебных жуков ограничивают хищные жужелицы, поедающие яйца и молодых личинок, ктыри, уничтожающие жуков и личинок, и сколии [15].

              Меры защиты. Культивация и междурядная обработка почвы на пропашных культурах в конце весны – начале лета, приводящие к массовой гибели куколок хлебных жуков. Быстрая раздельная уборка в начале восковой спелости с подбором валков, что снижает поврежденность зерна жуками. Лущение стерни и ранняя послеуборочная зяблевая вспашка, повышающие гибель яиц и личинок.

              При численности жуков на яровой и озимой пшенице в фазе молочной спелости, превышающей 3-5 шт. на 1м2, опрыскивание посевов инсектицидами, КЭ (л/га); Децисом экстра – 0,05 или Сумитионом – 0,8-1 (последнюю обработку проводят не позднее, чем за 20 дней до уборки урожая).

              Динамика развития хлебного жука-кузьки с 2006 по 2011 годы по Зеленовскому району Западно-Казахстанской области (рисунок 1) свидетельствует, что площадь обследования посевов зерновых культур увеличивается, а заселенность вредителем носит цикличный характер: в 2007 и 2009 годах максимальная и составляла 140 и 130 тыс. га, в 2006 и 2008 годах соответственно 120 и 110 тыс. га. При этом заселенность выше ЭПВ с 2007 года снижается в результате химических обработок посевов зерновых культур и слабой кормовой базой в засушливые 2009 и 2010 годах.

 

 

 

 

 

Рисунок 1 Динамика развития хлебного жука-кузьки в 2006-2011 годы по Зеленовскому району.

Клоп вредная черепашка – Зиянды бақашық қандала                                                 Eurygaster integriceps Put.

              Систематические положение: отряд клопы, или полужесткокрылые, семейство щитников – черепашек. Один из наиболее серьезных вредителей зерновых культур

              Клоп вредная черепашка наиболее сильно повреждает пшеницу, в меньшей степени – рожь, ячмень. Питание перезимовавших клопов вызывает частичные повреждения или гибель продуктивных стеблей, а также белоколосость. От личинок и молодых клопов снижаются энергия прорастания и всхожесть семян, ухудшаются качество клейковины и хлебопекарные свойства пшеницы.

              Имаго. Тело взрослого клопа широко – выпуклое, темно – коричневого цвета, часто переходящего в землисто - серый, длина 10-12, ширина 6-7 мм. Имеют большой щиток, который закрывает крылья и все брюшко, вершина брюшка закруглена. Тело покрыто твердым слоем хитина, как бы панцирем, образуя сходство с черепахой. Передние крылья у основания кожистые, в верхней части тонкие, прозрачные. Ротовой аппарат колюще – сосущего типа, имеет вид хоботка. Голова маленькая, треугольная. Переднеспинка в 1,5 раза  длиннее головы. У самок последний членик брюшка в виде трапеции состоит из трех пар пластинок. У самцов только одна большая пластинка.

              Яйцо шаровидное, величиной около 1 мм. В начале яйцо имеет светло – зелёную окраску, затем становится коричневым, на 5-6 день выступает рисунок в виде якоря, на 7-9  - яйцо розовеет. В зависимости от температуры и влажности развитие зародыша длится от 5 до 10 дней.

              Личинки развиваются в пяти возрастах. Только что отродившиеся личинки зеленовато – жёлтые, позже становятся коричневато – черными. Длина тела 1,6, ширина 1,3 мм. Во втором возрасте длина тела 2-2,2, ширина 1,5 мм, брюшные членики сверху темные, остальные части брюшка светлые. В третьем возрасте длина тела 3,5-4,5, ширина тела 2,4-2,7мм. Голова и грудные членики темные, брюшко более светлое. У личинок четвертого возраста длина тела 5-6, ширина 3,8-4,5 мм. Окраска тела желтовато – серая. На переднеспинке заметны зачатки щитка и передних крыльев. Личинки пятого возраста достигают в длину 8-10, в ширину 6-6,5 мм. Задний край среднеспинки имеет три ясных выступа, посередине зачаток щитка, закрывающий два сегмента брюшка, по бокам более развитые зачатки передних крыльев.

              Зимуют взрослые клопы под опавшими листьями в сухой растительной подстилке на глубине 1-3 см на опушках и полянах в лесах, лесополосах, рощах, зарослях кустарников, куда они перелетают с полей после уборки. Дальность перелетов достигает иногда 100-200 км. Весной при температуре воздуха 12-140С клопы перелетают с мест зимовки на посевы озимой пшеницы, а затем яровых зерновых. Заселение посевов происходит обычно в период кущения растений и продолжается 1-3 недели. Питание и спаривание клопов начинается сразу после перелета на посевы. Оплодотворенные самки через 7-15 дней откладывают яйца на нижнюю сторону  верхних листьев злаков. Период массовой откладки яиц продолжается в популяции около 15-30 дней. Средняя плодовитость самок 35-50 яиц, максимальная – достигает 400 яиц. Развиваются они около 6-10 дней. Отродившиеся личинки питаются на листьях и колосьях. Их развитие продолжается от 25 до 40 дней и проходит пять возрастов. Далее личинки превращаются в молодых клопов нового поколения, продолжающих питаться на колосьях и в течение 10-20 дней проходящих физиологическую подготовку к зимовке. Ночью и в жаркое время дня клопы спускаются с колосьев и прячутся в растительной подстилке и под комочками почвы. После уборки зерновых происходит миграция клопов к местам зимовки. Выживание в зимний период в значительной степени зависит от условий предзимовочного питания молодых клопов созревающим зерном и накопления питательных веществ в жировом теле. Для зимующих клопов неблагоприятна неустойчивая погода с чередованием оттепелей и резких похолоданий. Развивается одно поколение в год.

              Вредная черепашка способна повреждать растения на протяжении всего вегетационного периода. Перезимовавшие клопы наносят уколы в основание стебля развивающихся побегов, поражая точку роста, зачаток колоса. Внешний признак повреждения – увядание центрального листа. Поврежденные побеги прекращают рост и постепенно отмирают. Личинки младших возрастов, высасывая сок из различных частей колоса, вызывают полную или частичную белоколосость, пустоцветность, иногда деформацию колоса. Наибольший ущерб причиняют личинки старших возрастов и молодые клопы, наносящие уколы в зерновки в период от молочной до полной спелости. Поврежденные зерновки щуплые, морщинистые, со следом укола в виде темной точки, вокруг которой заметна зона повреждения – светло-желтое пятно; эндосперм в этой зоне становится рыхлым. При питании клоп со слюной вводит в зерновку сильные протеолитические ферменты, разрушающие клейковину. В результате сильно снижается хлебопекарные качества зерна. Наличие в колосе 3-15% поврежденных зерен делает муку непригодной к хлебопечению. Наибольший ущерб вредитель наносит посевам сильных и ценных пшениц.

              В динамике численности черепашки периоды длительной (до 10 лет и более) депрессии чередуется с периодами значительного возрастания численности, продолжающимися 2-4 года. Увеличению численности благоприятствует 2-3-летний период с теплой сухой весной, сопровождающийся ранним дружным выходом перезимовавших клопов (рисунок 2).

Динамика жизненного цикла клопа вредная черепашка за 2006 2011годы по Зеленовскому району показывает, что площадь обследования увеличилась до 160 тыс. га, заселенность – до 120 тыс. га, в т.ч. выше ЭПВ до 20 тыс. га.

 

Рисунок 2 Динамика развития клопа вредная черепашка в 2006-2011годы по Зеленовскому району.

 

Численность вредной черепашки ограничивает широкий круг энтомофагов. Среди них наибольшее значение имеют яйцевые паразиты – наездники теленомины. Зараженность ими яиц черепашки достигает иногда 80%. На взрослых клопах паразитируют мухи-тахины: фазии золотистая, серая и пестрая. Личинки этих мух в ходе развития резко снижают плодовитость самок черепашки. Уровень заражения достигает 20-30%. Яйца черепашки уничтожают многоядные хищники – жужелицы, божьи коровки, златоглазки, пауки; личинок и имаго – насекомоядные птицы.

Меры защиты. Ранняя раздельная уборка с быстрым подбором и обмолотом валков, что снижает степень поврежденности зерна и препятствует питанию клопов перед зимовкой (сильно заселенные участки скашивают в первую очередь, в фазе полной спелости предпочтительнее прямое комбайнирование). Послеуборочное лущение стерни. Уничтожение злаковых сорняков. Внесение минеральных удобрений, сбалансированных по фосфору и калию. Создание устойчивых сортов, что очень перспективно (сорта пшеницы Мироновская 808, Мелянопус 69, Краснокутка, Акмолинка менее повреждаются черепашкой).

Экономический порог вредоносности для перезимовавших клопов: в фазах кущения – выхода в трубку 1-2 особи на 1 м2, в фазах колошения – цветения 5-10 личинок на 1 м2, в фазе молочной спелости 5-6, а на посевах сильных и ценных пшениц 2 личинки на 1 м2.

Опрыскивание посевов в фазах кущения – выхода в трубку против перезимовавших клопов и в фазах колошения – молочной спелости против личинок инсектицидами, КЭ (л/га); каратэ – 0,2; арриво – 0,2; фастаком – 0,1-0,15; децисом – 0,25; актелликом или фосбецидом -1,2; Би-58 Новым – 0,8-1,2; данадимом -1-1,5, а также мавриком, ВЭ (0,2); фьюри, ВЭ (0,07-0,1). Последнюю обработку проводят не позднее, чем за 20-30 дней до уборки в зависимости от препарата.

Ввиду возможного развития у черепашки резистентности к инсектицидам следует периодически чередовать препараты. При численности взрослых клопов до 2 особей на 1 м2 и зараженности яиц теленоминами на 40-50% можно воздержаться от химических обработок.

Таким образом, краткий обзор литературы и анализ динамики развития вредителей в Зеленовском районе за последние шесть лет показывает, что при увеличении численности хлебных жуков и клопа вредная черепашка выше ЭПВ необходима химическая обработка посевов инсектицидами и это явилось объектом исследований в 2011 году и основой дипломной работы.

 

 

 

Глава 2 Экспериментальная часть

 

              В начале двадцатого века А.А. Измайловский писал: «Сельское хозяйство, прежде всего, есть дело местное, улучшение в нем главнейшим образом обуславливается борьбой с местными препятствиями, оценка которых из прекрасного далека, приводит лишь к одним ошибкам. Изучение их «проездом» - тоже дело мало продуктивное».

 

2.1 Характеристика места и условий проведения эксперимента

 

              Зеленовский район расположен в северной части Западно-Казахстанской области, образован в 1939 году, в 1997 году в  состав района вошел Приуральный район.

Население района на 1 января 2011 года составило 55,2 тыс. человек. Плотность населения в среднем по району (на 1 кв. км территории) составляет 7,4 человека. В районе 24 аульных округов и 77 населенных пункта.

Рельеф территории представляет собой пересеченную реками, балками и суходолами низменную равнину на юге и волнисто-увалистую на севере (водораздел отрогов Большого Сырта) с высотами до 100  и более метров.

Основными естественными водными ресурсами района является река Урал (284 км) с притоками Чаган (116 км), Деркул (127 км), Кушум (48 км), Ембулатовка (99км), Рубежка (82 км), Быковка (90 км) и так далее, а также Урало-Кушумская оросительно-обводнительная система с Кировским водохранилищем и 99 прудов и копаний, расположенных в основном в северной части района.

Центр района расположен в п. Переметное, основанном в 1898 году, железнодорожная станция Переметное построена в 1894 году. Расстояние от районного центра до г. Уральска – 38 км.

Основное направление в хозяйствах – полеводство зернового направления. Наряду с полеводством развивается животноводческая отрасль, в основном мясомолочного направления.

Зеленовский район относится к I сельскохозяйственной зоне – степная, зерноживотноводческая (северной части области). В Приуральной зоне сосредоточено производство зерновых, масличных, кормовых, картофеля и овощей, плодовые и ягодные насаждения. Здесь получили развитие животноводческие отрасли: молочное скотоводство, свиноводство и промышленное птицеводство и мясошерстное овцеводство.

Приуральная зона расположена в северо-восточной части Западно-Казахстанской области по правому берегу реки Урал.

С севера на юг его пересекает 7 впадающих в Урал речек, из которых наиболее значительная река Чаган с притоком реки Деркул, проходящие через поля сельхозформирований  в западной части района.

На севере и востоке граничат с Оренбурской областью, на юге с  Теректинским районом, на западе - Зеленовской зоной.

Рельеф местности разнообразный: на полях сельхозформирований, расположенных на берегу реки Урал, с северо-восточной части степей, преобладают  равнины. В северо-западной части района и к западу от реки Чаган,  рельеф холмистый, пересеченный оврагами и балками.

Реки Урал и Чаган образовали пойму, средняя ширина которой 6-7 км, пойма иногда заполняется паводковыми водами.

Для нормального развития возделываемых культур в районе по данным Уральской агрохимической лаборатории большинство почв Приуральной зоны содержат около нормы азота, недостаток подвижного фосфора и повышенное содержание калия. Однако специалисты химической лаборатории на песчаных и особенно на поливных участках рекомендуют внесение калийных удобрений. Внесение же фосфорных считаются обязательными. В большей части  необходимы и азотные, особенно на орошаемых участках.

Климат Приуральной зоны резко континентальный, неустойчивый и сезонные амплитуды температур  значительны: после ночных заморозков днем может быть выше 200С тепла. Особенно характерна неустойчивость погоды. Так, в самом холодном месяце январе могут быть плюсовые температуры – оттепели. Максимальные температуры воздуха летом поднимаются до плюс 420С, а зимой опускаются до минус 430С. На поверхности почвы в летний период температура поднимается до 67-680С.

Безморозный период в среднем 140 дней с колебаниями 110 до 170. Первые осенние заморозки наступают в середине сентября. Однако бывают и в конце августа. Морозы устойчиво держатся до середины марта - апреля, но заморозки до минус 40С и даже больше отмечаются иногда и в первой половине июня. Обычно последние способны повреждать культурные растения и заканчиваются в середине мая.

Стабильный снежный покров устанавливается, как правило, в январе и удерживается до середины марта. Дней с устойчивым снежным покровом бывает 125 -130. Мощность его обычно не превышает 27 см.

Глубина промерзания почвы составляет от 100 до 150 и более сантиметров. Весна начинается в конце марта, обычно дружная и сухая, но характеризуется возвратными холодами. Лето жаркое, часто с почвенной и атмосферной засухой. В последние года  дефицит влажности воздуха доходил до критической, максимальные отметки 7-8% в 1975, 1976, 1980-1982 годах.

Ветра, бывают частые и сильные. В летний период они вызывают пыльные бури, зимой метели.

2010-2011 с.-х. год характеризуется следующими погодными условиями и их влияние на развитие сельскохозяйственных культур и вредных организмов (таблица 1).

 

Таблица 1

Климатические показатели (1901-2001 гг) и агрометеорологические условия 2010-2011 с.-х. года Зеленовского района

 

Месяц, период

Температура воздуха, 0С

Влажность воздуха, %

Атмосферные осадки, мм/га

Испаряемость, мм/га

1901-2001

2010-2011

1901-2001

2010-2011

1901-2001

2010-2011

1901-2001

2010-2011

Сентябрь

13,8

16,6

73,4

61,3

23

99

72

121

Октябрь

5,2

4,0

74,0

67,7

32

36,5

44

50

Осенняя вегетация

9,4

10,2

73,7

64,5

55

46,4

116

171

Ноябрь

-2,9

3,4

83,0

71,6

28

65,2

15

41

Декабрь

-9,5

-2,5

81,0

83,5

25

29,5

8,5

16

Январь

-13,2

-11,0

81,0

78,7

22

17,0

5

8

Февраль

-13,0

-17,0

84,0

87,3

16

26,9

5

1

Март

-6,3

-6,9

83,0

91,9

20

51,9

11

5

Покоя

-8,9

-6,8

82,4

82,6

111

190,5

44,5

74

Апрель

6,6

6,1

67,2

86,5

21

48,8

59

24

Май

15,4

16,7

54,2

78,0

24

33,5

139

71

Июнь

20,3

19,3

53,4

65,8

28

63,3

172

121

Июль

22,6

26,4

55,2

50,3

36

1,1

189

244

Август

20,0

21,1

59,5

57,2

27

61,4

152,5

193

Весенне-летняя вегетация

17,0

17,9

57,9

66,4

136

208,1

711,5

724

Вегетации в зоне

14,9

15,7

62,4

65,8

191

254,8

827,5

895

Озимая пшеница

14,7

15,1

63

68

136

172

576

518

Яровая пшеница

19,8

21,4

54

62

91

104,0

513

476

Годовой

5,0

6,5

70,0

72,8

302

445,0

872

966

 

 

Среднесуточная температура октября составила плюс 4,0 0C, максимальная плюс 9,6 0C, минимальная плюс 3,7 0C. Среднесуточная влажность воздуха за месяц составила 67,7 %. Погодные условия октября месяца способствовали росту и развитию озимых культур.

Среднесуточная температура ноября составила  плюс 3,4 0C, максимальная плюс 5,3 0C, минимальная - минус 2,6 0C. Среднесуточная влажность воздуха за месяц составила 71,6 %. Весь месяц ноябрь был дождливым, погода стояла плюсовая. В конце третьей декады выпали осадки в виде мокрого снега.

Среднесуточная температура декабря составила минус 2,5 0C, максимальная температура минус 4,1 0C, минимальная минус 6,7 0C. Среднесуточная влажность воздуха составила 83,5 %. Месяц характеризовался пасмурным и дождливым. В третьей декаде отмечались плюсовые температуры.

Сильных морозов в январе месяце не отмечалось. Повышенная температура была минус 27 0C в ночное время, а в дневное время температура была минус 15 0C. Среднесуточная температура месяца составила минус 11,0 0C, максимальная температура  минус 9,5 0C, минимальная минус 14,9 0C. Среднесуточная влажность воздуха 78,7%.  В начале третьей декады был ураганный ветер 6-7 м/сек восточного направления. В течение месяца выпадали осадки в виде снега.

Первая декада февраля была солнечной, выпадали осадки в виде снега. В конце первой декады был буран со скоростью ветра 6-7 м/сек южного направления. Во второй и в третьей декаде стояли морозы, температура опускалась до минус 340C в ночные часы, а в дневное время температура стояла минус 28 0C. Среднесуточная температура в феврале месяце составила минус 17,0 0C, максимальная температура минус 13,6 0C, минимальная температура минус 22,7 0C. Влажность воздуха за месяц составила 87,3 %.

Погодные условия зимнего периода были благоприятными для перезимовки вредных организмов.

Среднесуточная температура в марте месяце составила минус 6,9 0C, максимальная температура минус 4,4 0C, минимальная температура минус 11,2 0C. Влажность воздуха за март месяц составила 91,9 %. Погодные условия марта месяца способствовали накоплению влаги на полях.

Среднесуточная температура в апреле месяце составила плюс 6,1 0C, максимальная – плюс 12,4 0C., минимальная – плюс 3,4 0C. Влажность воздуха 86,5 %. В первой декаде апреля  погода стояла плюсовая, лежал снег. Во второй декаде выпадали осадки в виде дождя, снег сошел 10, 11 апреля. В третьей декаде температура стала повышаться до плюс 24 0C.

Среднесуточная температура в мае месяце составила плюс 17,6 0C, максимальная – плюс 23,5 0C, минимальная – плюс 11,7 0C. Влажность воздуха 78 %. Погодные условия в мае месяце носили крайне неустойчивый характер. За этот период в отдельные дни  температура воздуха в дневные часы  доходила до +31 0C, а в ночное время  опускалась до + 5 0С,  также отмечались ливневые дожди с порывистыми ветрами (19, 23 мая). Таким образом, эти погодные условия описываемого периода, замедлили динамику  биологического развития вредных организмов и особо опасных вредителей, болезней сельскохозяйственных культур и сорных растений.

Среднесуточная температура в июне месяца составила плюс 20,7 0C, максимальная - плюс 26,3 0C, минимальная – плюс 15,2 0C. Влажность воздуха 65,8 %. В целом июнь сложился благоприятно для роста и развития сельскохозяйственных культур. В середине первой и третьей  декады июня  прошли проливные  дожди с сильными  ветрами  (7-8 м/с северо-западного направления). После выпавших осадков наблюдалось резкое понижение ночных температур до плюс 90 С. Уже в конце второй декады июня дневная температура воздуха начала повышаться до 350 С. Выпавшие осадки и  положительная среднесуточная температура плюс 19,3 0С благоприятно действовали на рост и развитие сельскохозяйственных культур. В этот период у яровых зерновых культур отмечено начало трубкования, на посевах озимых культур цветение – налив зерна. Сложившиеся погодные условия несколько ускорили динамику роста и развития вредных и особо опасных организмов, а также  росту сорной растительности в культурных посевах. 

Высокие температуры в июле месяца (+ 33 0С и + 410С) и отсутствие осадков способствовали низкой влагообеспеченности почвы. За прошлый месяц наблюдалось выпадение осадков в виде дождя, в почве сохранилась влага. Поэтому налив зерна у яровых культур происходил при благоприятных условиях. В этот месяц высокие температуры способствовали созреванию озимых хлебов, а для многолетних, естественных трав и вредителей ускорению фаз развития. Среднесуточная температура  составила плюс 26,4 0С, максимальная  - плюс 36,3 0С, минимальная – плюс 21 0С. Влажность воздуха 50,3 %.

Месяц август  стоял жарким, вперемешку с облачными днями (13 августа дождь). Вторая декада августа отметилась легким понижением температуры в ночные часы плюс 14 0С, утро стало прохладным, в дневное время было жарко, температура повышалась до плюс 40 0С. Третья декада августа отметилась резким понижением температуры. В ночное время температура понизилась до плюс 9 0С, в дневные часы - плюс 14 0С. Среднесуточная температура за август составила плюс 21,1 0С, максимальная плюс 31 0С, минимальная плюс 16,6 0С. Влажность воздуха 51,2 %. К уборке посевов яровой пшеницы многие крестьянские хозяйства приступили 9 -10 августа.

Реализация климатического потенциала и агрометеорологических условий 2010-2011 с.-х. зависела от элементов плодородия зональных почв. В Зеленовском районе преобладают глинистые и суглинистые разновидности темно-каштановых почв с отдельными участками песков, солончаков, соланцов. На севере области 6,5 тыс. га занимают южные черноземы, которые по новой классификации объединяются с темно-каштановыми почвами и относятся к типу чернозему текстурно-карбонатному [38].

Кроме этого в первой зоне выделен регион почв, подверженных водной эрозии, он занимает 152,7 тыс. га сельхозугодий, в т.ч. 114 тыс. га пахотных и залежных земель [10]. Эти площади расположены на высоко сыртовой территории с холмисто-увалистом рельефом и подвержены водной эрозии летом при выпадении ливневых осадков и особенно весной при таянии снега, а поэтому требуют проведения обязательных и доступных приемов по задержанию талых вод путем создания поперек склонов буферов из кулис и стерни, снежных валов и полос, нарезки глубоких щелей и в первую очередь на тяжелых почвах.

              В зоне сухих степей области подзона темно- каштановых почв занимает  площадь 2295 тыс. га, а в правобережье Урала в Таскалинском районе и КХ «Жанибек» сформировались два рода: темно- каштановые глубокосолончаковые , расположенные на плоских повышенных водоразделах Общего Сырта, и темно- каштановые солонцевато- солончаковатые, занимающие склоны пологоволнистой равнины и имеющие следующее строение почвенного профиля.                           

              Разрез 1 БЕН. Заложен  7 мая 2010 года Баймукановым Е.Н. на III поле озимой пшеницы, где тип агроландшафта  плакорно-равнинный полевой зерновой с тяжелосуглинистой темно- каштановой почвой:

AU - 0 – 20 см. Темно - каштановый с серым оттенком, мощностью 20 см,

                        свежий, влажный, пронизан корнями, уплотненный,  

                          комковатый, тяжело -              суглинистый, горизонт А пах.

AU - 20 –58 см.              Буровато- каштановый с темными затеками гумуса

мощностью 38 см, свежий, вскипает от соляной кислоты с 41 см, уплотненный, корешковатый , непрочно-ореховатой

                                       структуры, легкоглинистый, горизонт В.

САТ - 58– 110 см. Желто- бурый с выделениями карбонатов в виде глазков

                          и пятен, свежий, плотный, ореховатый, тяжелосуглинистый,

                          переходный,горизонт ВС мощностью 42 см, карбонатный.

Сса -              110-150 см.Светло- каштановый с бурым оттенком и пятнами

                          карбонатов, увлажненный, плотный, призмовидно-

                          ореховатый, тяжело-суглинистый, иловато- песчаный,

                          горизонт С.

                            Гумусовый горизонт слой А+В1 мощностью 58 см содержит 2,78% гумуса.

Разрез 2 ВМА. Заложен 7 мая 2010 года Володиным М.А. на поле яровой пшеницы с тяжелосуглинистой темно- каштановой глубокосолонцевато- солончаковатой почвой.

PU - 0 – 15 см. Темно- серый, свежий, влажный, рыхлый, пронизан

                                          корнями,              пылевато- мелковатый, тяжелосуглинистый,

переход  постепенный, горизонт А1 мощностью 15 см.

15 -40 см. Темно- серый, свежий, слабоуплотненный, корешковатый,

АИ -                зернисто- комковатый, тяжелосуглинистый, горизонт А2

                мощностью 25 см, вскипает от 10 % НСl.

              40 – 60 см. Буровато- серый с темными затеками редкими белесыми

                          пятнами карбонатов, свежий, плотный, лабокорешковатый,

        ореховато-комковатый, глинистый, горизонт В1 мощностью

       20 см.

САТ - 60- 100 см. Желтовато- бурый с буро-серыми затеками и   

                          многочисленными белесыми пятнами карбонатов,

        слабоувлажненный, очень плотный, ореховато-

        призмовидный, тяжелосуглинистый, горизонт ВС.

Сса -              100-150 см.Палевый, увлажненный с редкими белесыми пятнами

                          карбонатов,плотный, ореховато- призмовидный,

                          тяжелосуглинистый, горизонт С.

Гумусовый слой А+В1 мощностью 60 см содержит 3,63 % гумуса.

Полевой метод определения механического состава твердой фазы показывает, что все почвы относятся к тяжелым разновидностям

(таблица 2).

Таблица 2

 

Слой почвы,

см

Содержание фракций, %; размер, мм

1,0-0,5

0,5-0,25

0,25-0,05

0,05-0,01

0,01-0,005

0,005-0,001

менее 0,001

менее 0,01

Разрез 1 БЕН

0-20

1,1

0,9

4,3

40,6

11,4

16,4

25,3

53,1

20-58

0,5

0,5

2,5

34,2

10,1

17,5

34,7

62,9

58-110

нет

1,1

39,0

5,6

5,2

13,8

35,3

54,3

110-150

нет

1,0

32,6

6,8

10,3

12,9

36,4

59,6

Разрез 2 ВМА

0-15

0,8

1,2

5,5

36,0

8,9

20,9

26,7

56,5

15-40

0,8

1,2

14,1

30,7

4,9

18,0

30,3

53,2

40-60

0,7

0,8

10,1

26,0

8,8

17,5

36,1

62,4

60-100

нет

1,0

36,1

15,0

1,8

10,3

35,8

47,9

100-150

нет

нет

40,5

13,5

3,6

9,2

33,2

46,0

Механический состав темно-каштановых почв

Результаты  лабораторного анализа механического состава свидетельствуют что в верхних горизонтах разрезов 1 и 2 содержание физической глины ( фракции менее 0,01 мм) составляет 53,1 % и 56,5%, в составе которых  преобладают илистые ( менее 0,001 мм) частицы, достигая 25,3% и 26,7% , а в составе физического песка ( более 0,01 мм) преобладают частицы крупной пыли (0,05-0,01 мм) и поэтому полное название разновидности темно-каштановая тяжелосуглинистая илловатокрупнополеватая.

              В горизонте В1 происходит утяжеление механического состава и содержание глины становиться более 60 % за счет увеличения илистых фракций по разрезам на 9,4 % и уменьшения частиц крупной пыли на 6,4 % и 10,0 % , а темно-каштановая в этом слое характеризуется как легкоглинистая крупнопылеватоилистая.

              Переходный горизонт ВС характеризуется как тяжелосуглинистый иловатомелкопесчанистый,так как фракция ила стабилизируется на уровне 35,3-35,8 %, а содержание крупной пыли уменьшается до 5,6% и 15 %, но увеличивается фракция мелкого песка  (0,05-0,25 мм) до 39,0% и 36,1%.

              Данные механического состава показывают преобладание в профиле иловатокрупнопылеватых глин с прослоями иловато-мелкопесчанистых тяжелых суглинков, что существенно влияет на все показатели плодородия темно-каштановых почв (таблицы ,3 и 4).

Одним из основных неблагоприятных свойств почв, снижающих их бонитет и плодородие в условиях сухой степи РК, является солонцеватость и засоленность профиля. На современном уровне в качестве объективного показателя солонцеватости учитывают содержание поглощенных катионов натрия и магния в почвенно-поглощающем комплексе (ППК), выраженное в процентах от суммы поглощенных оснований или от емкости катионного обмена (ЕКО).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

Степень солонцеватости темно – каштановых почв

 

 

Слой почвы,см

Содержание поглощенных оснований

мг- экв. на 100 г почвы

% от суммы ЕКО

Са

Мg

Na

K

сумма

Са

Mg

Na

K

Разрез 1 БЕН

0-20

20,5

9,5

0,7

0,5

31,2

65,7

30,9

2,2

1,6

20-58

16,0

20,0

0,9

0,1

37,0

43,2

54,1

2,4

0,3

58-100

9,1

22,0

0,7

0,2

32,0

28,4

68,8

2,2

0,6

100-150

9,0

19,0

1,2

0,3

29,5

30,5

64,4

4,1

1,0

Разрез 2 ВМА

0-15

25,5

8,0

0,5

0,5

34,5

73,9

23,2

1,4

1,5

15-40

23,5

9,5

0,4

0,3

33,7

69,7

28,2

1,2

0,9

40-60

14,0

14,0

0,6

0,4

29,0

48,3

48,3

2,1

1,3

60-100

10,2

13,3

1,2

0,5

25,2

40,6

52,8

4,8

2,0

100-150

12,1

13,0

1,8

0,1

27,0

44,8

48,1

6,7

0,4

 

              Результаты таблицы 3 свидетельствуют, что темно-каштановые почвы относятся к несолонцеватому виду, так как содержание поглощенного натрия меньше 3 % от ЕКО в гумусовом слое А+В1.

              Сумма поглощенных оснований в верхних горизонтах равна 31,2-37,0 мг-экв. на 100 г. почвы, где из катионов преобладает кальций 48,2-73,9 % от ЕКО. Однако в горизонтах В1, ВС и С разреза 1 и горизонта ВС и С разреза 2 преобладает магний, достигая 48,1-68,8 % от ЕКО, что является стадийным этапом в формировании состава обменных оснований при рассолонцевании этих почв. Поэтому по количеству обменного натрия в материнской породе разреза 1 и в горизонте ВС разреза 2, равное 4,1 % и 4,8 %, почвы относятся к слабосолонцеватым, а горизонт С разреза 2 характеризуется  как среднесолонцеватый. По глубине залегания натрия и магния темно-каштановые почвы относятся к глубокосолонцеватым.

Определение количества легкорастворимых  солей водной вытяжки

(таблица 4) позволило по соотношению анионов и катионов в мг-экв. на 100 г установить химизм засоления генетических горизонтов обеих почвенных разрезов. Соотношение анионов SO4 : Cl в гумусовом слое А+В1 находиться в пределах 1,3-3,3, что характерно для хлоридно-сульфатного типа засоления, а так как сумма солей или сухой остаток меньше 0,3 % , то метровый слой промыт от солей  и темно-каштановые почвы незасоленные, а потому пригодны для орошения.

 

Таблица 4

Содержание воднорастворимых солей в мг.экв/100 г (числитель) и в процентах от массы темно – каштановых почв

 

 

Слой почвы,

см

 

Сухой

оста-ток

анионы

катионы

 

SO4/Сl

НСО3

Сl

SO4

Ca

Mg

Na

Разрез 1 БЕН

0-20

1,32

0,088

0,53

0,032

0,03

0,001

0,1

0,005

0,36

0,007

0,16

0,002

0,14

0,003

3,3

20-58

1,92

0,1

0,56

0,034

0,1

0,004

0,3

0,014

0,3

0,006

0,25

0,003

0,41

0,009

3,0

58-100

3,62

0,0192

0,9

0,055

0,59

0,021

0,35

0,017

0,2

0,004

0,25

0,003

1,39

0,032

0,6

100-150

6,04

0,222

1,02

0,062

1,1

1,038

0,9

0,043

0,2

0,04

0,41

0,005

2,41

0,055

0,8

Разрез 2 ВМА

0-15

1,1

0,088

0,48

0,029

0,03

0,001

0,04

0,002

0,35

0,007

0,18

0,002

0,02

1,3

15-40

1,28

0,06

0,55

0,034

0,03

0,001

0,04

0,002

0,4

0,008

0,2

0,002

0,02

1,3

40-60

1,3

0,112

0,58

0,036

0,03

0,001

0,04

0,002

0,18

0,04

0,16

0,02

0,31

0,007

1,3

 

60-100

3,06

0,152

0,92

0,056

0,55

0,019

0,06

0,003

0,16

0,003

0,18

0,002

1,19

0,063

0,1

100-150

5,58

0,244

0,84

0,051

1,28

0,045

0,67

0,032

0,18

0,004

0,2

0,002

2,41

0,055

0,5

 

              Тип засоления переходного горизонта и материнской породы первого разреза сульфатно-хлоридный с соотношением  SO4:Cl в интервале 0,5 – 1,0 , поэтому горизонты ВС при содержаний солей менее 0,2 % считается незасолен-ным, а нижележащие слои являются слабозасоленные.

              Величина плотности твердой фазы (р) в горизонтах А+В1 находиться в пределах 2,54-2,65 г/см3, а при уменьшении содержания гумуса с глубиной возрастает и в горизонтах ВС и С она стабилизируется в пределах 2,77- 2,79 г/см3.

              Объемная масса (ОМ) или плотность почвы важная физическая характеристика, с которой функционально связаны и другие свойства.

При совпадении оптимальной и равновесной плотности на уровне 1,16-1,19 г/см3 создается благоприятное строение пахотного слоя, где общая скважность (ОС) более 50% от объема, а капиллярная скважность (КС) и некапиллярная скважность (НС) находятся в соотношении 2,4:1 и 2,6:1, что способствует лучшей водопроницаемости. Однако уже в горизонте В1 плотность резко возрастает до 1,41 и 1,48 г/см3 , а в горизонтах ВС и С она стабилизируется на уровне 1,53-1,59 г/см3, а это приводит к уменьшению общей скважности и крупных пор до 5,3-9,1 %. Кроме того общие физические свойства необходимы для расчета запасов воды, воздуха, минеральных веществ и гумуса:

 

              Зг  = Г%  x ОМ x h ,                            (1)

 

              где Зг – запасы гумуса, т/га ;

              Г % - содержание гумуса в процентах от массы;

              ОМ – плотность расчетного слоя, г/см3 ;

              h – мощность горизонта почвы, см.

 

Например, запасы гумуса в пахотном слое почвы разреза 1 составили:  З=3,13%×1,19×20 =74,5 т/га, а в  слое 0-150 см – 311,6 т/га, или по сравнению запасами гумуса в разрезе 2 меньше на 57,3 т/ га.

              Во втором разрезе при хлоридном типе засоления и содержанием солей более 0,2 % горизонты глубже метра слабо засолены, а темно-каштановые почвы относятся к роду глубокосолончаковатым.

              Таким образом, данные таблиц 1-3  указывают на отсутствие связи генетических горизонтов с грунтовыми водами , которые не оказывают влияния на процессы почвообразования , а распределение илистых частиц и водорастворимых  солей по профилю обусловливает  количество атмосферных осадков и глубина весеннего промачивания почвенного профиля талыми водами или норма полива с.-х. культур , что в конечном итоге отражается на динамике показателей плодородия темно-каштановых почв (таблица 5).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5

Общие физические свойства и содержание

гумуса в темно – каштановых почвах

 

Слой почвы,см

Плотность,

г/см3

Пористость (скважность), % от объема

Гумус

почвы

твердой фазы

общая

капиллярная

некапил-лярная

%

т/га

Разрез 1 БЕН

0-20

1,19

2,61

54,4

38,3

16,1

3,13

74,5

20-58

1,48

2,62

43,5

38,2

5,3

2,6

146,2

58-110

1,54

2,79

44,8

35,8

9,0

1,22

97,7

110-150

1,59

2,77

42,6

36,1

6,5

0,05

3,2

Разрез 2 ВМА

0-15

1,16

2,54

54,3

39,4

14,9

4,85

84,4

15-40

1,26

2,59

51,4

38,6

12,8

3,4

107,1

40-60

1,41

2,65

46,8

37,7

9,1

3,0

84,6

60-100

1,53

2,77

44,8

36,1

8,7

1,2

73,4

100-150

1,55

2,79

44,5

35,8

8,7

0,25

19,4

 

              Полевые агрохимические обследования в Переметниском сельском округе проведены в мае 2008 года [36], где определяли содержание легкогидролизуемого азота, гумуса и реакцию почвенного раствора (таблица 6), результаты которых с учетом плотности пахотного слоя отражают реальные запасы питательных веществ по полям севооборота.

              Самые высокие запасы гумуса 112,4 т/га на залежи , где природные факторы почвообразования восстановили его содержание до 5%, что и характерно для темно-каштановых почв. При этом на поле IX благоприятное соотношение между азотом и фосфором, которое составляет N:P=1,45:1.

              На I  поле посевы многолетних трав имеют оптимальные запасы гумуса на уровне 110,6 т/га с соотношением азота и фосфора 1,56:1.

              При длительном сельскохозяйственном использовании содержание гумуса стабилизируется в пределах 2,39-3,13 %, а его запасы по сравнению с залежью уменьшаются на V,VI и VIII полях в два раза и на остальных полях на 37,9-46,1 т/га. Кроме того на этих полях соответственно снижаются запасы доступных форм питательных веществ, между ними нарушается оптимальный баланс и пропорция, так как соотношение между азотом и фосфором увеличивается до 2,5:1, что требует внесения дополнительных фосфорных удобрений.

Таблица 6

Биохимические показатели пахотного слоя темно – каштановых почв

 

Поле

Гумус

Азот

Фосфор

Балл

банитета

 

номер

Площадь,

га

 

%

 

т/га

 

мг/кг

 

кг/га

 

мг/кг

 

кг/га

I

745

4,85

110,6

40,6

92,6

26,0

59,3

69

II

759

2,74

66,3

37,1

98,8

14,6

35,3

39

III

330

3,13

74,5

35,3

84,0

14,7

35,0

45

IV

300

2,94

70,6

33,9

81,4

22,3

53,5

42

V

300

2,53

61,7

35,7

87,1

19,7

48,1

36

VI

341

2,39

58,3

33,5

81,7

21,4

52,2

34

VII

250

2,39

58,3

34,3

83,7

9,1

22,2

34

VIII

300

2,59

63,2

35,7

87,1

19,7

48,1

36

IX

300

5,02

112,4

36,5

81,8

25,2

56,4

72

X

150

4,13

95,8

32,2

72,2

16,4

38,0

59

 

              При этом следует отметить, что  группировка почв по содержанию гумуса в процентах от массы твердой фазы по методу Тюрина , легкогидролизуемого азота в

мг/кг почвы по методу Тюрина и Кононовой, подвижного фосфора и обменного калия в мг/кг по методу Мачигина, принятая испытательным химико-аналитическим центром ГУ «Республиканский научно-методический  центр агрохимической службы» МСХ РК [61], не соответствует современным требованиям качественной оценки плодородия , так как не учитывает подтип и разновидность, мощность гумусового слоя А+В1, плотность и запасы элементов пищи в т/га или в кг/га (таблица 7).

Таблица 7

Группировка почв по содержанию гумуса и элементов питания

 

 

Содержание

 

Гумус,%

1 кг почвы содержит элементов, мг

азот

фосфор

калий

Очень низкое

0-2,0

< 30

< 10

< 100

Низкое

2,1-4,0

31-40

11-15

101-200

Среднее

4,1-6,0

41-50

16-30

201-300

Повышенное

6,1-8,0

51-70

31-45

301-400

Высокое

8,1-10,0

71-100

46-60

401-600

Очень высокое

> 10,0

> 100

> 60

> 600

 

Приведенная градация почв не имеет практического значения и приводит к субъективным выводам. Например, для светло-каштановых целинных почвах содержание гумуса 2-3 % является оптимальным, для каштановых -3-4 %, темно-каштановых- 4-5 %, а по градации таблицы 7 тяжелые разновидности этих почв характеризуются низким и средним содержанием, а для легких песчаных и средних почв по механическому составу эта оценка будет еще ниже. Так, на поле III содержание гумуса в слое 0-20 см тяжелосуглинистой темно-каштановой почвы низкое и составило 3,13 %, что при плотности 1,19 г/см запасы гумуса, рассчитанных по формуле 1, соответствуют 74,5 т/га (3,13×1,19×20). Однако для супесчаной почвы с плотностью 1,5 г/см оценка будет иная , так как запасы гумуса увеличиваются до 93,9 т/га (3,13×1,5×20). Содержание доступного азота и фосфора составляет на этом поле 35,3 и 14,7 мг/кг и характеризуется как низкое, но в пересчете это соответствует 84 и 35 кг/га, что достаточно для формирования только зерна озимой пшеницы, но без учета побочной продукции, на уровне 30 ц/га [10]. Поэтому для объективной оценки биохимических показателей  темно-каштановых почв хозяйства использовали только запасы питательных веществ в т/га или кг/га с учетом мехсостава, плотности, мощности горизонта А+В1 и активного корнеобитаемого слоя, которые необходимы для расчета норм и доз удобрений, прогнозирования и программирования урожая культур, определения основного балла бонитета полей севооборота, который находиться в широком диапазоне 34-72, что позволило провести следующую агропроизводственную группировку.

              На I поле с баллом бонитета 69 на площади 745 га ( 51405 балло-гектар), на поле VII c баллом бонитета 34 на площади 251 га (8534 балло-гектар), IX поле с баллом бонитета 72 на площади 300 га ( 21600 балло-гектар) и на поле Х с бонитетом 59 балла на площади 150 га (8850 балло-гектар) вводится шестипольный полевой севооборот со средневзвешенным баллом бонитета почвы 62. Общая площадь первого севооборота 1446 га, средний размер поля 241 га .

              На II поле с баллом бонитета 39 на площади 430 га (16770 балло-гектар), на полях V,VI и VIII общей площадью 842 га с бонитетом почвы 45 баллов (37890 балло-гектар) вводится шестипольный полевой   севооборот со средним баллом бонитета почвы 43.Общая площадь второго севооборота 1272 га, средний размер поля 212 га.

              На II поле с баллом бонитета 39 и площадью 327 га ( 12829 балло-гектар), на III поле с баллом бонитета 45 и площадью 330 га (14850 балло-гектар), на IV поле с бонитетом 42 балла и площадью 300 га ( 12600 балло-гектар), на VIII поле  с бонитетом 36 баллов и площадью 100 га (3600 балло-гектар) вводится полевой  семипольный севооборот, объединяющий 43879 балло-гектар и имеющий средний бонитет почвы 54 балла. Общая площадь третьего севооборота 1057 га, средний размер поля 151 га. 

Проведенная агропроизводственная группировка темно-каштановых почв хозяйства предусматривает нарезку полей длинной стороной поперек склоновых земель для введения и освоения 6-7-польных севооборотов, что позволяет рационально использовать пашню и регулировать все показатели плодородия.

              Оптимизация агрохимических показателей плодородия темно-каштановых почв на разных полях севооборота происходит в природных условиях за счет разложения мобильной части гумуса, скорость и степень этого процесса зависит от теплового, водно-воздушного режимов, водно-физических констант, среди которых особое место занимают полная влагоемкость (ПВ), наименьшая влагоемкость (НВ), максимальная водоотдача (МВО), влажность замедления роста растений (ВЗРР), влажность устойчивого завядания (ВУЗ), диапазон активной (продуктивной) влаги (ДАВ), позволяющие определить водопотребление культур севооборота (таблица 8 и 9).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

Водно – физические константы

темно – каштановой почвы (Разрез 1 БЕН)

 

 

Слой

почвы, см

 

Плотность

почвы,

 

Запасы воды при константах, мм

 

ПВ

 

НВ

 

ВЗР

 

ВУЗ

 

ДАВ

 

МВО

0-10

1,16

55,6

34,0

24,6

15,1

18,9

21,6

10-20

1,22

53,3

34,0

24,9

15,9

18,1

19,3

20-30

1,36

48,1

30,2

23,1

16,0

14,2

17,9

30-40

1,48

43,5

28,4

22,7

17,0

11,4

15,1

40-50

1,54

41,2

28,1

23,0

18,0

10,1

13,1

50-60

1,54

41,2

28,5

23,1

17,8

10,7

12,7

60-70

1,60

42,7

28,3

22,4

16,6

11,7

14,4

70-80

1,56

44,1

25,7

21,0

16,2

9,5

18,4

80-90

1,51

45,9

25,8

20,7

15,7

10,1

20,1

90-100

1,51

45,9

26,0

20,8

15,7

10,3

19,9

100-110

1,52

45,1

26,0

20,8

15,6

10,4

19,1

110-120

1,58

43,0

26,5

21,3

16,1

10,4

16,5

120-130

1,60

42,2

26,7

21,5

16,3

10,4

15,5

130-140

1,59

42,6

25,5

20,6

15,8

9,7

17,1

140-150

1,59

42,6

25,8

20,8

15,7

10,1

16,8

0-30

1,25

157,0

98,2

72,6

47,0

51,2

58,8

0-50

1,35

241,7

154,7

118,3

82,0

72,7

87,0

50-100

1,54

219,8

134,3

108,2

82,0

52,3

85,5

0-100

1,45

561,5

289,0

226,5

164,0

125,0

172,5

100-150

1,58

215,5

130,5

105,0

79,5

51,0

85,0

0-150

1,49

777,0

419,5

331,5

243,5

176,0

257,5

 

 

 

Таблица 9

  Водно- физические свойства темно – каштановой почвы (Разрез 2 ВМА)

 

Слой

почвы,

см

Плотность почвы,

Запасы воды при константах, мм

 

ПВ

 

НВ

 

ВЗР

 

ВУЗ

 

ДАВ

 

МВО

0-10

1,14

55,1

35,1

25,4

14,9

20,2

20,0

10-20

1,20

52,8

36,6

26,1

15,7

20,9

16,2

20-30

1,24

52,1

36,9

26,5

16,1

20,8

15,2

30-40

1,30

49,8

30,9

23,9

16,9

14,0

18,9

40-50

1,36

48,7

29,5

22,8

16,2

13,3

19,2

50-60

1,45

45,3

28,4

22,3

16,2

12,2

16,9

60-70

1,53

44,8

27,8

22,1

16,4

11,4

17,0

70-80

1,53

44,8

26,8

21,6

16,4

12,4

18,0

80-90

1,56

43,7

26,8

21,7

16,7

12,1

16,9

90-100

1,50

45,8

27,0

21,6

16,2

10,8

18,8

100-110

1,53

45,2

26,8

21,4

16,1

10,7

18,4

110-120

1,55

44,5

27,1

21,7

16,3

10,8

17,4

120-130

1,57

43,7

27,0

21,6

16,3

10,7

16,7

130-140

1,56

44,1

26,8

21,5

16,2

10,6

17,3

140-150

1,54

44,8

26,6

21,4

16,2

10,4

18,2

0-30

1,19

160,0

108,6

77,6

46,7

61,9

51,4

0-50

1,25

258,5

169,0

124,4

79,8

89,2

89,5

50-100

1,51

224,4

136,8

109,3

81,9

54,9

87,6

0-100

1,38

482,9

305,8

233,7

161,7

144,1

177,1

100-150

1,55

222,3

134,3

107,7

81,1

53,2

88,0

0-150

1,44

705,2

440,1

341,4

242,8

197,3

265,1

 

ПВ – наибольшее количество влаги, которое вмещает почва, когда все капиллярные и некапиллярные поры заняты водой, а поэтому она по величине для 10-см слоя совпадает с общей скважностью, выраженная в процентах от общего объема и рассчитанная по формуле:

 

ОС = ПВ = 100 % - ( ОМ :  q ) x 100                                                            (2)

 

              В пахотном слое 0-30 см при плотности 1,25 и 1,19 г/см3 емкость для воды достигает 157 и 160 мм. Однако ПВ – это кратковременное явление, наблюдаемое после снеготаяния или очередного полива, так как вода под действием силы тяжести опускается из крупных пор в нижележащие горизонты и удерживается в капиллярных порах менисковыми силами. Поэтому влага в интервале ПВ-НВ легкоподвижная и легко доступная для растений.

              НВ- максимальное количество влаги, которое удерживает автоморфная почва в природных условиях при отсутствии физического испарения и подтока из грунтовых вод. Это верхний предел оптимальной влажности любой почвы и в метровом слое достигает 289 мм и 305,8 мм, а остальное поровое пространство занимает почвенный воздух соответствующий максимальной водоотдаче, определяемой по формуле :

 

МВО = ПВ – НВ                                                                                                                                      (3)

 

              ВУЗ – это количество воды недоступное для растений, так как прочно удерживается твердой фазой и даже при наличии в метровом слое 164 мм и 161,7 мм они завядают и затем погибают, а поэтому максимальное количество продуктивной  влаги рассчитывается по формуле:

 

ДАВ = НВ – ВУЗ                                                                                         (4)

    

              Именно глубина промачивания почвенного профиля за счет усвоения осеннее-зимних и ранневесенних осадков определяет запасы продуктивной влаги, которые в слоях 0-100 см и 0-150 см составляют 125 и 176 мм, что посравнению с почвой второго разреза соответственно меньше на 19,1 и 21,3 мм. В связи с этим диапазон продуктивной влаги является основой будущего урожая культур и расчета суммарного водопотребления, величина которого также зависит от накопления, сохранения и рационального использования атмосферных осадков в различные периоды с.-х. года.

              Глобальное изменение климата требует новой оценки его роли в почвообразовании жизни растений на основе законов агрономии с учетом многолетнего режима погоды, годовой, сезонной, месячной и суточной динамики биометеорологических элементов, испаряемости (Е), относительной влажности воздуха (Wв), суммы атмосферных осадков (АО) и температур выше 10°С ( Σ t > 10° С), широты географической территории (Ш), гидротермического коэффициента (ГТК), коэффициентов континентальности (КК) и увлажнения (КУ), которые существенно влияют на продуктивность культур и структуру посевных площадей (таблица 10)

Таблица10

Структура посевных площадей

сельскохозяйственных культур  Зеленовского района

Западно-Казахстанской области на  2011 год.  

 

Культура

Площадь

га.

%

Озимые, в т.ч.

5275

1,7

пшеница

4079

1,3

рожь

1196

0,4

Яровые, в т.ч.

161692

52

пшеница

133675

43,04

ячмень

25082

8,06

просо

1785

0,55

нут

334

0,10

овес

586

0,18

гречиха

230

0,07

Масличные, в т.ч.

36679

11,8

подсолнечник

30586

9,85

горчица

4830

1,55

сафлор

415

0,13

рапс

848

0,27

Пропашные, в т.ч.

3287

1,1

овощи-бахчи

2028

0,65

картофель

1259

0,45

Пары

103294

33,4

Пашня

310227

100

        Западно-Казахстанская область находиться на стыке Европы и Азии, расположена между 51°47 и 47°37 с.ш., а река Урал делит зону сухих степей с каштановыми почвами на две части – правобережную и левобережную. Подзона темно-каштановых почв имеет более благоприятный гидротермический режим и в культурных агрофитоценозах без орошения возделываются яровые ранние пшеница, ячмень и овес , яровые поздние просо, сорго и кукуруза, озимые рожь и пшеница, травы суданка и житняк, позволяющие полно использовать биологический  потенциал этих культур с учетом продолжительности периодов вегетации и покоя, обусловленные переходом среднесуточной температуры воздуха через плюс 5°С, временем возобновления весенней вегетации (ВВВВ) и временем прекращения осенней вегетации (ВПОВ).

              Однако остро засушливые 2209 и 2010 годы внесли коррективы в структуру посевных площадей, особенно по озимым культурам, процент которых упал до 1,7, а масличных культур увеличился и составил 11,8. Поэтому в 2011 году руководство Зеленовского района резко увеличило площади чистых паров и посевов озимых культур, которые гарантируют устойчивое производства зерна. Для проведения фенологических наблюдений за развитием и распространением вредителей, болезней и сорняков в Зелёновском  районе существует   базовые хозяйства ТОО Долина и КХ Каркула.

 

2.2 Методика исследований

 

              Академик И.П. Павлов [по 37] в свое время писал: «Часто говорится и не даром, что наука движется толчками в зависимости от успехов, делаемых методикой. С каждым шагом методики вперед мы как бы поднимаемся ступенью выше, с которой открывается нам более широкий горизонт, неведомыми раньше предметами».

              В аграрной науке методика полевого опыта включает число вариантов; площадь делянок, их форму и направление; количество повторностей и площадь повторений; организацию исследований во времени; систему размещения делянок, повторений и вариантов; методы учета урожая и статистического анализа, данных эксперимента.

              Полевой опыт «Меры борьбы с вредителями на посевах яровой пшеницы в условиях Зеленовского района Западно-Казахстанской области» заложен и проведен в 2010 – 2011 с.-х. году на темно-каштановой почве (агрочерноземе текстурно-карбонатном) в зернопаровом севообороте – черный пар – озимая пшеница – яровая пшеница базовых хозяйствах ТОО Долина и КХ Каркула.

Цель полевого опыта - систематическое наблюдение за жизненным циклом вредителей, выявление их очагов и экономических порогов вредоносности, агроэкологическое обоснование и оценка химических обработок против хлебных жуков и клопов на посевах пшеницы Зеленовского района Западно-Казахстанской области.

В задачи исследований входило:

- мониторинг фитосанитарного состояния посевов озимой и яровой пшеницы;

- анализ агрометеоролических условий вегетации пшеницы и жизненного цикла вредителей за 2010-2011 с.-х. год;

- провести химическую обработку посевов пшеницы и определить вредоносность клопа вредная черепашка и хлебного жука кузьки;

- сделать математическую обработку результатов исследований с экономическим обоснованием мер борьбы против вредителей.

              Объекты исследования: посевы яровой пшеницы Саратовская 42 и озимая пшеница Лютесценс 72, агрометеорологические условия периода вегетации растений и развития вредителей, темно – каштановая почва, вредители хлебные жуки и клоп вредная черепашка, экономические пороги вредоносности и варианты эксперимента:

              1. Посевы яровой пшеницы без обработки инсектицидами.

2. Обработка яровой пшеницы в период колошения – молочная спелость инсектицидом Фьюри против клопа вредная черепашка.

3. Обработка яровой пшеницы инсектицидом Гюхарад против хлебных жуков.

4. Посевы озимой пшеницы без применения химических препаратов.

5. Опрыскивание посевов озимой пшеницы инсектицидом Фьюри против клопа вредной черепашки.

6. Опрыскивание посевов озимой пшеницы инсектицидом Гюхарад против хлебных жуков.

В период закладки и проведения опыта проводила следующие наблюдения и учеты.

1. Фенологические фазы роста и развития пшеницы по методике Госсортсети [31].

2. Агрометеорологические показатели по методике гидрометеостанциях и постах [32].

3. Численность личинок хлебных жуков методом раскопок почвенных проб осенью и весной, а  плотность жуков в фазу колошения – цветения количественно – весовым методом [18].

Для этого весной для определения ожидаемой численности жуков проводила учёт численности личинок в почве. Отбором 12-16 почвенных проб на закрепленных площадках  0,25 м2 (50х50 см.). Раскопки проводила на глубину 15-20 см подсчитывала число обнаруженных личинок, подразделяя их на личинки первого и второго года в соответствии с размерами устанавливала их плотность на 1 м2.

В первый 2010-2011 с.-х. год на зимовку уходили личинки первого и второго возрастов, во второй третьего.

Летом, в фазы колошения - цветения, определяла численность жуков на посевах, проходила через поле и в полосе шириной 1 м и длиной 10 м, подсчитывала всех видимых на колосьях жуков в 10 местах, включая краевую полосу. Общая учётная площадь составляла при этом 100 м2, затем вычисляла среднюю плотность жуков на 1 м2.

Экономический порог вредоносности в фазу цветения – начало формирования зерновки пшеницы – более 3 жуков на 1 м2.

Осенью (в сентябре-октябре) проводила учёт личинок, уходящих на  зимовку. Учёт позволяет выявить численность личинок первого и второго года, что важно для прогноза численности жуков в следующем году. Обследованию подлежат все поля, где отмечались жуки летом. Особое внимание следует уделять обочинам полей зерновых, пропашных культур и паров.  Методика учёта идентична с весенним обследованием.

4. Учет численности и заселенности клопа вредная черепашка,

осенью и ранней весной проводила в местах зимовки вредителя  с целью состояния прогноза  размножения. На закрепленных участках отбирала 20 проб размером 0,25 м2 (50х50см.). Тщательно перебирала лесную подстилку и осматривала почву на глубине 3-5 см, выбирала всех клопов из пробы, определяла плотность их залегания на 1 м2. В лаборатории взвешивала по 50 самцов и  самок  определяла степень их упитанности.

Весеннее обследование провела сразу после схода снега и просыхания лесной подстилки в местах максимальной плотности залегания клопов, выявленных осенью. Устанавливала процент гибели их за зиму и на  основании этих данных вносила поправки в прогноз численности вредителя.

Весной на полях заселенных перезимовавшими клопами отбирала 20 проб, с площадок размером 0,25 м2, располагая их равномерно по всему полю. Определяла количество живых клопов, после чего подсчитывала среднюю плотность на 1 м2.

Заселенность полей личинками черепашки определяла на пробных площадках размером 0,25 м2. Всего 20 площадок на поле, где в пробах подсчитывала количество клопов, яйцекладок, личинок. После этого устанавливала среднее количество личинок на 1 м2. Некоторое количество яиц (100-200 штук) собирала для определения степени зараженности яиц черепашки паразитами, яйцеедами.

Экономические пороги вредоносности: 1-2 перезимовавших клопа на 1 м2 посевов яровой и озимой пшеницы; в фазу цветения – начало налива пшеницы – 5 личинок на 1 м2; в фазу молочной спелости пшеницы – 2 личинки на 1 м2 [18].

5. Учет потерь урожая от повреждения посевов пшеницы проводила по количеству поврежденных растений и коэффициенту вредоносности в десятикратной повторности на закрепленных учетных метровках, расположенных по диагонали.

Коэффициент вредоносности выражает потерю урожая от вредителей:

Кв = 100 (Уз-Уп) : Уз, где

Кв – коэффициент вредоносности, %;

Уз – урожая здоровых растений, г;

Уп – урожай поврежденных растений, г;

100 – урожай здоровых растений, %;

              По количеству поврежденных растений в посевах и коэффициенту вредоносности рассчитала общую потерю урожая от клопа вредная черепашка по формуле:

              Уо = (Чп * Кв) : 100, где

Чп – число поврежденных растений, %;

Кв – коэффициент вредоносности, %;

Уо – общая потеря урожая, % [33].

              6. Биологический урожай методом пробного снопа на закрепленных метровых площадках в четырехкратной повторности [37].

              7. Показатели классности пшеницы по ГОСТ 9353 – 90 [10].

              8. Эффективность химического метода борьбы с вредителями и производства зерна рассчитывала по казахстанскому руководству для фермерских хозяйств [34].

              9. Урожайность зерна пшеницы приведена к стандартной 14,5% влажности и обработана методом диспереинного анализа [33].

10. При написании оформлении работы использовала соответствующие методические указания и стандарты [35,37,38,39].

Исследования проводила на темно-каштановых тяжелосуглинистых почвах базовых хозяйств. В пахотном слое содержание гумуса составляло 3,2 – 3,5%, подвижных форм азота и фосфора соответственно 64-70 мг/кг и 22-25 мг/кг сухой почвы, а для улучшения питания растений пшеницы при посеве с коэффициентом высева 2,5 – 3,0 млн. всхожих зерен на 1 га (250-300 шт/м2 одновременно вносили аммофос, в дозе N6P24 кг/га, или 0,5 ц/га удобрений. Биологические, агрохимические и агрофизические показатели плодородия темно-каштановой почвы (агрочернозема текстурно-карбанатного) отражены в подразделе 2.1.

Реализация почвенного потенциала зависела от погодных условий вегетации культур. В целом 2010-2011 с.-х. год был благоприятным с количеством атмосферных осадков 455 мм, или в 1,5 раза больше многолетней нормы. За период осенней и весенне-летней вегетации озимой пшеницы Лютесценс 72 осадков выпало на 35,9 мм больше. Период покоя с 14 октября 2010 года по 7 апреля 201 года был теплее на 1,40С и влажн6ее на 88,2 мм, что благоприятно влияло на перезимовку растений и продуктивность сорта.

Сорт Лютесценс 72 выведен в Саратовском СХИ им. Н.И. Вавилова (скрещиванием озимой мягкой пшеницы Мироновская юбилейная с озимой твердой пшеницей Одесская янтарная с последующим индивидуальным и индивидуально-групповым отбором)[27]. Районирован с 1990 года. Колос призматический, средней длины и плотности. Колосковая чешуя овально-яйцевидная, с хорошо выраженной нервацией. Зубец клювовидный, короткий (1мм). Плечо широкое, прямое. Киль выражен сильно, зерно овальное, с бороздкой средних размеров. Среднеранний.  Вегетационный период 296-305 дней. Зимостойкость повышенная. Высота растения 62-91 см. Устойчивость к полеганию оценивается в 3,5-5 баллов. Устойчив к засухе. Зерно крупное, масса 1000 зерен 33,6-42,6. Хлебопекарные качества хорошие, отличная сильная пшеница. Содержание белка 15,4-17,2%, сырой клейковины 31,4-35,4%. Объем хлеба из 100 г. муки 1260-1510, показатель альвеографа 307-443 е.о. Общая хлебопекарная оценка 4,2-5,0 баллов. Характеризуется средней восприимчивостью к бурой ржавчине, слабой – к мучнистой росе и твердой головне, выше среднего восприимчив к септариозу.

Среднесуточная температура воздуха за вегетацию яровой пшеницы была выше на 1,60С, но на фоне выпадения дождей больше многолетней нормы на 13 мм и повышения относительной влажности воздуха до 62% испаряемость снизилась на 37 мм, что существенно отразилось на урожайности зерна сорта Саратовская 42.

Сорт выведен в НИИСХ Юго-Востока методом сложной ступенчатой гибридизации от скрещивания Альбидум 1616 с Саратовской 38 [27]. Сорт довольно скороспелый, засухоустойчивый, но среднеустойчивый к полеганию, поражаемость пыльной головней средняя.  Урожайность зерна в среднем составила 2,48 т/га, в благоприятные годы – 3,62 т/га, в острозасушливые – 0,82 т/га, содержание белка в среднем 13,5%, мукомольные и хлебопекарные свойства высокие, относится к сильным пшеницам.

Поэтому для реализации биологического потенциала сортов пшеницы в исследованиях строго выдерживалась агротехническая типичность и применялась зональная технология возделывания зерновых культур с химической защитой от сорняков, болезней и вредителей [7,17,25], которая успешно внедрена в базовых хозяйствах ТОО Долина и КХ Каркула Зеленовского района.

 

2.3 Результат исследований

 

Регуляция ростовых процессов в онтогенезе пшеницы происходит благодаря сбалансированности потока фотохимсинтезированных углеводов в корневую систему и водного потока с минеральными веществами из почвы в надземную часть, которые взаимосвязаны, а поэтому соотношение побег : корень обуславливает условия развития растений.

Закон коррелятивного роста пшеницы показывает, что каждый орган растения соответствует другим органам по строению, функциям, росту, развитию и позволяет по соотношению органов регулировать и прогнозировать условия вегетации, устанавливать, своевременно экономический порог вредоносности сорняков, болезней и вредителей.

Осеннее 2010 года обследование по зимующим клопам вредная черепашка и остроголового проведено с 10 по 20 сентября на площади 8600 га, где заселено вредителями на площади соответственно 4457 и 400 га. Средняя заселенность остроголового клопа составила 0,3 экз/м2, максимальная – 0,4 экз/м2 в КХ «Кажман» Кушумского сельского округа, и численность клопов вредная черепашка была больше и составляла в среднем 0,5 экз/м2, а в КХ Каркула – 0,8 экз/м2. При этом максимальная масса достигала у самок 129 мг, самцов – 116 мг, а минимальная – 118 и 96 мг.

Засуха 2010 года, дефицит кормовой базы, низкая средняя масса самок 124 мг, самцов 106 мг при их  соотношении 52 и 48%, позволяет прогнозировать уменьшение численности клопов вредная черепашка за период покоя и объема химической обработки посевов в 2011 году до 12000 га. Численность и вредоносность остроголового клопа прогнозировался на уровне 2010 года.

На площади 11959 га с 10 по 27 сентября 2010 года проведено обследование по зимующим личинкам хлебных жуков, средняя численность которых составила 0,5 экз/м2 на площади 3127 га с возрастным составом 69% первого года жизни и 31% второго года жизни. Максимальная плотность личинок 0,8 экз/м2 обнаружена в КХ «Валентина», а прогнозируемый объем химических обработок по району на 2011 год составляет 4000 га.

2010-2011 с.-х. год в целом характеризуется как благоприятный, так как температура и относительная влажность воздуха была выше на 1,50С и 2,1%, а атмосферных осадков выпало больше многолетней нормы на 143 мм (таблица 11)

 

 

 

Таблица 11

Климатические показатели (1901-2001 гг) и агрометеорологические условия 2010-2011 с.-х. года Зеленовского района

 

Месяц, период

Температура воздуха, 0С

Влажность воздуха, %

Атмосферные осадки, мм/га

Испаряемость, мм/га

1901-2001

2010-2011

1901-2001

2010-2011

1901-2001

2010-2011

1901-2001

2010-2011

Сентябрь

13,8

16,6

73,4

61,3

23

99

72

121

Октябрь

5,2

4,0

74,0

67,7

32

36,5

44

50

Осенняя вегетация

9,4

10,2

73,7

64,5

55

46,4

116

171

Ноябрь

-2,9

3,4

83,0

71,6

28

65,2

15

41

Декабрь

-9,5

-2,5

81,0

83,5

25

29,5

8,5

16

Январь

-13,2

-11,0

81,0

78,7

22

17,0

5

8

Февраль

-13,0

-17,0

84,0

87,3

16

26,9

5

1

Март

-6,3

-6,9

83,0

91,9

20

51,9

11

5

Покоя

-8,9

-6,8

82,4

82,6

111

190,5

44,5

74

Апрель

6,6

6,1

67,2

86,5

21

48,8

59

24

Май

15,4

16,7

54,2

78,0

24

33,5

139

71

Июнь

20,3

19,3

53,4

65,8

28

63,3

172

121

Июль

22,6

26,4

55,2

50,3

36

1,1

189

244

Август

20,0

21,1

59,5

57,2

27

61,4

152,5

193

Весенне-летняя вегетация

17,0

17,9

57,9

66,4

136

208,1

711,5

724

Вегетации в зоне

14,9

15,7

62,4

65,8

191

254,8

827,5

895

Озимая пшеница

14,7

15,1

63

68

136

172

576

518

Яровая пшеница

19,8

21,4

54

62

91

104,0

513

476

Годовой

5,0

6,5

70,0

72,8

302

445,0

872

966

 

              Время прекращения осенней вегетации (ВПОВ) многолетних и озимых культур в 2010 году отмечено 14 октября, а время возобновления весенней вегетации (ВВВВ) в 2011 году – 7 апреля и характеризуется как оптимальное.

За период покоя 2010-2011 с.-х. года среднесуточная температура воздуха составила минус 6,80С при многолетней норме минус 8,90С, что при относительной влажности воздуха на уровне многолетней 82,6% и осадках превышающие среднемноголетние на 88,2 мм, благоприятно отразилось на перезимовке культур и вредителей.

Озимая пшеница с 7 апреля до 7 мая проходила период дополнительного весеннего кущения при температуре воздуха менее 100С и осадках больше нормы в 3 раза, и выход в трубку начался в середине первой декады мая, когда температура воздуха удерживалась на уровне 14-16,20С. В это же время хозяйства приступили к севу яровой пшеницы, так как в первой декаде началось быстрое нарастание суммы активных температур воздуха. На прохождение периода посев-всходы требовалось 7 суток с суммой температур 1100 при многолетней норме 1040С. Эта сумма температур совпадает с данными М.К. Сулейменова [30] для условий Саратова, но в опытах на станции Шертанды она больше на 45-470С.

Общеизвестно, что оптимальная температура для появления всходов и начального роста при обычных сроках посева яровой пшеницы находится между 6-120С, хотя физиологический оптимум температур составляет 18-200С [28].

По данным ученых Юго-Востока [21,29], период посев-всходы может колебаться от 5-6 до 25 дней и более, что зависит от наличия влаги и тепла. От посева до набухания семян пшеницы при достаточном увлажнении почвы требуется сумма 500С, а от начала прорастания до всходов 60-900С, т.е. для прохождения ростком 1 см слоя почвы затрачивается примерно 100С. Поэтому за период от посева до всходо требуется 170-1800С, что способствует прогреванию почвы и выходу вредителей.

В 2011 году систематическое наблюдение по клопу вредная черепашка и по хлебным жукам в Зеленовском районе проведены на площади 150 тыс. га.

Весеннее обследование по перезимовавшим клопам вредной черепашки проведено в период с 25 апреля по 3 мая на площади 4000 га, где заселение с численностью до 1 экз/м2 составило на площади 2200 га (таблица 12).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 12

Состояние перезимовавших клопов вредная черепашка

по Зеленовскому району в 2011 году

 

Сельский округ

Обследо-вано,

га.

Заселено с плотно-стью

до 1,экз/м2

га.

Масса клопов, мг

самок

самцов

макс.

мин.

сред.

макс.

мин.

сред.

Дарьинский

1300

500

130

120

125

122

92

107

Железновский

1100

700

133

124

128,5

120

90

105

Переметнинский

1000

600

132

110

121

120

98

109

Январцевский

600

400

133

118

125,5

123

85

104

Итого

4000

2200

133

110

125

123

85

106,2

 

Максимальная численность клопа 0,8 экз/м2 обнаружена в КХ Киргенев Железновского сельского округа, минимальная  численность 0,2 экз/м2 в КХ Каркула  Переметнинского сельского округа.

                    Масса клопов: у самок максимальная – 133 мг, минимальная – 110мг,  средняя -125 мг;  у самцов  максимальная –123 мг, минимальная – 85 мг, средняя – 106,2 мг.

              В половом отношении количество самок составляет 75%, самцов 25%. Процент живых клопов составил. Состояние после зимовки у вредной черепашки  удовлетворительное.

В Зеленовском районе из трех видов жуков (кузька, крестоносец, красун) максимальный вред пшенице  наносит хлебный жук кузька.

Систематические наблюдения по хлебным жукам проведены на площади 150000 га.

Для определения, состояния перезимовавших личинок хлебных жуков, проведено весеннее обследование в период с 25 апреля по 3 мая на площади 5000 га., заселено – 2742 га.: с численностью заселения 1 личинка на 1 м2 (таблица 13).

Максимальная численность личинок  1,0 экз2 зафиксирована в КХ Жангалиев Январцевского сельского округа, минимальная численность 0,8 экз2 обнаружена в КХ Каркула Переметнинского сельского округа.

При осмотре проб встречались личинки 1 и 2 года жизни, в процентном соотношении – 37 % на 63 %.

 

 

 

Таблица 13

Весенне обследование полей на заселенность по перезимовавшим  личинкам хлебных жуков  по Зелёновскому району в 2011 году

 

Сельский округ

Обслед., га.

заселено, га.

с плотностью заселения 1 экз.\м2

Возрастной состав личинок, %

1 год

2 год

Дарьинский

1010

0

0

0

Железновский

2132

1308

35

65

Переметнинский

974

550

40

60

Январцевский

884

884

35

65

Итого

5000

2742

37

63

 

В этот период озимая пшеница проходила дополнительное весеннее кущение при благоприятных погодных условиях, а яровая пшеница находилась в фазе всходов (таблица 14 и 15).

Таблица 14

Условия вегетации озимой пшеницы

и развития вредителей в 2010-2011 с.-х. году

 

Период вегетации

Дата

Дни

Осадки, мм

Температура, 0С

Цикл развития

много-летние

2010-2011

много-летняя

2010-2011

клопа вредная черепашка

жука-кузьки

Посев-всходы

25-31.08

7

6,1

9,6

20,0

21,1

 

 

Всходы - ВПОВ

01.09-13.10

43

38,0

15,7

10,9

11,2

 

 

ВПОВ- ВВВВ

14.10-06.04

175

133,0

221,2

-7,0

-5,6

имаго в покое

 

ВВВВ-кущение

07.04-06.05

30

21,4

60,4

8,4

8,9

имаго в покое

 

Кущение-трубкование

07.05-31.05

24

18,6

21,9

15,4

16,7

перелет на поля, яйцеклад.

 

Трубкование - колошение

01-15.06

15

14,0

36,3

20,3

17,6

яйцеклад,

личинки 5в

 

Колошение – налив зерна

16-30.06

15

14,0

27,0

20,2

21,0

личинки, имаго

имаго

Налив – спелость зерна

01-21.07

21

24,0

1,1

22,6

24,6

личинки, имаго

имаго

Посев - уборка

24.08.10 21.07.11

155

136,1

172,0

14,7

15,1

 

 

 

 

Таблица 15

Условия вегетации яровой пшеницы

и развития вредителей в 2010-2011 с.-х. году

 

Период вегетации

Дата

Дни

Осадки, мм

Температура, 0С

Цикл развития

много-летние

2011

много-летняя

2011

клопа вредная черепашка

жука-кузьки

Посев-всходы

07-13.05

7

5,4

0

14,9

15,9

 

 

Всходы-кущение

14-28.05

15

11,6

21,9

16,4

18,4

 

 

Кущение-трубкование

29.05-15.06

18

16,3

36,3

19,6

17,8

 

 

Трубкование - колошение

16-30.06

15

14,0

27,0

20,2

21,0

 

 

Колошение – налив зерна

01-14.07

14

16,2

1,1

22,8

26,0

 

 

Налив – спелость зерна

15.07-09.08

26

27,6

44,8

21,7

25,0

 

 

Посев - уборка

07.05-09.08

95

91,1

104,0

19,8

21,4

 

 

 

              Условия периода всходы-кущение имеют важное значение для последующего развития пшеницы, так как растения в фазе кущения проходят II IV этапы органогенеза, в течении которых происходит дифференциация основания конуса и главной оси зачаточного соцветия с образованием колосковых бугорков и формируются высота растений, число листьев, члеников колосового стержня, колосков в колосе.

              Средняя продолжительность от полных всходов до начала кущения составила 15 дней с колебаниями от 12 до 13 суток, т.е. продолжительность периода не имеет широких отклонений, но погодные условия по годам претерпевают существенные изменения. В 2011 году кущение проходило в благоприятных условиях, когда осадков выпало на 10,3 мм больше, а температура воздуха была выше на 20С.

              Окончание кущения и начало трубкования отмечало, когда колос со сближенным междоузлиями находился во влагалище листа на высоте 5 см от поверхности почвы. Период кущение-выход в трубку в среднем у яровой пшеницы составил 18 дней и 24 дня у озимой пшеницы, а фазу трубкования пшеница проходила V VII этапы органогенеза и формировала соцветие и цветки, число и фертильность цветков в колосках и колосе. Поэтому период кущение – трубкование является критическим, от условий прохождения которого во многом зависит величина урожая пшеницы.

              В среднем за 2011 год температура воздуха удерживалась ниже многолетней 19,50, но осадков выпало в два раза больше, что способствовало дополнительному образованию вторичных стеблей.

              Начало колошения пшеницы отмечала при выходе половины колоса главного стебля и период трубкование-колошение в среднем составил 15 дней с суммой температур 3150С. В этот период определяется число зерен в колосках, выживаемость всходов и продуктивная кустистость, а поэтому он также является критическом в онтогенезе  яровой и озимой пшеницы.

              В 2011 году период трубкование-колошение характеризуется как благоприятный так как осадков выпало больше нормы в 2 раза (или на 13,0 мм), а температура воздуха была выше среднемноголетней на 0,80С.

              Как правило, период начало кущения-начало колошения разделяется на два подпериода: кущение-трубкование и выход в трубку-колошение. Это самый ответственные фазы роста и развития яровой пшеницы, а период от кущения до колошения плюс цветение обычно именуют критическим, продолжительность которого связана с температурным режимом и засухами. В связи с этим целесообразно объединение фаз кущения и трубкования для полной характеристики критического периода пшеницы.

              В 2011 году продолжительность критического периода яровой пшеницы обуславливал водно-термический режим почвы и воздуха, который продолжался 33 дня при среднесуточной температуре 19,40С, что меньше многолетней нормы только на 0,40С, но осадков выпало 63,3 мм при норме 30,3 мм. Поэтому в целом вегетативный период, первой половины вегетации яровой пшеницы от посева до колошения в 2011 году характеризуется как благоприятный, а генеративный период вегетации, который объединяет фазы колошение, цветение, молочную, восковую и полную спелость – как средний. Фазы колошения пшеницы соответствует VIII этапу органогенеза, когда завершается формирование органов цветка и соцветия. После выхода колоса начинается цветение в центральной части и распространяется вниз и вверх и в фазу проходит IX этап органогенеза с оплодотворением и образованием зиготы, что обуславливает озерненность колоса. Фаза молочной спелости совпадает с X этапом органогенеза, в течение которого происходит рост и формирование зерновки, а ее масса формируется в фазу восковой спелости, когда на XI этапе органогенеза происходит накопление питательных веществ в зерновке, и они превращаются в запасные на XII этапе с наступлением полной спелости.

              Фазы колошение-цветение-молочная спелость озимой и яровой пшеницы в 2011 году соответствовал период максимального нанесения вреда клопом вредной черепашки и жуком-кузькой (рисунок 3 и 4)

Вылет клопа  с мест зимовки отмечен 11 мая. Перелет на посевы озимой пшеницы зафиксирован 16  мая в КХ Каркула Переметнинского сельского округа, когда у озимой пшеницы наступила фаза трубкования, а у яровой пшеницы началось кущение.

Первая яйцекладка клопа зафиксирована 29 мая в КХ Каркула Переметнинского сельского округа.

Первые личинки I возраста клопа вредная черепашка были обнаружены 10 июня на посевах озимой пшеницы в ТОО «Каркула В.Н.» Красновского с\о, II возраста 13 июня, III возраста 17 июня, IV возраста 19 июня,  V возраста 21 июня (рисунок 3).

 

 

 

 

 

 

 

Цикл жизни клопа и культур

Месяц и декады

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

Перелёты на поля

 

 

 

 

X

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Яйцо

 

 

 

 

 

·

·

·

·

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Личинка

 

 

 

 

 

 

-

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

Имаго

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

+

+

 

 

 

 

 

Перелёты на зимовку

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

X

X

 

 

Имаго в

покое

(+)

(+)

(+)

(+)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(+)

(+)

(+)

(+)

Период нанесения

вреда

 

 

 

 

▲▲

▲▲

▲▲

▲▲

▲▲

▲▲

▲▲

▲▲

▲▲

▲▲

 

 

 

 

Озимая пшеница

 

ВВВВ-кущение-       трубкование-        колошение- налив-   спелость

 

 

 

 

 

 

 

Яровая пшеница

 

 

 

 

Посев-всхо- куще- трубко- колошение- налив     - спелость

            ды-      ние     вание

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3 Феноклимограмма клопа вредная черепашка по Зеленовскому району Западно - Казахстанской области в 2011 году.

 


Летнее обследование по личинкам вредной черепашки проведено в период с 13 июня по 19 июля на площади 144009 га, заселенная  площадь составила   82107 га., выше экономического порога вредоносности (ЭПВ) -20000 га (таблица 16).

 

Таблица 16

Обследования посевов пшеницы на заселенность личинками клопа вредной черепашки по Зеленовскому району в 2011 году

 

Сельский округ

Обсле-довано га.

Заселено, га.

Объем обработки в 2011 году,

га

всего

в т.ч. с численностью экз.\м2

до 2

2,1-3

Дарьинский

8488

2849

0

2849

2849

Егиндибулак

1197

1197

0

1197

1197

Железновский

41224

22940

19114

3826

3826

Зеленовский

5842

4474

4474

0

0

Кушумский

2967

2056

2056

0

0

Красновский

8850

3542

2300

1242

1242

Махамбет

530

330

0

330

330

Первосоветский

16613

6990

6990

0

0

Переметнинский

15484

8235

4519

3716

3716

Раздольненский

14084

9496

9142

354

354

Рубеженский

6000

6000

6000

0

0

Трекинский

1220

1220

0

1220

1220

Чесноковский

2200

0

0

0

0

Чировский

3380

2660

2660

0

0

Чувашинский

2992

1562

1562

0

0

Январцевский

12938

8466

3200

5266

5266

Итого

144009

82017

62017

20000

20000

Максимальная численность личинок вредной черепашки 3,0 экз.\м2 зафиксирована  на посевах яровой пшеницы в КХ Ирменов М.З. Трекинского сельского округа.

Минимальная численность личинок вредной черепашки 0,2 экз.\мотмечена в  ТОО Авангард Железновского сельского округа.

Против личинок клопа вредной черепашки с 4 по 17 июля проведена химическая обработка на площади – 20000 га. препаратом Фьюри 10 % вэ, норма расхода препарата 0,07 л\га. Биологическая эффективность обработки составила 92,1 %.

2010 году по данным ТОО Белес-Агро и ТОО Переметнинский элеватор, поврежденность вредной черепашкой озимой и яровой пшеницы составило 1,5 – 2,0%. В 2011 году поврежденность пшеницы на посевах, где не проводилась химическая обработка, составила 1,5 -1,8%.

По данным ТОО Белес-Агро и ТОО Переметнинский элеватор поврежденность клопом озимой и яровой пшеницы в 2011 году составило в среднем 1,5 – 3,0% и 0,5 – 1,8% (таблица 17)

Таблица 17

Наименование хозяйства

Поврежденность, %

озимая пшеница

яровая пшеница

средняя

ТОО Авангард

-

1,6

1,6

КХ Куспанов

1,5

-

1,5

КХ Каркула

-

1,5

1,5

КХ Журавлев

3,0

0,5

1,75

ТОО Долина

-

0

0

КХ Кайрат

-

1,8

1,8

Итого:

1,5-3,0

0-1,8

0-1,5-1,8

 

Единичный вылет хлебного жука отмечен  21 июня на житняке в КХ Жангалиев Январцевского сельского округа , массовый вылет 26 июня (рисунок 4).

 

 

Цикл жизни хлебного жука и культур

Месяц и декада

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

Личинка

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Имаго

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

 

 

 

 

 

 

 

Яйцо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

.

 

 

 

 

 

 

 

Личинка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

-

-

-

-

-

-

-

Период нанесения вреда

 

 

 

 

 

 

 

 

▲▲

▲▲

▲▲

 

 

 

 

 

 

 

Озимая пшеница

 

ВВВВ-кущение-         трубкование-        колошение-     налив-      спелость

 

 

 

 

 

 

 

Яровая пшеница

 

 

 

 

Посев-всхо- куще- трубко- колошение- налив     - спелость

            ды-      ние     вание

 

 

 

 

 

Рисунок 4 Феноклимограмма хлебного жука кузьки по Зеленовскому району Западно - Казахстанской области в 2011 году

 

 

Летнее обследование посевов пшеницы на заселенность хлебными жуками  проведено в период с 21 июня по 19 июля на площади 146145 га, заселение составило на площади 60930 га,  выше ЭПВ 4000 га.

Максимальная численность хлебного жука 4,4 экз2 зафиксирована на посевах яровой пшеницы КХ Достык  Раздольненского сельского округа, минимальная численность 0,2 экз2 отмечена в КХ Жангалиев Январцевского сельского округа (таблица 18).

Таблица 18

Обследования посевов пшеницы на заселённость

хлебными жуками по Зелёновскому району в 2011 году

 

Сельский округ

Обслед., га

Заселено, га.

Подлежит

обработке

га.

всего

в т.ч. с плотностью на 1 м2

до 1

1,1-3

3,1-5

Дарьинский

5639

2790

2790

0

0

0

Егиндибулак

1197

1197

1197

0

0

0

Железновский

36104

6092

6092

0

0

0

Зеленовский

5941

4141

3891

0

250

250

Кушумский

5934

5934

0

5934

0

0

Красновский

15777

9023

9023

0

0

0

Макаровский

3250

0

0

0

0

0

Махамбет

530

200

0

0

200

200

Первосоветский

16613

8490

7403

1087

0

0

Переметнинский

16000

2724

2208

0

516

516

Раздольненский

13764

6399

4718

0

1681

1681

Рубеженский

6000

6000

1385

4615

0

0

Трекинский

1220

0

0

0

0

0

Чеботаревский

1353

1353

0

0

1353

1353

Чесноковский

2200

0

0

0

0

0

Чировский

3380

1840

0

1840

0

0

Чувашинский

2992

1562

1562

0

0

0

Янайкинский

700

700

700

0

0

0

Январцевский

7551

2485

2485

0

0

0

Итого

146145

60930

43454

13476

4000

4000

Питание и вредоносность основной массы хлебных жуков отмечалось в пределах одного месяца.

              С 10 по 17 июля против хлебных жуков была проведена  химическая обработка на площади 4000 га. препаратом Гюхарад 5% к.э, с нормой расхода препарата 0,2 л\га. Биологическая эффективность обработки составила 93,6 %.

              Начало яйцекладки хлебных жуков отмечено 4 июля, массовая яйцекладка 9 июля. Отрождение личинок хлебных жуков отмечено 19 июля, массовое отрождение 25 июля.

              Уборка озимой пшеницы 21 июля, яровая пшеница фаза молочной спелости, что существенно влияло на урожай зерна пшеницы (таблица 19).

              Учет биологического урожая пшеницы проводила методом пробного снопа на фиксированных площадках. В таблице 19 и в приложении А урожайность зерна приведена к 100% чистоте и стандартной влажности 14,5%.

Таблица 19

Урожайность зерна пшеницы в 2011 году

 

Инсектицид

Урожайность пшеницы, ц/га

озимой

яровой

средняя по фактору В НСР05=0,5 ц/га

Контроль

20,6

17,4

19,0

Фьюри 10% вэ 0,07 л/га

 

22,8

 

18,8

 

20,8

Гюхарад 5% кэ 0,2 л/га

 

22,6

 

19,0

 

20,8

Средняя по фактору А АСР05=0,4 ц/га

 

 

22,0

 

 

18,4

 

 

Х=20,2

НСР0,5 общая = 0,7 ц/га

 

              На посевах озимой пшеницы вредного клопа больше и составляет 9,6%, а жука – 8,8%, или потери в урожае зерна составили 2,2 и 2,0 ц/га, на яровой пшенице соответственно 7,4 и 8,4% или 1,4 и 1,6 ц/га.

              Урожайность зерна озимой пшеницы по сравнению с яровой пшеницей в среднем выше на 3,6 ц/га при НСР0,5 равной 0,7 ц/га (приложение А).

              Высокая биологическая эффективность инсектицидов против вредителей увеличивает урожайность зерна озимой пшеницы в среднем на 2,1 ц/га, яровой пшеницы 1,5 ц/га, или вредоносность клопа вредная черепашка на посевах озимой пшеницы достигает 9,6% и хлебных жуков – 8,8%, а на посевах яровой пшеницы, наоборот, потери на контрольном варианте без химических обработок составили соответственно 7,4% и 8,4%.

Из-за жарких условий летнего периода развитие вредной черепашки шло большими темпами. Начало окрыления клопа вредная черепашка зафиксировано 25 июня на посевах яровой пшеницы в КХ Каркула  Переметнинского сельского округа; а в 2010 году 15 июля. Перелет в места зимовки вредной черепашки отмечен 16 августа.

Начало залегания  вредной черепашки на зимовку зафиксировано 18 августа, массовое залегание  26 августа.

С 12 по 19 сентября года проводился  мониторинг по зимующим клопам  вредной черепашки, на площади 10000 га, заселено – 5150 га., численность составила от 1 до 3 экз2 (таблица 20).

              Максимальная численность  вредной черепашки 1,2 экз2 зафиксирована в КХ Жангалиев Январцевского сельского округа, ТОО Каркула В.Н. Красновского сельского округа, КХ Каркула Переметнинского сельского округа.

              Минимальная численность вредной черепашки 0,2 экз2 отмечена в КХ Матевосян Дарьинского сельского округа, КХ Киргенев  Железновского сельского округа.

              Максимальная масса самок составила 146 мг, минимальная 138 мг, у

самцов  соответсвенно 134 мг, 126 мг.

Половое соотношение клопов составляет: самки -65 %, самцы – 35%.

Таблица 20

Зимующие клопы вредной черепашки в местах зимовки

по Зеленовскому району в 2011 году

 

Сельский округ

Обсле-довано, га

Заселено, га

Масса клопов, мг.

всего

в т.ч. с числен. экз.\м2

самок

самцов

до 1

1,1-3

макс

мин.

сред

макс

мин.

сред

Дарьинский

1000

500

500

0

145

140

139

0

0

0

Егиндибулак

1000

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Железновский

2000

700

700

0

144

138

141

130

126

128

Красновский

2000

1400

500

900

145

139

142

130

126

128

Переметнинский

2000

1330

900

430

146

142

144

132

128

130

Чировский

1000

650

650

0

143

139

141

129

127

128

Январцевский

1000

570

220

350

144

140

142

134

130

132

Итого

10000

5150

3470

1680

146

138

142

134

126

130

 

По результатам осеннего мониторинга вредная черепашка ушла на зимовку в удовлетворительном состоянии со средним весом самок 142 мг, самцов 130 мг а в 2010 году средняя масса самок 124 мг, самцов 106 мг.

В 2012 году  при благоприятной перезимовки ожидается увеличение численности вредной черепашки,  вредоносность клопа  сохранится. Прогнозируемый объем обработки посевов 30000 га.

В период с 12 по 19 сентября 2011 года проводился   мониторинг по зимующим личинкам хлебных жуков, обследование проведено на площади  13000 га,  заселение составило 8043 га (таблица 21).

              Максимальная численность личинок хлебных жуков 2 экз2 зафиксирована в  КХ Матевосян Чировского сельского округа, минимальная численность личинок хлебных жуков 0,3 экз.\м2 в КХ Каркула Переметнинского сельского округа.

Численность личинок первого и второго года жизни в процентном соотношении в среднем составила 87,5 и 12,5.

Таблица 21

Обследования полей на заселенность зимующими личинками хлебных жуков по Зеленовскому району в 2011 году

 

Сельский округ

Обследовано,

га.

Заселено, га.

возрастной состав личинок, %

всего

в т.ч. с плотностью экз\м2

1 года жизни

2 года жизни

до 1

1,1-3

Дарьинский

2236

965

965

0

87,5

12,5

Егиндибулак

855

430

430

0

75

25

Железновский

2174

1051

1051

0

62,5

37,5

Красновский

1849

1450

1450

0

75

25

Переметнинский

2761

1698

1698

0

75

25

Чировский

1840

1840

1460

380

65

35

Январцевский

1285

609

609

0

62,5

37,5

Итого:

13000

8043

7663

380

87,5

12,5

 

По средне статистическим данным 2012 год прогнозируется не летным для хлебного жука,  увеличение численности жуков не ожидается. Прогнозируемый объем обработки посевов 3000 га.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3 Экономическое обследование результатов исследований

 

              Президент государства Н.А. Назарбаев постоянно делает основной упор на рост производительности труда в сельском хозяйстве, которая составляет около 3 тысяч долларов на одного занятого в год, а  в развитых странах – 50-70 тысяч долларов. Именно производительность труда определяет все экономические показатели производства зерна (таблица 22), которые в свою очередь зависят от стоимости тонны зерна, а она для пшеницы мягкой 3 класса с 2009 года по 2012 год постоянно повышается [3] и в 2011 году составила 20,5 тысяч тенге.

Таблица 22

Экономическая эффективность зерна озимой (числитель)

и яровой (знаменатель) пшеницы в условиях 2011 года

 

Показатель

Контроль

Фьюри

Гюхарад

Урожайность, ц/га

20,6

17,4

22,8

18,8

22,2

19,0

Стоимость продукции,

тыс. тенге/га

42,2

35,7

46,7

38,5

45,5

39,0

Прямые производственные затраты, тыс. тенге/га

16,1

14,2

17,1

15,1

17,0

15,2

Условно чистый доход с 1 га, тыс. тенге

26,1

21,5

29,6

23,4

28,5

23,8

Себестоимость 1 ц, тенге

0,78

0,82

0,75

0,80

0,76

0,80

Уровень рентабельности, %

162

151

173

155

168

157

 

              Экономические расчеты свидетельствуют, что дополнительные затраты на химические обработки посевов пшеницы полностью окупаются, себестоимость 1 ц зерна снижается на 13-32 тенге условно чистый доход и уровень рентабельности повышаются на 1,9-3,5 тыс. тенге и 4  -11%.

              В производственные затраты для определения экономической эффективности в эксперименте включают только прямые затраты, связанные с производством, без учета накладных затрат. Производственные затраты определяю путем составления технологических карт или из данных хозяйства.

              Чистый доход – это разность стоимости продукции с единицы площади и затрат, израсходованных на эту площадь для получения этой продукции. Его вычисляют по формуле:

 

              D = CT - Pz                                                                                                                (1)

 

где D – чистый доход, тенге/га; CT стоимость продукции с 1 га тенге/га; Pz

- производственные затраты, тенге/га.

              При подсчете себестоимости единицы продукции обычно рассчитывается на 1 ц продукции. Себестоимость 1 ц продукции – это денежное выражение затрат, израсходованных на производство единицу, в данном случае 1 ц продукции. Она рассчитывается по формуле:

 

              S = Pz,,                                                                                                                (2)

              Ur

где S – себестоимость 1 ц продукции, тенге; Pz – производственные затраты, тенге/га; Ur – урожайность, ц/га.

              Экономическая эффективность тех или иных агроприемов характеризует также рентабельность производства. Рентабельность (R) рассчитывают путем деления чистого дохода (D), полученного с единицы площади на производственные затраты (Pz) и умножают на 100, по формуле:

 

R = D х 100

      P                                                                                                                              (3)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ   А

Математическая обработка методом дисперсионного анализа

данных урожайности зерна пшеницы за 2011 год

 

Фактор

Урожайность в ц/га по повторениям, n = 3

Сумма урожаев по вариантам ΣV

Средняя урожайность,

ц/га

Х

А-пшеница LA=2

В-инсектицид LB =3

 

I

 

II

 

III

Озимая

Контроль

20,1

21,0

20,8

61,0

20,6

Фьюри

23,0

22,7

22,8

68,5

22,8

Гюхарад

23,1

21,8

21,8

66,7

22,2

Яровая

Контроль

16,5

17,5

18,3

52,3

17,4

Фьюри

19,1

18,4

19,0

56,5

18,8

Гюхарад

19,2

18,6

19,0

57,1

19,0

Сумма по повторениям, ΣР

121,0

120,0

122,0

ΣХ=363,0

Х0=20,2

 

1.      Число наблюдений - N = LA * LB *n = 2*3*3 = 18

2.      Корректирующий фактор – С = (ΣХ)2 : N = 3632 : 18 = 7320,5

3.      Общая сумма квадратов урожаев – Су = Σ (Х2) – С = (20,12+212+20,82+232+22,72+22,82+23,12+21,82+21,82+16,52+17,52+18,32+19,12+18,42+192+19,22+18,62+19,32) – С = 7380,72 – 7320,5 = 69,22

4.      Сумма квадратов урожаев для повторений – Ср = ΣР2 : LA * LB – С = (1212+1202+1222) : 6 - С = 43925 : 6 – 7320,5 = 0,33

5.      Сумма квадратов урожаев для вариантов – СV = ΣV2 : nC = (61,92+68,52+66,72+52,32+56,52+57,12) : 3 – С = 22160,7 : 3 – 7320,5 = 66,4

6.      Сумма квадратов для ошибки – СZ = CУ – СР – СV = 69,22 – 0,33 – 66,4 = 1,49

7.      Дисперсия ошибки – S2Z = CZ : (LA * LB – 1) (n – 1) = 1,49 : 10 = 0,149

8.      Абсолютная ошибка – SХ =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4 Охрана труда и экологическая безопасность

 

В ТОО «Долина» на тракторах и самоходных сельскохозяйственных машинах система органов управления не соответствует эргономическим требованиям. Наиболее часто не соответствуют требованиям стандартов высота расположения рычагов управления над уровнем подушки сиденья, расстояние от плоскости симметрии сиденья до педалей, от нижней точки штурвала до подушки сиденья и от рычагов управления до сиденья. Эти показатели обычно занижены. Длина хода педалей, высота их над уровнем пола, величина рабочего хода рукояток рычагов поворота и т.д. превышают допустимые величины. Эти недостатки снижают эффективность и рациональность рабочих движений, вынуждают делать лишние движения, наклоняться при пользовании органами управления или включать педали согнутой в коленном суставе ногой, что повышает энергозатраты и трудоемкость обслуживания машин. Не на всех машинах унифицирована система органов управления. Ввиду того, что в период полевых работ механизаторам приходится последовательно в соответствии с циклом полевых работ менять трактор на комбайн, этот конструктивный недостаток усложняет освоение машин. Рабочая поза механизаторов на тракторах в основном рациональная. Однако в некоторых случаях, например, при выполнении работ, требующих высокой точности вождения, при неправильной регулировке положения сиденья в зависимости от роста или при неправильном выборе ориентира движения механизатор занимает вынужденную, без возможности смены положения рабочую позу, характеризующуюся статическим напряжением.

В период летних полевых работ температура воздуха в кабинах, оборудованных для нормализации микроклимата только вентиляцией без применения средств тепловой защиты, может превышать наружную на 8-19°С, а температура поверхностей достигать 40-53°С. Время работы в условиях теплового дискомфорта в наиболее жаркий период равно 6-7 ч за рабочий день. Большую часть рабочего времени механизаторы для снижения температуры воздуха в кабинах вынуждены открывать окна и двери, а это увеличивает запыленность воздуха. Наиболее существенными факторами, определяющими содержание пыли в рабочей зоне механизаторов, являются влажность и структура почвы, расположение рабочего места относительно пылеобразующих факторов, направление и скорость ветра относительно движения агрегата, скорость движения агрегата. В кабину пыль проникает через неплотности пола и нижних частей стенок кабины, а также может нагнетаться приточными вентиляторами при отсутствии или неудовлетворительной работе системы очистки. Проникая в кабину, пыль скапливается и оседает на различных элементах кабины; при работе вследствие вибрации она поднимается в воздух и может создавать в зоне дыхания значительные концентрации. Мощные двигатели современных машин могут создавать значительную высокочастотную вибрацию. Однако, как правило, на рабочем месте механизатора как на старых марках тракторов, так и на новых уровень ее не превышает допустимых величин. Уровень высокочастотной вибрации на органах управления и рабочей площадке машин также не превышает допустимых величин.

Механизатор в работе соприкасается со многими химическими соединениями разной степени токсичности. Основные из них -выхлопные газы, пестициды, гербициды, минеральные удобрения и т.д. В кабинах машин с двигателями, удаленными от рабочего места, оксид углерода обнаруживается в редких случаях. Наибольший непосредственный контакт с пестицидами у механизаторов наблюдается при приготовлении растворов, заправке машин, техническом или технологическом обслуживании их. Кабины надежно защищают механизиатора от воздействия пестицидов, за исключением южных районов, где из-за высокой температуры воздуха концентрация их в зоне дыхания может превышать допустимые величины.

Работа по охране окружающей среды в КХ «Жанибек» проводится в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Человек воздействует на естественную среду своего обитания не только потребляя ее ресурсы, но и изменяя природную среду, приспосабливая ее для решения своих практических, хозяйственных задач. Загрязнением окружающей природной среды считается физико-химическое изменение состава природного вещества (воздуха, воды, почвы), которое угрожает состоянию здоровья и жизни человека, окружающей его естественной среды. Загрязнение бывает космическое — естественное, которое земля в значительном количестве получает из космоса, от извержения вулканов, и антропогенное, совершенное в результате хозяйственной деятельности человека.

Обрабатываемые земли - результат сложных естественных процессов и многовекового труда людей. Поэтому качество почв зависит от длительности возделывания земли и культуры земледелия. Вместе с урожаем человек изымает из почвы минеральные и органические вещества, тем самым обедняя ее. Поэтому появилась необходимость пополнять запасы этих веществ, внося в почву удобрения. Но при этом следует помнить, о рационализме. Удобряя и обрабатывая почву, соблюдая последовательность культур в севооборотах, человек может повысить плодородие почвы настолько, что большинство возделываемых почв стали искусственными, т.е. созданными при участии человека. Таким образом, в одних случаях воздействие человека на почву может приводить к повышению ее плодородия, в других - к ухудшению, деградации и гибели. Наибольшей буферной емкостью и способностью снижать негативное влияние загрязняющих веществ на растительные и животные организмы обладают почвы с высоким содержанием гумуса, с тяжелым гранулометрическим составом, высокой емкостью поглощения, обогащенные известковыми материалами (карбонатами). К таким почвам относятся наиболее плодородные черноземы, некоторые рендзины, пойменные земли. Это придает почвам естественную устойчивость к воздействию химических загрязняющих веществ и позволяет получать высокие и качественно полноценные урожаи важнейших сельскохозяйственных культур. Пестициды и удобрения, применяемые в сельском хозяйстве, смываются в реки, озера, моря с дождевой водой и становятся пищей для бактерий.

Несмотря на то, что сельское хозяйство ориентируется на использование культурных растений и домашних животных, управление этим видом деятельности (в частности применение удобрений, средств защиты растений, организация выпаса и откорма скота) и другие вопросы не так просты, как могут показаться. В борьбе с сельскохозяйственными вредителями применяют наряду со специальными приёмами агротехники самые различные средства: химические препараты, убивающие вредителей, биологические средства (паразитов и хищников для вредителей), биологические препараты направленного действия (блокирующие системы размножения вредителей). Рациональная стратегия борьбы с вредителями, как правило, построена на использовании всех трёх способов. Задача эколога состоит в выборе их оптимального соотношения, а также наилучшего времени и места применения каждого из способов. Критериями оптимального управления является не только достижение максимального урожая, но и предотвращение загрязнения внешней среды, поддержание нормального функционирования естественных сообществ. Хороший эффект в борьбе с сельскохозяйственными вредителями могут дать агротехнические приёмы. Например, густые посевы пшеницы неблагоприятны для расселения саранчи, которая в то же время почти полностью уничтожает редкие посевы. В густых посевах создаётся свой микроклимат: на поверхности почвы резко падают освещённость и температура, увеличивается влажность. Это препятствует размножению вредителя. Технология внесения удобрений для получения максимального урожая и длительного поддержания плодородия почвы также сложна и требует определённой экологической культуры. Оптимальное соотношение между органическими и минеральными удобрениями, их дозировка, сроки внесения, способ и место внесения, использование полива и рыхления почвы, учёт погодных условий - вот неполный перечень факторов, влияющих на эффективность применения удобрений. Множество примеров нерационального обращения с удобрениями говорит о необходимости тщательного и серьёзного выполнения всех работ в этой отрасли сельского хозяйства. Общая стратегия аграрного производства связана с интенсивным ведением земледелия и животноводства, использованием оптимальных приёмов агротехники, поддержания плодородия почв, борьбы с вредителями. А также создание новой сельскохозяйственной  технологии и процессов, происходящих в них.

На основе вышесказанного, становится понятно, что сельское хозяйство, как фактор, оказывает на окружающую среду, в том числе и на здоровье человека, огромное влияние, при этом может нести в себе как положительное, но в большей степени отрицательное влияние.

Яровая  мягкая пшеница основная зерновая культура ТОО «Долина», при возделывании которой по зональной технологии необходимо соблюдать главный экологический принцип: вести производство так, чтобы плодородие почвы, урожайность зерна и его качество постоянно повышались.

Для получения стабильных урожаев зерна пшеницы большое значение имеет оптимизация пищевого режима и фитосанитарной обстановки благодаря использованию достижений современной науки в сочетании с организационными и агротехническими мероприятиями, направленными на минимизацию применения химических средств защиты растений.

Поэтому в базовых хозяйствах на основании результатов фитоэкспертизы семян пшеницы проведена их предпосевная обработка препаратом Раксил, так как этот прием является обязательным, что  однозначно закреплено в законе «О семеноводстве».

Для протравливания семян пшеницы использовали Раксил КС (60 г/л) 6% в.р.к. с нормой 0,5 л/т, содержащий высоко системное  вещество «тебуконазал», разработан специально для возделывания зерновых культур в континентальных и азиатских регионах. Это новый недорогой фунгицид с низкой токсичностью, безопасен для окружающей среды и прошел испытание на полях КХ «Жанар» Теректинского района [8].

При посеве яровой пшеницы протравленными семенами одновременно вносили аммофос 0,5 ц/га, а в период вегетации проводили химические обработки инсектицидами за 3 недели до уборки, что обеспечило получение экологически чистое зерно.

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ

 

1.         2010-2011 с.-х. по гидротермическому режиму характеризуется как благоприятный для роста и развития озимой и яровой пшеницы и соответственно с хорошей кормовой базой для вредителей культур.

2.         Весеннее 2011 года обследование по перезимовавшим вредителям проведено на площади 9000 га, а в КХ Киргенев и КХ Жангалиев зафиксирована максимальная численность клопа вредная черепашка 0,8 экз/м2 и личинок хлебного жука 1,0 экз/м2, минимальная – соответственно 0,2 и 0,8 экз/м2 в КХ Каркула.

3.         Вылет клопа вредная черепашка с мест зимовки отмечен 11 мая, яйцекладка началась 29 мая на посевах озимой пшеницы в фазу трубкования и яровой пшеницы в начале кущения, появление личинок I - V возрастов с 10 по 21 июня, заселенность которых на площади 20 тыс. га была выше ЭПВ, составляя 2,1 – 3,0 экз/м2.

4.         Массовый вылет хлебных жуков начался 26 июня в фазу молочной спелости у озимой пшеницы и колошения яровой пшеницы, заселенность на площади 4000 га выше ЭПВ с количеством 3,1 – 5,0 экз/м2.

5.         Биологическая эффективность химических обработок посевов пшеницы против клопа вредная черепашка препаратом Фьюри 10% вэ с дозой 0,07 л/га составила 92,1%, против хлебных жуков инсектицидом Гюхарад 5% кэ с дозой 0,2 л/га достигла 93,6%.

6.      Высокая биологическая эффективность инсектицидов против вредителей увеличивает урожайность зерна озимой пшеницы в среднем на 2,1 ц/га, яровой пшеницы 1,5 ц/га, или вредоносность клопа вредная черепашка на посевах озимой пшеницы достигает 9,6% и хлебных жуков – 8,8%, а на посевах яровой пшеницы, наоборот, потери на контрольном варианте без химических обработок составили соответственно 7,4% и 8,4%.

7.         Экономические расчеты свидетельствуют, что дополнительные затраты на химические обработки посевов пшеницы полностью окупаются, себестоимость 1 ц зерна снижается на 13 – 32 тенге условно чистый доход и уровень рентабельности на 1,9 – 3,5 тыс. тенге и 4 – 11%.

8.         По данным мониторинга за 2006 2011 годы 2012 год прогнозируется не летным для хлебного жука и увеличение численности вредителя не ожидается, так как количество личинок первого и второго года жизни в процентном отношении в среднем составило 87,5 и 12,5.

9.         По результатам осеннего 2011 года мониторинга вредная черепашка ушла в зимовку в удовлетворительном состоянии с массой самок 142 мг, самцов 130 мг, и поэтому в 2012 году при благоприятной перезимовки ожидается увеличение численности клопа, его вредоносность сохранится и прогнозируемый объем химической обработки посевов в Зеленовском районе 30000 га.

 

 

 

 

27.02.2012 год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников литературы

 

1 Назарбаев, Н.А. Социально – экономическая модернизация – главный вектор развития Казахстана: Послание Президента Республики Казахстан – Лидера нации Н.А. Назарбаева нарожу Казахстана  / Н.А. Назарбаев // Страна и мир. – 2012. – 30 января.

2 Стратегический план развития Республики Казахстан до 2020 года // Казахстанская правда. – 2010. – 12 февраля.

3 О Стратегическом плане Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан на 2010-2014 годы: Послание Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2009 года № 2339 // Казахстанская правда. – 2010. – 10 апреля.

4 О карантине растений. Закон Республики Казахстан: официальный текст: по состоянию на 11 февраля 2000 года – Алматы: Данекер, 2000. – 13 с.

5 О защите растений. Закон Республики Казахстан: официальный текст:по состоянию на 3 июля 2002 года – Алматы: Юрист, 2002. – 12 с.

      6 Справочник по карантинному фитосанитарному состоянию Зеленовского района 2010 год. – Переметное: 2010. – 9 с.

   7 Галиева, Б.К. Обзор распространения вредных и особо опасных вредных организмов сельскохозяйственных культур в 2010 году и прогноз их появления в 2011 году /Б.К. Галиева, Е.А. Дьячкова, Н.А. Логвиненко, С.В. Мухин. – Переметное: 2010. – 50 с.

8 Развитие агропромышленного комплекса Западно-Казахстанской области на 2006-2010 годы: Региональная программа. – Уральск: 2005. – 64 с.

9 Справочник пестицидов (ядохимикатов) разрешенных к применению на территории Республики Казахстан. – Алматы Изд. «Анес»: 2010. – 164 с.

10 ГОСТ 9353 – 90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках. Взамен ГОСТ 9353 – 85; Введ. 1990.-28.-09. – М.: Издательство стандартов, 1990. – 14 с.

11 Ареалы и зоны вредоносности основных сорных растений, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /В.А. Павлюшин [и др.]: - СПб: ВИЗР РАСХН. 2005. – 84 с.

12 Обработка семян фунгицидами и другими средствами оптимизации жизни растений /С.А. Тютерев. – СПб: 2006. – 248 с.

13 Химическая защита растений: средства, технология и экономическая безопасность /В.А. Зинченко. – М.: Колос С, 2006. – 232 с.

14 Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика /В.И. Кирюшин. –М.: Издательство МСХА. 2000. – 473 с.

15 Защита растений от вредителей /И.В. Горбачев [и др.]: под ред. В.В. Исачева. – М.: Колос, 2003. – 472 с.

16 Бозымов, К.К. Сельскохозяйственное производство степного Приуралья: возрождение и интенсификация /К.К. Бозымов, Б.Б. Траисов, Б.Н. Насиев, В.С. Кучеров – Уральск: «Полиграф сервс», 2008. – 300 с.

17 Садыков, Б.С. Защита растений в земледелии Западного-Казахстана /Б.С. Садыков, В.С. Кучеров. – Уральск: ДРГП «Западно-Казахстанский ЦНТИ», 2005. – 47 с.

18 Методические указания по учету и выявлению вредных и особо опасных вредных организмов сельскохозяйственных угодий – Астана: 2009. – 312 с.

19 Брянцев, Б.А. Сельскохозяйственная этомология /Б.А. Брянцев. – Л.: Колос, 1986. – 344 с.

20 Дарканбаев, Т.Б. Качество зерна пшениц Казахстана /Т.Б. Дарканбаева. – Алма-Ата: Кайнар, 1984. – 176 с.

21 Шах, Б.П. Сильные и твердые пшеницы Западного-Казахстана /Б.П.Шах, А.Г. Шевченко. – Алма-Ата: Кайнар, 1980. – 134 с.

22 Головченко, А.П. Товароведение продукции растеневодства с основами стандартизации /А.П. Головченко, М.И. Дулов. – Самара: Изд-во Самарская государственная  сельскохозяйственная академия, 2002. – 220 с.

23 Яровая пшеница в Северном Казахстане /А.И. Бараев [ и др.]; под ред. А.И. Бараева. – Алма-Ата: Кайнар, 1975. – 232 с.

24 Елешев, Р.Е. Современное состояние земель сельскохозяйственного назначения в Казахстане и вопросы рационального применения минеральных удобрений /Р.Е. Елешев// Материалы научной конференции – Орал. Изд. Западно-Казахстанского аграрно-технического университета, 2002. с. 141-143

25 Система ведения сельского хозяйства Западно-Казахстанской области – Уральск: Изд. Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана, 2004. – 276 с.

26 Буянкин, В.И. Погода и урожай /В.И. Буянкин. – Уральск: Достан, 1998. – 129 с.

27 Джубатырова, С. Сортовое разнообразие полевых культур Западного Казахстана /С. Джубатырова, Л. Суханбердина. – Уральск: Полиграф сервис. 1998. – 148 с.

28 Бараев, А.И. Яровая пшеница /А.И. Бараев. – М.: Колос, 1978. – 429 с.

29 Цыганков, И.Г. Яровая пшеница в Актюбинской области /И.Г. Цыганков. – Алма-Ата: Кайнар, 1973. – 100 с.

30 Сулейменов, М.К. Агротехника яровой пшеницы /М.К. Сулейменов. – Алма-Ата: Кайнар, 1981. – 104 с.

31 Федин, М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур /М.А. Федин. – М.: 1985. – Вып. 1. – 269 с.

32  Наставление по производству агрометеорологических наблюдений на гидрометеостанциях и постах. – Алматы: 2005. – Вып. 11. – 2.1. – Кн. 1. – 270 с.

33 Практикум по методике полевого опыта: учебник для студентов вузов – Днепропетровск: Издательство ДСХИ, 2004. – 112 с.

34 Казахстанское руководство по управлению фермерскими хозяйствами. – Астана: 2002. – 88 с.

35 Габдулов, М.А. Методическое указание по выполнению и защите дипломных работ (проектов) для студентов специальности 050801 – Агрономия /М.А. Габдулов. – Уральск: Издательство Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана, 2009. – 30 с.

36 Отчет о проведении агрохимического обследования почв Переметнинского сельского округа Зеленовского района Западно-Казахстанской области. – Уральск: ГУ «РНМЦАС», 2008. – 19 с.

37 Архипкин, В.Г. Почвоведение с основами полевого опыта /В.Г. Архипкин. – Уральск: Издательство Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана, 2009. – 100 с.

38 Гумаров, Г.С. Оформление библиографического аппарата: учебно-практическое пособие /Сост. Г.С. Гумаров. – Уральск: Западно-Казахстанский ЦНТИ, 2005. – 66 с.

39 ГОСО РК 5.03.016 – 2009. Правила выполнения дипломной работы (проекта) в высших учебных заведений. – Алматы: 2009. – 18 с.

3

 

Информация о работе Методы защиты яровой пшеницы от вредителей