Земля как объект экономической оценки

При оценке земли затратный подход используется в основном для определения  стоимости улучшений, находящихся  на земельном участке (зданий, строений сооружений) для выделения земельной  составляющей в стоимости единого  объекта недвижимости.

Затратный подход довольно широко используется в практике оценке природных ресурсов и объектов, а также природных  благ, продуцируемых этими объектами. Сумма затрат на подготовку и использование  природного ресурса применяется  в качестве отправной точки при  определении цены ресурса. Затраты, необходимые на перемещение, замещение  или воссоздание природного объекта  рассматриваются как минимальная  экономическая оценка природного объекта  и являются основанием для расчета  компенсационных платежей для физического  возмещения теряемого природного объекта. Например, если в результате добычи полезных ископаемых, изымается или  разрушается плодородный слой почвы, то минимальной величиной платы  и одновременно стоимостной оценкой  теряемой или деградированной почвы  будут затраты на восстановление плодородия этого участка (рекультивация) или повышение плодородия другого  участка для компенсации потери первого участка как природного объекта. Аналогично, при использовании  участка для ведения сельского  хозяйства минимальной величиной  платы должны быть затраты на поддержание  плодородия используемых сельскохозяйственных угодий. Типичным примером воспроизводственных платежей, рассчитанных на основе затратного подхода были ныне ликвидированные отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Несмотря на относительную простоту и возможность широкого использования, затратный подход содержит в себе принципиальное противоречие с точки  зрения оценки стоимости природного ресурса (объекта): чем лучше природный  ресурс, тем меньшую оценку в соответствии с затратной концепцией он может  получить. Так, лучшие черноземные почвы  требуют меньше затрат на подготовку и использование в сельском хозяйстве, чем аналогичный участок, расположенный  на подзолистых заболоченных почвах. То же и с месторождениями полезных ископаемых — чем меньше эксплуатационные затраты, тем дешевле объект оценки. Получается парадокс: чем выше качество природного объекта и меньше затраты  на его эксплуатацию, тем меньше его стоимостная оценка, проведенная  методом суммирования затрат на его  освоение. В городах складывается обратная картина — чем дороже работы по созданию инженерной инфраструктуры (имеется в виду удорожание, связанное  с горно-геологическим, топографическими особенностями или удаленностью от центральных объектов), тем ценнее участок. Именно это противоречие ограничивает применение затратного подхода к  земле и природным объектам. К  недостаткам затратного подхода  также относится сложность в  условиях инфляции точного расчета  стоимости затрат на создание и воспроизводство  даже небольшого объекта недвижимости.

Однако для получения ориентиров по минимальной стоимости земель, занятых природными объектами, не имеющими рыночной стоимости, например, городскими зелеными насаждениями. В Европейских  стандартах оценки данный подход рекомендуется  использовать для оценки многолетних  сельскохозяйственных культур.