Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 16:59, курсовая работа
Цель курсового проекта состоит в том, чтобы провести анализ с качественной стороны количественных показателей, влияющих на уровень производственных издержек и себестоимости 1ц молока в группе сельскохозяйственных предприятий Ачинской зоны Красноярского края и сделать соответствующие выводы и предложения по повышению уровня продуктивности.
Введение  …………………………………………………………………………1.Статистическая группировка……………………………………………..
2.Корреляционно-регрессионный метод статистического анализа……...
3.Анализ динамических рядов……………………………………………..
4.Индексный анализ………………………………………………………...
5.Статистический анализ структуры………………………………………
Заключение ………………………………………………………………………
Библиографический список……………………………………………………..
Приложение 1.……………………………………………………………………
                                                          
      Так 
как время – понятие 
(3.13)
отсюда
                              
                              
Представим данные аналитического и механического выравнивания в виде таблицы:
Таблица 
11 
Аналитическое и механическое выравнивание производственных затрат
| Год | Производственные 
  затраты, тыс. $ y | t | t2 | yt | ||
| 1999 | 168,49 | - | -4 | 16 | -673,96 | 947,518 | 
| 2000 | 1274,99 | 955,23 | -3 | 9 | -3824,97 | 861,321 | 
| 2001 | 1422,21 | 1031,58 | -2 | 4 | -2844,42 | 775,124 | 
| 2002 | 397,54 | 733,53 | -1 | 1 | -397,54 | 688,927 | 
| 2003 | 380,85 | 386,99 | 0 | 0 | 0 | 602,730 | 
| 2004 | 382,59 | 379,88 | 1 | 1 | 382,59 | 516,533 | 
| 2005 | 376,21 | 333,55 | 2 | 4 | 752,42 | 430,336 | 
| 2006 | 241,86 | 265,06 | 3 | 9 | 725,58 | 344,139 | 
| 2007 | 177,12 | - | 4 | 16 | 708,48 | 257,942 | 
| Итого | 4821,86 | 0 | 60 | -5171,82 | 5424,57 | 
       Пояснения 
к таблице: так как число уровней 
изучаемого динамического ряда нечетное, 
то точку отсчета берут за ноль. Периоды 
стоящие выше обозначают отрицательными 
натуральными числами -1, -2, -3, -4 и т.д. Уровни,  
стоящие ниже, обозначают положительными 
числами 1, 2, 3, 4 и т.д. 
 
== 602,73
= = - 86,197
      = 602,73 – 86,197*t 
 
Механическое выравнивание по трехлетней скользящей - в этом случае фактический уровень заменяется выровненным уровнем, который находится по средней арифметической из данного и симметрично его окружающих.
       Изобразим 
фактический динамический ряд, результаты 
механического и аналитического выравнивания 
в виде графиков: 
       
 
Рис.3. 
Графическое выравнивание 
производственных затрат 
       На 
основании уравнения тренда проведем 
экстраполяцию на ближайший период (2008-2010 
гг.). При этом значение t для этого 
периода будет равно соответственно: 5; 
6. Подставим данные в уравнение тренда = 
602,73-86,197*t и получим соответственно: 
171,745;  85,548.    
 
 
Экстраполяция – нахождение неизвестных значений, которые или больше или меньше любого значения изменяющейся величины. Экстраполировать – это, значит, продлить нанесенную на график линию в ту или иную сторону.
Изобразим полученный результат в виде графика:
       Рис. 
4. Экстраполяция производственных 
затрат на период 1999-2009 
гг. 
 
Таблица 12
Аналитическое и механическое выравнивание себестоимости
| Год | Себестоимоть, 
  $ y | t | t2 | yt | ||
| 1999 | 44,79 | - | -4 | 16 | -179,16 | 40,51 | 
| 2000 | 42,32 | 39,88 | -3 | 9 | -126,96 | 36,57 | 
| 2001 | 32,52 | 28,02 | -2 | 4 | -65,04 | 32,54 | 
| 2002 | 9,21 | 17,59 | -1 | 1 | -9,21 | 28,51 | 
| 2003 | 11,04 | 10,51 | 0 | 0 | 0 | 24,48 | 
| 2004 | 11,29 | 13,16 | 1 | 1 | 11,29 | 20,45 | 
| 2005 | 17,16 | 14,20 | 2 | 4 | 34,32 | 16,42 | 
| 2006 | 14,16 | 14,64 | 3 | 9 | 42,48 | 12,39 | 
| 2007 | 12,59 | - | 4 | 16 | 50,36 | 8,36 | 
| Итого | 195,08 | 0 | 60 | -241,92 | 220,32 | 
== 24,48
= = - 4,03
        = 24,48 – 4,03*t 
Изобразим фактический динамический ряд, результаты механического и аналитического выравнивания в виде графиков:
       Рис. 
5. Графическое выравнивание 
себестоимости 
На основании уравнения тренда проведем экстраполяцию на ближайший период (2008-2009 гг.). При этом значение t для этого периода будет равно соответственно: 5; 6. Подставим данные в уравнение тренда = 24,39 – 4,03*t и получим соответственно: 4,24; 0,21. Изобразим полученный результат в виде графика:
Рис. 
6. Экстраполяция себестоимости 
на период 1999-2009 гг. 
Таблица 13
Аналитическое и механическое выравнивание валовой продукции
| Год | Валовая продукция, ц. y | t | t2 | yt | ||
| 1999 | 3757 | - | -4 | 16 | -15028 | 33660,67 | 
| 2000 | 30131 | 25861,3 | -3 | 9 | -90393 | 32785,19 | 
| 2001 | 43696 | 38998,7 | -2 | 4 | -87392 | 31909,71 | 
| 2002 | 43169 | 40437,7 | -1 | 1 | -43169 | 31034,23 | 
| 2003 | 34448 | 37173,0 | 0 | 0 | 0 | 30158,75 | 
| 2004 | 33902 | 29788,7 | 1 | 1 | 33902 | 29283,27 | 
| 2005 | 21016 | 24001,0 | 2 | 4 | 42032 | 28407,79 | 
| 2006 | 17085 | 17389,0 | 3 | 9 | 51255 | 27532,31 | 
| 2007 | 14066 | - | 4 | 16 | 56264 | 26656,83 | 
| Итого | 241270 | 0 | 60 | -52529 | 271428,8 | 
== 30158,75
= = - 875,48
= 30158,75 - 875,48*t
Изобразим фактический динамический ряд, результаты механического и аналитического выравнивания в виде графиков:
       
 
       Рис. 
7. Графическое выравнивание 
валовой продукции 
       На 
основании уравнения тренда проведем 
экстраполяцию на ближайший период (2008 
– 2009 гг.). При этом значение t для этого 
периода будет равно соответственно 5; 
6. Подставим данные в уравнение тренда        = 
30158,75 - 875,48*t и получим соответственно: 
25781,75; 24905,87. Изобразим полученный результат 
в виде графика: 
       Рис. 
8. Экстраполяция валовой 
продукции на период 1999 - 2009 
гг. 
 
       По 
проведенным экстраполяциям видно, 
что по всем показателям идет спад, 
так что можно предположить, что 
в последующих годах 
 
 
 
 
 
 
 
 
       Индекс 
представляет собой относительную 
величину, получаемую в результате 
сопоставления уровней сложных 
социально-экономических 
Обобщающее, или так называемое синтетическое, направление трактует индекс как показатель среднего изменения уровня изучаемого показателя. В аналитической теории индексы – это показатели изменения уровня результативной величины под влиянием изменения индексируемой величины.
Таким образом, с помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи:
       Проведем 
динамический индексный анализ по ЗАО 
«Авангард» за 2 года, исходя из темы курсового 
проекта. 
Таблица 14
Динамика себестоимости 1ц. молока в ЗАО «Авангард»
| Продукция | Исходные данные | Расчетные данные | Валовая продукция ц. | ||||
| Себестоимость 1ц., руб. | Затраты на продукцию, тыс. руб. | ||||||
| Базисный год | Отчетный год | Базисный год | Отчетный год | Условный год | |||
| 2006 (z0) | 2007 (z1) | 2006 (q0z0) | 2007 (q1z1) | (q1z0) | 2006 (q0) | 2007 (q1) | |
| Молоко | 450,45 | 363,15 | 7695,9 | 5108,1 | 6336,0 | 17085 | 14066 | 
Для того чтобы определить причину изменения сумм производственных затрат в динамике за 2 года, нужно прежде всего рассчитать агрегатные индексы показателей, которые являются показателями 1 рода для данного экономического явления.
Агрегатный индекс - сложный относительный показатель, который характеризует среднее изменение социально-экономического явления, состоящего из несоизмеримых элементов.
И, прежде всего, таким будет являться индекс физического объема продукции - это индекс количественного показателя:
(4.1)