Международные сопоставления покупательной способности валют

  Индексы, получаемые на основе метода Гири-Камиса, транзитивны, аддитивны, не зависят от выбора базовой страны. Однако в силу того, что рассчитанные подобным образом международные цены тяготеют к ценам стран, производящих (потребляющих) основную массу продукции, требование характерности удовлетворяется не в полной мере. По мнению некоторых специалистов здесь сказывается вышеупомянутый эффект Гершенкрона: для больших (по объему показателя) стран использование ППС по методу Гири-Камиса относительно занижает индексы физического объема, а для малых стран - относительно завышает.

    Преимущество метода Гири-Камиса по сравнению с методом ЭКШ заключается в том, что в его основе лежит исчисление средних международных цен, экономическое содержание которых четкое и легко поддается интерпретации.

    Существуют и другие методы многосторонних сопоставлений, например, метод Уолша, метод Ван-Изерна и др. Однако они менее популярны и сегодня практически не используются.

    Выбор метода многосторонних сопоставлений зависит от ряда факторов: целей сопоставлений, возможности получения тех или иных данных, ресурсов, которыми располагают организаторы сопоставлений, и т.д. Например, если цель сопоставления состоит в получении сравнимых данных о ВВП в целом, тогда требование аддитивности не так важно и метод ЭКШ может оказаться вполне подходящим.

  4. Проблемы международных сопоставлений. 

  4.1. Экстраполяция результатов сопоставлений.

  В связи с тем, что глобальные (всемирные) результаты ПМС ООН появляются с достаточным лагом (например, итоговые результаты сопоставлений за 1980г. опубликованы в 1987г., за 1985г. - в 1994г.), возникает проблема экстраполяции результатов сопоставлений.

  Существует  два метода экстраполяции результатов  сопоставлений для получения  ежегодных ППС и реальных объемов  как на уровне ВВП, так и на уровнях  аналитических категорий и первичных групп:

1. метод скользящей базы (ступенчатый базисный метод);
2. метод глобальной экстраполяции.

  Ступенчатый базисный метод начинается с полной матрицы групповых паритетов  на уровне первичной группы. В каждый последующий год некоторые паритеты заменяются новыми, используя собранные в течение года цены, а оставшиеся экстраполируются с помощью групповых индексов цен. Матрица затем агрегируется для получения ППС и реальных объемов. Цикл продолжается до полной замены всех первоначальных паритетов, когда они хотя бы раз были заменены. Этот процесс занимает около трех лет. Основным недостатком данного метода являются высокая трудоемкость и необходимость привлечения значительных финансовых ресурсов от национальных статистических служб.

  Метод глобальной экстраполяции может предоставить ППС и реальный объем только на уровне ВВП и рассчитывается с помощью соотношений дефляторов ВВП:

  

  где

  PPP - ППС,

  i+1 - последующий год,

  DEF - дефлятор ВВП страны K,

  US - базовая страна, например США или Австрия.

  Таким образом, оценивается ППС стран последующего года и затем оценка ВВП делится на ППС.

  Метод глобальной экстраполяции может  быть рассчитан и через индекс физического объема ВВП базовой страны и прочих стран.

  Недостатком методов глобальной экстраполяции  является использование дефляторов ВВП и индексов физического объема, рассчитываемых на разных базах, и накопление ошибки в оценках из-за этого, что не дает возможность экстраполировать результаты в течение длительного срока, обычно только в промежуточные годы между раундами сопоставлений. 

  4.2. Границы сопоставления.

  Несмотря на то, что результаты европейского сопоставления являются сами по себе значительным шагом вперед по сравнению с предыдущими этапами, они не могут быть свободны от некоторых ошибок и/или искажений, в основном в тех случаях, когда источником дополнительных трудностей являются различия в институциональной структуре и в уровнях экономического развития. К основным источникам возможных искажений относятся следующие:

  I. Ограниченная сопоставимость.

  1) Различия в экономических условиях  стран являются источником различий  в потребительских привычках, культуре потребления, институциональной структуре и т.д. Чем значительнее эти различия, тем труднее интерпретировать результаты сопоставления уровня экономического развития стран.

  2) Отсутствие единообразия в статистических  источниках также является источником  искажений. Хотя фактически по всем концепциям и элементам ЕПС разработаны международные рекомендации, в силу ряда причин они не всегда в полной мере соблюдаются национальными органами.

  3) Проблемы, связанные с трудно  поддающимися сопоставлению услугами. Для сопоставления этих услуг в методологию был включен ряд различных процедур. Вместе с тем, данные процедуры не позволяют обеспечить полную сопоставимость этих услуг. В связи с этим, точность результатов сопоставления этих элементов остается относительно невысокой. Это, например, расчеты ППС для нерыночных услуг, оказываемых органами государственного управления (оборона, наука, образование, здравоохранение и т.д.). В отношении этих нерыночных услуг методы, основанные на сравнении цен на товары-представители, не применимы, так как нерыночные услуги не продаются и на них нет цен. Вследствие того на практике начисляются издержки, связанные с оказанием услуг, в отношении которых можно подобрать товары-представители с ценами.

  II. Различия в качестве.

  1) Различия в качестве индивидуальных  товаров и услуг. Использование  точных классификаций позволило добиться значительного прогресса в количественном описании качественных различий. Однако во многих отношениях данные различия по-прежнему с трудом поддаются определению. Вследствие этого, различия в уровнях экономического развития стран могут быть несколько занижены при сопоставлении.

  2) Различия в разнообразии имеющегося  ассортимента (которые также являются  фактором качества), как правило, возрастают с повышением уровня экономического развития. Начиная с определенного уровня, эти различия находят свое отражение не столько в потребляемых физических объемах, сколько в расширении возможности выбора товаров.

  3) Некоторые другие характеристики  также являются тесно взаимосвязанными. Плотность сети розничной торговли, время стояния в очередях, быстрота обслуживания и т.д. также являются факторами качества, которые не находят отражения в конечных результатах.

  Ни  одно из этих различий не может быть выражено с помощью существующих методов сопоставления, что ведет к дополнительным искажениям, главным образом к занижению различий между более развитыми и менее развитыми странами.

  III. Ограниченное число  наблюдений.

  Еще одним источником ошибок, несомненно является тот факт, что сопоставление  опирается на ограниченное количество ценовых наблюдений. Хотя число товаров-репрезентантов, по которым странами были собраны данные о фактических ценах, является довольно значительным, данные товары непосредственно составляют относительно небольшую часть товаров и услуг, включенных в ВВП.

 

  5. Россия в Международных сопоставлениях. 

  5.1. Россия и другие страны.

  Итак, с целью измерения абсолютного  значения отношения цен в России к ценам за рубежом, российские статистические органы принимали участие в программах международных сопоставлений за 1993, 1996, 1999 и 2002 годы. Кроме того, в рамках программы была получена таблица, которая содержит подробную информацию об абсолютных уровнях цен потребления, инвестиций, государственных расходов, а также совокупного ВВП России за период с 1991 по 2003 годы. Отношение потребительских цен (стоимости сопоставимых потребительских корзин) в России к ценам в США (т.е. ППС), полученное в рамках программы международных сопоставлений, и опубликованное Мировым банком, изображено на рисунке 2. 

  Рис. 2. Отношения уровней потребительских цен (стоимости потребительских корзин, полученных в ходе международных сопоставлений) в России и США.

  

  Видно, что уровень цен в течение  рассматриваемого периода реформ претерпевал значительные колебания, которые обусловлены процессом трансформации плановой экономики в рыночную, проводимыми реформами, а также внешними и внутренними шоками. Показательным примером в этом отношении является валютный кризис 1998г, который отчетливо виден на графике. 

  Абсолютное  отношение цен в России к ценам  в других странах, как свидетельствуют исследования, укладывается в общую картину: 

  Рис. 3. Положение России в координатах (уровень цен, реальные доходы на душу населения) по сравнению к другим странам.

  

 

  ВВП по паритету на душу населения в  России в 2001г. составил 6880 американских долларов, курс по паритету покупательной способности - около 9 рублей за американский доллар. Таким образом, отношение курса по паритету к номинальному обменному курсу составляет примерно 0,3.

  Из  графика видно, что уровень цен  в России невысок по общемировым меркам. Видно также, что Россия отстаёт и по уровню доходов на душу населения, что полностью подтверждает положительную связь уровня цен с уровнем реальных доходов на душу населения. Из приведенного графика также видно, что Россия находится довольно близко к среднемировой зависимости (теоретическому значению простой линейной регрессии одной переменной на другую). 

  5.2. Международные сопоставления ВВП Российской Федерации и других стран по данным за 1999г. и 2002г. 

• 1999г.

  В сопоставлениях за 1999 г. принимали участие 43 страны. Сопоставления стран-членов Европейского Союза, Исландии, Норвегии, Швейцарии и стран-кандидатов в Европейский Союз координировал Статистический отдел Европейского Союза (Евростат). Сопоставления неевропейских стран-членов ОЭСР, Израиля, Македонии, России, Украины (на экспериментальной основе) и Хорватии координировала и осуществляла расчеты сопоставлений в целом по 43 странам Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 

  Таблица 2. Результаты сопоставлений ВВП за 1999 г.