Экономико-статистический анализ основных фондов и факторов влияющих на эффективность использования основных средств производства в СПК

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 23:50, курсовая работа

Описание

Целью данной курсовой работы является изучение состояния основных средств производства на примере СПК «имени Карла Маркса» Гагинского района Нижегородской области и выявление факторов влияющих на эффективность их итспользования.

Содержание

Введение.
Глава 1. Основные фонды предприятия: теоретическое обоснование вопросов характеризующих обеспеченность основными фондами и эффективность их использования.
1.1.Сущность и состав основных средств.
1.2. Структура и классификация основных средств
1.3. Показатели эффективности использования основных средств……...
Глава 2. Краткая характеристика СПК «им. К. Маркса» Гагинского района Нижегородской области.
Глава 3.Основные показатели наличия основных производственных фондов
Глава 4.Статистический анализ факторов, влияющих на эффективность
использования основных производственных фондов…………………….
Глава 5. Прогнозирование показателей эффективности использования
основных производственных фондов в СПК "им. К. Маркса"…………...
Гагинского района Нижегородской области………………………………
Заключение (выводы и предложения).
Литература.
Приложения.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Работа состоит из  1 файл

Курсовая по статистике.doc

— 583.50 Кб (Скачать документ)

 

     Как мы можем заметить максимальный удельный вес занимают машины и оборудования. Минимальный удельный вес в 2005г занимал продуктивный скот, а затем в 2007г транспортные средства.

В пассивной части наибольший удельный вес занимают здания.

Наглядно это  показано на диаграмме.

 

          Пассивная часть по сравнению с активной незначительна. Активная часть в структуру превышает пассивную почти в 3 раза, что видно из таблицы 3.3 

                                                                                                    Таблица 3.3

Удельный вес  активной и пассивной части в  динамике СПК "им. К. Маркса"

Показатели 2005год 2006год 2007год В среднем  по Нижегородской области за 2007 год
тыс. руб в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу
Активная  часть основных средств всего, 60007 70,237 72837 73,292 86307 73,46 18233,7
В том числе:           машины и оборудование 45534 53,297 55430 55,776 63962 54,44 13464,5
Транспортные  средства 7957 9,3135 8820 8,8751 9056 7,708 2354,3
Продуктивный  скот 6516 7,6269 8587 8,6407 13289 11,31 2414,9
Пассивная часть основных средств всего, 25428 29,763 26542 26,708 31176 26,54 10921,6
В том числе:            здания 13271 15,533 13271 13,354 15588 13,27 8213,9
сооружения и передаточные устройства 12157 14,23 12157 12,233 12631 10,75 2707,7
Уровень соотношения активной части к  пассивной        - 2,3599        - 2,7442        - 2,768               -
Итого 85435 100 99379 100 117483 100 29155,3

 

     Как мы можем заметить максимальный удельный  вес занимают машины и оборудования. Минимальный  удельный вес в 2005г занимал продуктивный скот, а затем в 2007г транспортные средства.

В пассивной части  наибольший удельный вес занимают здания. 

 

     Основные  средства растут и такая же тенденция наблюдается по фондообеспеченности на 100 га с.-х угодий, это подтверждает таблица 3.5 
 

                                                                                                                   
 
 
 

                 Таблица 3. 5

Динамика фондообеспеченности на 100 га с.-х угодий

годы  Показатели
Фондообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. Абсолютный прирост Темп роста  Среднегодовой  коэффициент роста
2000 76259,06329 0,5867055
2001 86144,82873 9885,765442 112,963
2002 96069,08158 9924,252851 111,52
2003 106028,0877 9959,006146 110,367
2004 116018,7843 9990,696573 109,423
2005 1428,945455 -114589,839 1,23165
2006 1603,607273 174,6618182 112,223
2007 1824,872727 221,2654545 113,798
 
 

  По данной таблице видно увеличение фондообеспеченности на 100 га с.-х. угодий 2000-2004гг. Но 2005 год был неудачным годом, произошел резкий спад со 109,42 до 1,23 %. Среднегодовое снижение по этому показателю 58%.

     Динамика  наглядно видна на графике. 

 

     Оснащённость  хозяйства основными средствами характеризуют показатели  фондооснащённости  производства и фондовооружённости рабочей силы.

Обеспеченность  хозяйства энергетическими средствами характеризуют показатели энергооснащённости, энерговооруженности рабочей силы.

                                    

                                                                                                     Таблица 3. 6

Динамика фондовооруженности на 1 среднегодового работника

годы  Показатели
Стоимость основных производственных фондов на 1 среднегодового рабтника,тыс. руб Абсолютный прирост Темп роста  Среднегодовой  коэффициент роста
2000 1526630,211 0,611853364
2001 1764517,129 237886,919 115,5825
2002 2008559,555 244042,426 113,8306
2003 2258276,004 249716,449 112,4326
2004 2513263,681 254987,678 111,2913
2005 30134,96933 -2483128,71 1,199037
2006 38148,09689 8013,12756 126,5908
2007 49007,8125 10859,7156 128,4673
 
 

     Как видно из таблицы фондовооруженность растет в период 200-2004гг, и опять в 2005 г, как и по фондообеспеченности происходит резкое сокращение вооруженности фондами с 111,29 до 1,19 %.

Среднегодовое снижение составляет 61%.

Подтверждает  это и график.

 
 

     Данная тенденция видна и по энергообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, это подтверждает таблица 3.7

                                                                                                         

                                                                                                                Таблица 3. 7

Динамика обеспеченности энергетическими ресурсами на 100 га с.-х. угодий

годы  Показатели
Энергообеспеченность  на 100 га с.-х. угодий, л. с. Абсолютный прирост Темп роста  Среднегодовой  коэффициент роста
2000 322,9737828     0,953752035
2001 339,0650542 16,09127139 104,982
2002 354,1373421 15,07228797 104,445
2003 368,3482611 14,21091893 104,013
2004 381,8191811 13,47092004 103,657
2005 239,5345455 -142,2846356 62,7351
2006 249,3090909 9,774545455 104,081
2007 231,8545455 -17,45454545 92,9988
 
 

  Как подтверждают данные за период с 2000г до 2004г наблюдается снижение показателя с 104,98 до 92,99 %, при этом среднегодовое снижение  составляет 95 % . но более резкое снижение произошло в 2005 году  до 64, 7%, затем скачок в сторону увеличения и в 2007г показатель вновь снизился до 92,99%.

       Эта тенденция четко прослеживается на графике. 

 
 

     Мы  проанализировали фондообеспеченность  и энергообеспеченость СПК «им. К. Маркса», а теперь сравним эти  показатели с показателями других хозяйств из всей совокупности хозяйств в Приложении 1 и средними данными по Нижегородской области за 2007г. Также мы изучили взамосвязь фондообеспеченности с  стоимостью основных  производственных фондовна конец 2007 г и площадью  с.-х угодий.(Приложение 3) методом группировки (Приложение 2) 

                                                                                                          Таблица 3. 8 

Сравнительная характеристика совокупности хозяйств в Нижегородской области по фондообеспеченности  за 2007 год.

Наименование  хозяйств Район Фондообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. В % к хозяйству
СПК "Какинский" Гагинский 61,9 3,39
ООО "Победа" Лукояновский 68,66 3,76
СНК "Победа" Лукояновский 101,04 5,54
ООО СХП "Заря" Гагинский 1872,22 102,59
ООО "Кудияр" Лукояновский 4003,18 219,37
ООО ЧПК "Добрая" Лукояновский 5145,12 281,94
СПК "К. Маркса" Гагинский 1824,87 100
В среднем по Нижегородской области             - 1292,5 70,83
 

  Самым обеспеченным из всей совокупности хозяйств Нижегородской области является ООО «Кудияр», оно превышает СПК «им к. Маркса» в 3 раза. что видно из таблицы. Но при этом СПК «им. К. Маркса» входит в 3-ку лидеров по фондообеспеченности, оно превышает самое наименее обеспеченное в 29,5 раз. СПК «им. К.Маркса»   выше среднего уровня по Нижегородской области на 30 %.

Информация о работе Экономико-статистический анализ основных фондов и факторов влияющих на эффективность использования основных средств производства в СПК