Анализ наличия и использования земельного фонда в сельскохозяйственных предприятиях Краснозерского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 13:15, курсовая работа

Описание

Целью работы является проведение экономико-статистического
анализа наличия и использования земельного фонда.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить теоретические основы и показатели земельного фонда;
Провести группировку с.-х. предприятий по качеству пашни;
Провести корреляционно – регрессионный анализ связи между качеством пашни и урожайностью зерновых и зернобобовых культур;
Исследовать динамику урожайности зерновых в ООО Рубин 2004 – 2008 гг.
Провести индексный анализ выручки от реализации зерновых культур на 100 га пашни в ООО Рубин
Провести прогнозирование предприятия по урожайности зерновых.

Содержание

Введение 3
1) Природно-климатические условия Краснозёрского района 5
2) Понятие, источники данных и показатели земельного фонда 8
2.1. Система показателей и порядок их расчета 11
3) Группировка с.-х. предприятий по качеству пашни 13
4) Корреляционно – регрессионный анализ связи между качеством пашни и урожайностью зерновых культур 19
5) Анализ динамики урожайности зерновых культур в ООО Рубин Краснозерского района 23
6) Индексный анализ получения выручки на 100 га пашни по ООО Рубин 28
7) Анализ структуры сельскохозяйственных угодий в ООО Рубин в 2004-2008 годах. 29
8) Проектирование (прогнозирование) урожайности зерновых культур в ООО Рубин на перспективу. 30
Заключение 31
Список использованной литературы 32
Приложение 1. 33

Работа состоит из  1 файл

курсовая статистика .doc

— 791.50 Кб (Скачать документ)
  1. Построение аналитической группировки и определение взаимосвязи группировочного признака с другими признаками:
  • Качество пашни;
  • Удельный вес пашни в площади с.-х. угодий;
  • Площадь пашни на одно хозяйство;
  • Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни;
  • Урожайность зерновых и зернобобовых
  • Прибыль (убыток)  от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни;
  • Уровень рентабельности с.- х. производства;
  • Себестоимость реализованной продукции растениеводства;
  • Валовой сбор зерновых культур.
 
  1. Построение  ранжированного ряда.

    Ранжированный ряд – это ряд данных, расположенных в порядке возрастания (убывания) размера группировочного признака.

      Построим ранжированный ряд с.-х.  предприятий по качеству пашни  (табл.1).

    Изображение ранжированного ряда графически.

    Графиком  ранжированного ряда является огива, которая строится в прямоугольной системе координат, при этом по оси Х наносятся ранги, по оси У – размер группировочного признака (рис.1)

    

    Рис.1. Ранжированный ряд с.-х. предприятий Краснозерского района по качеству пашни.

   4. Построение интервально вариационного ряда распределения.

        Определение числа групп по формуле:

        n=1+3,322×lgN

    где n-число групп, N-число единиц совокупности.

    n =1+3,322×lg20=1+3,322×1,30103=5,32≈5 (гр.)

        Определение размера интервала по следующей  формуле:

    i =

    где i – размер интервала, Xmax ( Xmin) – наибольшее (наименьшее) значение группировочного признака.

    i=

        Определение границ групп.

    I гр. : Xmin-(Xmin+i)

    II гр. : (Xmin+i)-(Xmin+2i)

    III гр. : (Xmin+2i)-(Xmin+3i)

    IV гр. : (Xmin+3i)-(Xmin+4i)

    V гр. : (Xmin+4i)-Xmax

    Получим:

    I гр.: 21.5 – (21.5+1.5) = 21.5 – 23

    II гр.: 23 – (23+1.5) = 23 – 24.5

    III гр.: 24.5 – (24.5 + 1.5) = 24.5 - 26

    IV гр.,: 26 – (26+1.5) = 26 – 27.5

    V гр.: 27.5 – (27.5+1.5) = 27.5 - 29

        5. Построение таблицы интервально вариационного распределения (табл.1).

    Таблица 1

    Интервально вариационный ряд распределения  с.-х. предприятий Краснозерского района по качеству пашни

    Группа  предприятий по качеству пашни Число предприятий В процентах  к итогу
    21.5 - 23     4     20
    23 - 24.5     2     10
    24.5 – 26     9     45
    26 – 27.5     0     0
    27.5 – 29     5     25
    Итого     20     100
 

    6. Изображение интервально вариационного ряда распределения графически.

    Для наглядности и облегчения анализа  интервально вариационный ряд распределения  изображается в виде графиков (полигон, гистограмма).

    Полигон строится в прямоугольной системе координат, где по оси Х отражается значение варианты, по оси У – частоты.

    Гистограмма представляет собой совокупность прямоугольных  построений на оси Х.  Ширина этих прямоугольников соответствует  интервалу, а высота – числовому  значению группировочного признака.

    

Рис.2. Гистограмма и полигон распределения  с.-х. предприятий Краснозерского района по качеству пашни. 

7. Следующим этапом в процессе группировки является переход от интервально вариационного ряда распределения к типическим группам.

    Типические  группы – это такие группы, которые имеют достаточное (более трех) и более или менее равномерное число единиц.

       Чтобы осуществить переход к типическим группам, необходимо провести перегруппировку единиц совокупности. Самый простой способ перегруппировки – это способ укрупнения интервалов.

       При перегруппировки число групп сокращается, а интервалы по группам становятся не равными. Соединим 1 и 2 группу, затем 4 и 5, группировочные границы в прилож.1 так же изменятся.

    После этого построим вспомогательную группировочную  таблицу, в которую занесем суммы показателей (исходных) по группам и по совокупности в целом (см. табл.2). 
 

    Вспомогательная группировочная таблица                              Таблица 2

Группа  с.-х. предприятий по качеству пашни, балл Число предприятий В % к итогу Сумма показателей  по группе
Полная  себестоимость продукции растениеводства, тыс. руб. Сумма гектаробаллов Площадь посева зерновых, га Среднегодовая численность тракторов, шт. Прибыль (убыток) от реализации продукции растениеводства, тыс. руб. Площадь с.-х. угодий, га Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс.р. Валовой сбор зерна, ц
21,5 – 24,5 6 30 79755 8929717 65708 258 27089 99244 106844 526837
24,5 - 26 9 45 72655 76937 76937 252 3081 124259 75736 353998
26 - 29 5 25 39956 4314680 30514 75 6023 45862 45979 283222
Итого 20 100 192366 13321334 173159 86 36193 269365 228559 1164057
 

    На  основе вспомогательной группировочной таблицы построим итоговую группировочную таблицу, в которую занесем среднее  значение группировочных и связанных с ними признаков (см. табл.3).

        Таблица 3

Группа  с.-х. предприятий по качеству пашни, балл Число предприятий В % к итогу Средние значение показателей
Качество  пашни, балл Среднегодовая численность тракторов, шт. Удельный вес пашни, % Площадь пашни на одно хозяйство, га На 100 га пашни Урожайность зерновых, ц/га  
Уровень рентабельности, %
Выручка от реализации, тыс. руб. Производственные  затраты, тыс. руб.
21,5 – 24,5 6 30 22,65 43 66,2 10951,3 162,6 121,4 12,85 34
24,5 - 26 9 45 25,1 28 61,9 8548,6 98,4 94,4 11,5 4,2
26 - 29 5 25 28,28 15 66,5 6102,8 150,7 130,9 9,48 15,1
Итого 20 100 25,2 29 64,3 8658 132 111,1 11,3 18,8
 

    Анализ  результата группировки (проводится по итоговой группировочной таблице.

    Анализируя данные табл.3 можно сделать вывод о том, что качество пашни улучшается от одной группе к другой с 22,65 до 28,28 баллов. В среднем по всей совокупности качество пашни составляет 25,2 балла.

    Значение  выручки от реализации продукции  растениеводства показывает интересный факт. Выручка предприятий первой группы с наихудшим качеством земли превышает выручку у других групп. Данная тенденция проявляется по такому поводу: площадь пашни на одно предприятие в первой группе намного превышает этот же показатель в остальных группах. Поэтому высокой выручке соответствует так же высокая себестоимость.

    Проделав  данные расчёты, можно сделать такой  вывод: самые лучшие по качеству земли  используются неправильно, они находятся  в руках малоприбыльных предприятий. Необходимо более рациональное использование данных земель.

       Между такими показателями как качество пашни и выручка от реализации продукции растениеводства должна существовать прямо пропорциональная зависимость, но в нашем случае это не так, что говорит о низкой эффективности предприятий 3 группы. Анализ урожайности также указывает на данный факт, в третьей группе урожайность самая низкая.

    В итоге можно сделать вывод, что между качеством пашни и урожайностью зерновых наблюдается обратная связь. В 1 группе самые уверенные предприятия, причем работающие на земле с меньшим качеством, но достигающие самых лучших успехов. Их выручка в 1,7 раза больше чем во 2 группе, в 1,1 раза больше чем 3 группе. Урожайность в этой группе также самая высокая, в среднем 12,9 по группе.

 

     4) Корреляционно – регрессионный анализ связи между качеством пашни и урожайностью зерновых культур

    Все социально – экономические явления  находятся во взаимосвязи и взаимозависимости  друг с другом. Поэтому статистико-экономический  анализ не может быть ограничен изучением лишь отдельных явлений, он должен обнаружить причины, вскрыть факторы, выяснить роль различных явлений, влияющих на результат деятельности человека.

    Большое место в изучении взаимосвязей явлений  занимает корреляционно-регрессионный  метод. Он позволяет не только установить наличие и характер связи между явлениями, но и дать числовую меру этой связи, а также ее направление.

Информация о работе Анализ наличия и использования земельного фонда в сельскохозяйственных предприятиях Краснозерского района