for (int j = 0; j < block; j++)

            {

                  procMatrix[j * count + i] *= y;

            } 

      }   //  кінець зворотного ходу

      if (!rank)

      {

//  Запис результату на головному процесі

            WriteFile(line, count, fileOut);

            //printf("complite\n");

     free(line);

      }

      MPI_Finalize(); 

      return 0;

}

Тестування

Тестування будемо проводити на наступних дровах:

• Операційна система Windows Seven Ultimate SP1;
• процесор AMD Athlon(tm)64 X2 Dual Core Processor 5200+
• RAM 2 Gbyte
• Type OS x32

     Так як в нас двох ядерний процесор і ми не створюємо локальну топологію  з використанням інших ресурсів, то доцільно тестувати на двох процесах. Об’єм даних різний для того, щоб зрозуміти, з якого моменту (розміру) доцільно використовувати  паралельний метод. Також, ми перевіримо точність методу. Результати послідовного та паралельного методів однакові (перевірялось практично, за допомогою програми порівняння файлів). 

Висновок

     В курсовій роботі було реалізовано програмне  рішення системи рівнянь класичним  методом за допомоги послідовного та паралельного алгоритмів. З отриманих  даних було встановлено, що паралельний  метод значно складніший в реалізації, використовує більше пам’яті для  розрахунків але працює швидше. Також  було встановлено, що точність результату не залежить від обраного методу, а  лише від апаратної точності ділення/множення.

Список  літератури

1. Довідник «Стеля» 2011
2. Воеводин В.В., Воеводин Вл.В. Паралельні обчислення. – СПб.: БХВ-Петербург, 2002.
3. Корнеев В.В. Паралельні обчислювальні системи. – М.: Нолідж, 1999.
4. Таненбаум Э. (2002) . Архітектура комп’ютера. – СПб.: Пітер.