Аргументация и доказательство

Правило аргумента: аргументы должны быть истинными  суждениями,  не  противоречащим  друг другу.  Главная ошибка выражается в умышленном использовании заблуждений  в   качестве   аргументов (ложные факты), либо же факты, которые сами нуждаются в доказательстве. Аргументы должны  быть  достаточными  для  основания  тезиса. Аргументы должны быть доказаны независимо от тезиса.  Ошибка заключается в том, что тезис доказывается аргументом, а аргумент доказывается этим же тезисом.

Правило демонстрации, то есть при  связывании  тезиса  с  аргументами,       должны быть соблюдены правила того умозаключения,  по  схеме которого       строится  доказательство. 

В научной и профессиональной интеллектуальной практике различают  два вида доказательства: прямое и  косвенное.

Прямое доказательство - это логическая операция, представляющая собой непосредственную демонстрацию истинности доказываемого тезиса на основе имеющихся аргументов. В судебно-следственной практике для прямого доказательства виновности обвиняемого достаточно продемонстрировать соответствие вскрытых по делу обстоятельств и фактов некоторой определенной статье уголовного кодекса. Теоретическое положение прямо доказывается демонстрацией его соответствия некоторому теоретическому закону, то есть иллюстрацией того, что данное положение является конкретизацией закона. Однако очень часто в процессе интеллектуальной практики провести прямое доказательство собственной позиции оказывается громоздким и затруднительным делом. Для облегчения процесса аргументированного рассуждения вырабатываются вспомогательные способы и средства анализа, которые можно назвать косвенными доказательствами.

Косвенное доказательство - это вид дедуктивного доказательства, при котором некоторое суждение доказывается посредством опровержения некоторых других суждений, связанных с доказываемым. Различают апагогическое косвенное доказательство (доказательство от противного), при котором из отрицания тезиса выводится заведомо ложное суждение (напр., противоречие), и разделительное косвенное доказательство, при котором опровергаются все альтернативы тезиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассматривая такие понятия, как доказательство и аргументация, мы приходим к выводу что аргументация понятие более емкое, нежели доказательство. В заключение, считаем необходимым подвести яркую черту между различием понятий аргументация и доказательство. Однозначно, любое доказательство может служить примером аргументации. Доказательство – особая идеализированная разновидность аргументации. Лишь крайне редкие, исключительные примеры аргументации претендуют на звание доказательства. 
Главная, определяющая черта доказательства, отделяющая его от всех других видов аргументации, – его безличность. Каждое соответствующее логическим законом доказательство верно для нас и будет верно через тысячу лет. Оно верно для всех и всегда. У доказательства может быть первооткрыватель, как имеет своего первооткрывателя Колумба Америка, но не автора, не изобретателя. Доказанная истина вечна и неизменна.

Обычная же аргументация – глубоко личное, индивидуальное рассуждение. Аргументация создается человеком, дополняется, исправляется, развивается.

Таким образом, доказательство один из логических инструментов грамотной аргументации, целью и результатом которой является убеждение людей в своей правоте, в верности своей точки зрения, и, в результате, успешности любой, в том числе профессиональной деятельности человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гетманова А.Д. Логика для юристов. – Омега-Л, 2009.

2. Ивин А.А. Философия. Энциклопедический словарь. – Гардаркики, 2006.

3. Ивин А.А. Логика. – Оникс, 2009

4. Ивлев Ю.В. Логика  для юристов. – М.: Дело, 2000.

5. Карнеги Д. Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. – Минск: «Попурри», 2008.

6. Кобзарь В.И. Логика в вопросах и ответах. – Проспект, 2009.

7. Челпанов Г.И. Учебник логики. – Либроком, 2009.