Проблемы становления глобального информационного общества и деятельность государств по их решению

В качестве примера существующего  «цифрового неравенства» между богатыми и бедными, белым и цветным  населением, людьми, получившим высшее образование и не получившим его, могут служить данные доклада  Министерства торговли США «Провал  в Сети»: люди, окончившие колледж  или университет, имеют в 8 раз  больше компьютеров дома по сравнению  с теми, кто окончил только среднюю  школу, а среди последних число  имеющих доступ в Интернет в 16 раз меньше, чем среди первых; в белой семье с относительно низким уровнем дохода ребенок имеет в три раза больше шансов получить доступ к Интернету, чем его ровесник из негритянской семьи с таким же доходом, и в четыре раза больше, чем если бы он вырос в латиноамериканской семье; общее число лиц с доступом к сети Интернет из богатых семей азиатского происхождения в 30 раз превышает аналогичный показатель в бедных негритянских семьях.

 Новые информационно-коммуникационные  технологии уже значительно изменили  жизнь многих людей в мире, предоставив им всевозможные  услуги в режиме «он-лайн» по поиску информации и работы, в области медицинского обслуживания и дистанционного образования, и в то же время еще многие жители Земного шара не имеют доступа к ним. А ведь формирование развитого рынка информационных услуг нереально без вовлечения в него широких масс подготовленных пользователей. В связи с этим необходимо признать, что решение этой проблемы зависит прежде всего от информационной политики как отдельных государств, так и от того, насколько тесно и продуктивно они будут сотрудничать в этом направлении.10)

Несмотря на то, что преимущества Интернета, безусловно, преобладают, мир  ежедневно сталкивается и с негативными  составляющими этого явления. Речь идет прежде всего о таких действиях  в Интернете, как распространение  непристойных материалов, представляющих угрозу моральным устоям общества, в частности детской порнографии, материалов неонацистского толка, использование  Интернета для азартных игр, заключения пари, проведения разного рода лотерей  с целью изъятия денег у  населения.

В связи с этим возникает проблема правового регулирования сети Интернет, решение которой потребует государственного вмешательства в виде принятия соответствующих законов, регулирующих связанную с ним деятельность. Более того, учитывая глобальный характер Интернета, справиться с этой проблемой возможно лишь в рамках международного сотрудничества.

Немаловажной проблемой является отсутствие в мире единых юридических рамок для бурно развивающейся электронной торговли. Среди возникающих вопросов - защита интеллектуальной собственности и прав на торговые марки, проблема налогов и тарифов в этой области, вопросы конфиденциальности и безопасности информации, особенно в кредитно-финансовой сфере. В этой связи также встает вопрос о целесообразности и формах государственного вмешательства в этот процесс. Позиция США по поводу развития глобальной электронной коммерции заключается в следующем: со стороны государства важно обеспечить рыночный, нерегулятивный подход к ее развитию. Оно должно избегать излишних ограничений электронной торговли, воздерживаться от навязывания новых ненужных норм регулирования, бюрократических процедур, налогов и тарифов на коммерческую деятельность в Интернете. Главная роль в формировании глобальной коммерческой инфраструктуры отводится преимущественно частному сектору. Правительство США полагает, что не имеет смысла вводить новые тарифы на товары и услуги в Интернете, поскольку торговля в нем лишена четких географических границ. В итоге это значительно затрудняет саму процедуру взимания тарифов, делая ее малоэффективной. Однако многие страны стремятся ввести тарифы на глобальную электронную торговлю. Их главной целью в этом, по мнению США, является желание извлечь максимальные доходы от глобальной коммерческой торговли, а не ее развитие. В связи с этим США надеются убедить Всемирную торговую организацию и другие международные органы провозгласить Интернет безналоговой зоной, к чему, по всей видимости, еще не готовы страны ЕС.

Одним из значительных препятствий на пути становления глобального информационного общества и решения возникающих в ходе его развития проблем является языковой барьер. Нетрудно заметить, что большая часть информации в Интернете дается на английском языке. Но и на других языках мира во Всемирной паутине содержится весьма важная и достаточно интересная информация. Поэтому чрезвычайную ценность приобретает развитие возможности межъязыковой коммуникации. Для того чтобы Интернет стал подлинным международным каналом общения, необходимо создание инструментария, который поможет пользователям, во-первых, понимать представленную информацию, во-вторых, поставлять содержимое на максимально большем числе языков. В этом направлении сегодня ведутся интенсивные исследовательские работы, которые позволяют надеяться на изменение сложившейся ситуации в ближайшие годы.

Сегодня можно с полной уверенностью говорить о том, что вопросы информационной безопасности стали серьезной проблемой в развитии глобального информационного общества на фоне сохраняющегося высокого уровня конфликтности в международных отношениях. Следует отметить, что определенные сдвиги в ее решении были достигнуты благодаря активным усилиям, в первую очередь, России.11)

Заключение

Информационная революция, основу которой составляет бурное развитие вычислительной техники и новых  информационно-коммуникационных технологий, все больше становится причиной радикальных  перемен в политической, экономической, социально-культурной сферах. Появление  глобальных информационных сетей вроде  Интернета существенно меняет традиционные модели экономики и бизнеса.

Все большее значение приобретает  интернет в политической и социальной жизни страны. При большом общественном  резонансе из-за несправедливых решений  чиновников, из-за аварий тех же чиновников в которых обвиняют не виновных людей, вышестоящие чиновники узнают об этом и принимают меры. Все равно интернет остается одним из более демократичных институтов общества где люди могут выразить свое недовольство власти и попытаться добиться правды. Даже  митинги которые собираются из-за недовольства выборами планируются и организуются в социальных сетях интернета. Конечно необходимы еще многие действия для регулирования отношений в интернете, но все равно будущее за информационным обществом и это общество все время будет преумножаться и развиваться.

Список литературы

1. Статья: Автор Билл Инмон 
   Дата публикации оригинала: 2007-06-21
2. http://www.klgtu.ru/students/literature/inf_asu/20.html
3. http://holism.narod.ru/book1/2_10.htm
4. http://www.gkl-kemerovo.ru/school/info/count_info/index.html
5. http://www.lessons-tva.info/edu/e-inf1/inf1-1-3.html
6. http://infrepetitor.gym5cheb.ru/p4aa1.html
7. http://useall.ru/klassifikaciya-ekonomicheskoj-informacii/
8. Засурский Я.Н. Регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейские документы и опыт// Информационное общество, 2000, № 4, с. 32-33.
9. Мелюхин И.С. Регулирование Интернета // Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999, с. 148-156.
10. Бачило И.Л. Копылов В.А. Есть ли основания для создания отрасли “Информационное право”// Информационное общество, 1999, № 6, с. 49-50.
11. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999, с. 106.