Контрольная работа по "Информатики"

Первый тип — информационные системы по праву и законодательству. Необходимость их создания вызывается тем, что возникла проблема перегрузки сознания и памяти юристов, занимающихся практической деятельностью (судей, прокуроров, адвокатов). Если юристу приходится оперировать  массивом нормативных актов объемом  в 200 и выше единиц, то начинает сказываться  такой фактор, как недостаточность  памяти. В принципе каждое юридическое  действие должно быть подкреплено строго и хорошо организованной информацией. Так, информационно-поисковая система "Договор" предназначена для  аккумуляции и выдачи данных в  сфере гражданско-правовых и хозяйственно-правовых отношений, информационно-поисковая система "Квалификация" — для аккумуляции и выдачи уголовно-правовой и иной информации.

 Вторым классом систем  поддержки решений является класс  консультационных систем. В них  ЭВМ помогает юристу анализировать  различные правовые ситуации, исследовать  логику рассуждений и аргументации. К консультационным относится система "Ущерб", предназначенная для юридического анализа ситуаций привлечения рабочих и служащих к материальной ответственности при нанесении предприятию материального ущерба. Ряд аналогичных систем разработан в сфере криминалистики и судебной экспертизы.

Применение ЭВМ для  проведения расчетов, подготовки материалов для арбитража получило достаточно широкое распространение. В этой связи Госарбитраж СССР принял 29 мая 1979 г. инструктивное указание "О  порядке использования по арбитражным  делам документов, подготовленных с  помощью ЭВМ". В 1984 г. подготовлен  проект ГОСТа "Придание юридической  силы документам на магнитной ленте  и бумажном носителе, создаваемом  средствами вычислительной техники". Задача этого документа — упорядочить  работу министерств, ведомств и предприятий  в части предъявления претензий  и рассмотрения дел в государственном  арбитраже.

Возникает и такая проблема, как судебная оценка данных, полученных с применением ЭВМ. На практике встречаются  случаи, когда отдельные суды безоговорочно  доверяют расчетам и выводам, полученным в результате применения ЭВМ. Однако решение, основанное на некритическом  восприятии машинного документа, не подвергнутое строгой процедуре  и опровергаемое одной из сторон в гражданском судопроизводстве, подлежит отмене.

 В случае необходимости  суд вправе по собственной  инициативе или по просьбе  сторон назначить экспертизу, на  рассмотрение которой могут быть  поставлены вопросы, связанные  с проверкой программы по осуществлению  расчетов, проводимых при помощи  ЭВМ.

Литература

1. Информатика и математика для юристов : учебник для вузов / под ред. С. Я. Казанцева, Н. М. Дубининой.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 558 с.
2. Информатика: базовый курс / О.А. Акулов, Н.В. Медведев. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2009. – 574 с.
3. Введение в правовую информатику. Справочные правовые системы КонсультантПлюс. Учебник для вузов /Под общей ред. Д.Б.Новикова и В.Л.Камынина – 2-е изд. М.: ООО НПО «Вычислительная математика и информатика», 2009.-248с.