Ретроспективный анализ геополитических отношений России

На Россию оказывается своего рода геоэкономическое «давление», т.к. она находится в окружении экономической Триады мира - на западе Европейский Союз, на востоке - Япония и тесно связанные с ней индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на юго-востоке - Китай. Такая расстановка сил получила название системы Больших пространств (сфер). Обозначенные Большие пространства в начале XXIв. трансформируются и взаимодействуют под влиянием всеобщего процесса глобализации. Геополитика взаимодействия в сочетании с процессами глобализации финансов, транснационализации самых различных секторов экономики, создания переплетающихся в пределах всего геопространства стратегических альянсов между ТНК и т.п. превращается в геоэкономику.

В связи с этим для России актуальна не только реформа армии для повышения ее боеспособности, но прежде всего принятие серьезных решений в области геоэкономики. России предстоит решать проблему перевода внешнеэкономических связей на геоэкономические стратегии, основным содержанием которых является транснационализация экономики. Современное мировое хозяйство - это не только совокупность экономик национальных государств, связанных между собой обменом товарами и факторами производства, но и воспроизводственные цепи открытого типа в рамках многих государств и межгосударственных группировок. У многих высокоразвитых стран, использующих геоэкономические стратегии, все больше стираются грани между внутренней и внешней экономикой. Как и куда впишется Россия, зависит от многих факторов, в том числе от воли и аналитических способностей российских политиков.

Таким образом, геополитическое влияние России в мире в значительной мере определяется ходом ее экономического развития, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом, соответствующим реальному экономическому, социальному, политическому и культурному потенциалу страны.

Ретроспективный анализ геополитических отношений России.

Беглый анализ истории территориального развития Российского государства свидетельствует, что периоды активного роста его территории сменялись ее сокращением в разных направлениях. Первые летописные упоминания о начале Русской государственности свидетельствуют, что она формировалась в нескольких центрах, наиболее известными из которых являются Киев, Новгород, Владимир. Уже в самый ранний период вокруг этих городов сформировалась зависимая от них территория или зона влияния. Кроме этих крупнейших центров можно назвать Муром, Ростов, Чернигов, Галич и другие русские города с их зонами влияния или княжествами. Вся эта территория, как известно, была позже, в IX веке объединена варяжско-русскими князьями, и Русь предстала единым огромным государством, простирающимся от Балтики до Черного моря и от Карпат до Дона. Уже тогда сформировались две геополитические оси вдоль водных артерий. Одна от устья Невы через Волхов далее в бассейн Днепра, соединяющая Балтийский регион и в первую очередь Скандинавию с Черноморским бассейном и Византией.

Юго-восточная ось прошла от устья Невы через Волгу в Прикаспийский район, Среднюю Азию и Персию. Уже тогда наметились основные территориальные направления геополитических интересов России. Это северо-запад (Скандинавия), Юг (Византия), Запад (Польша), Юго-восток (Исламский мир, Великая степь), которые в дальнейшем проявили большую устойчивость, хотя страны и культурно-национальные регионы меняли свои размеры и очертания и, следовательно, на основных геополитических направлениях происходили значительные изменения.

Так уже в 15 веке на юге место в целом дружественной Византии заняла Османская империя, с которой Россия вела напряженную борьбу более 400 лет. На востоке с XVII века появились геополитические отношения с Китаем, который в настоящее время потенциально является позитивным партнером и соседом России. Эволюция геополитических отношений России со всеми окружающими ее странами на протяжении 1200-летней истории должна стать предметом специального исследования.

Уже в то время происходило периодическое сокращение зоны влияния России в основном в периоды вторжения кочевых и полукочевых народов из Великой степи (хазар, половцев, печенегов), которые совпадали часто по времени с ослаблением центральной власти.

Зона влияния Руси сокращалась настолько, что пригороды Киева к югу за Росью были заселены тюркскими народами (торками и берендеями русских летописей). После успешных походов в степь территория Руси или зоны ее влияния резко увеличивались (например, после походов Владимира Мономаха на половцев).

Во время нашествия монголов было уничтожено множество городов, включая Киев, и границы Золотой Орды проходили в районе Днепропетровска, Харькова, Ельца, Пензы, захватывая практически всю Южную Русь. На Западе, в результате постоянных войн с Литвой и позже Речью Посполитой, также наблюдалось в это время значительное сокращение территории России, вплоть до Смоленска.

Экспансия России возобновилась лишь в XV веке и приняла особенно бурный характер в XVII-XVIII вв. когда в основном и сформировалось геополитическое пространство государства Российского.

П.Сорокин, характеризуя основные черты русского народа, писал, что увеличение численности населения является одной из доминирующих черт нации. Катастрофический характер разрушение геопространства России приняло в 1917 году. В этот же период резко увеличилась экспансия западных соседей, в первую очередь Польши, присоединившей к себе значительные территории с украинским и белорусским населением. Важно, что азиатские государства не проявили тогда экспансионистских устремлений в сторону России.

Последствия этой геополитической катастрофы удалось преодолеть только после II-й мировой войны, когда Россия стала центром мировой социалистической системы. Однако это стоило громадных человеческих жертв.

Сейчас Россия переживает очередную глобальную трансформацию своего геопространства и находится в стадии глубокой рецессии, которая пока проходит в относительно мирной форме, так как основная территория русского этноса не охвачена военными действиями. Распад геополитической структуры, как следствие идеологических и политических процессов, идет в основном в сфере этнокультурных, политических и экономических отношений и имеет преимущественно административно-бюрократический характер. Формы открытой конфронтации с участием широких масс населения, революционных движений, военных столкновений носят подчиненный характер. В этом коренное отличие нынешней геополитической революции (или лучше сказать контрреволюции) от тех, которые сотрясали Россию в прежние времена.

Деструкция геопространства России носит пока мирный вялотекущий характер, который, тем не менее, привел к потере всей зоны влияния России в виде стран соцлагеря, к угрозе перехода всех республик Союза под влияние крупных геополитических центров, наконец, к началу распада России по этническому и региональному признаку. Однако опыт истории говорит, что в России, также как и в других странах такие периодические деструкции и восстановление жизненного пространства происходили неоднократно, что говорит лишь о чертах объективности этого процесса вне зависимости от воли политических и социальных групп и их лидеров.

Этот закон периодической смены упадка и подъема должен вселять в нас определенный оптимизм, но в то же время надо всегда помнить мысль К.Маркса о том, что объективные законы истории проявляются через действия конкретных людей, имеющих определенные интересы. К тому же, законы общественного развития (впрочем, как и физические) имеют вероятностный характер. Следовательно, уповать на неизбежность выхода России из геополитического кризиса нельзя. Необходима стратегия, отвечающая интересам нации, которая учитывает реальных геополитических противников России в настоящий момент.

Рассмотрим откуда же распространяются наиболее активные виды экспансии - с Запада, Юга или Востока?

Целесообразно рассмотреть экспансию по видам: идеологическую, культурно-национальную, экономическую, территориальную, военную.

Наиболее важным видом экспансии является идеологическая и, тесно с ней связанная, национально-культурная, которые, как свидетельствуют события у нас в стране, приводят к наиболее серьезным изменениям в обществе, способствуя его распаду, атомизации и подчинению интересам глобального геополитического центра - США. Эта экспансия идет с Запада. Причем, в основном не из Германии, Франции или Англии, традиционных соперников России в прошлом, а из США, геополитического и культурно-исторического антипода России. Здесь не место говорить о противоположности в типе цивилизации нашего государства и США. Некоторые аналогии, которые отмечались П.Сорокиным и другими историками, лишь подчеркивают эту несхожесть.

Идеологическое влияние США в пространственном аспекте шло с помощью средств массовой информации во многом через Германию (радиостанция "Свобода" в Мюнхене), Англию: BBC в Лондоне), а главное - Москву, где сконцентрирована большая часть населения (включая часть элиты) наиболее восприимчивая к американским идеалам и по существу лишенная русских национальных черт.

Идеологическое проникновение с юга (из Турции и Ирана) в виде идей пантюркизма или исламского фундаментализма охватывает лишь незначительную часть населения Северного Кавказа и Волго-Уралья и ни в какое сравнение не идет по технической оснащенности, организованности и экономическим возможностям с западным влиянием.

В Средней Азии и Казахстане эти явления более заметны, хотя никакой сплошной исламизации в ближайшие десятилетия не может быть в принципе, так как для этого нужно создать сеть исламских учреждений образования, что само по себе потребует огромных усилий, так как она была практически полностью демонтирована в советский период. Опасность исламского фундаментализма и пантюркизма непосредственно для России следует рассматривать лишь в исторической (лет через 20-30) перспективе, когда они смогут набрать достаточный потенциал, однако лишь при условии, что Россия не будет этому мешать, распространяя идеологию народного социализма и евразийства, как противоядие против них.

Незначительность идеологического влияния на Россию с Юга отчетливо проявляется в средствах массовой информации, которые чрезвычайно мало сообщают об исламских традициях в искусстве, политике и быте.

Рассмотрим теперь идеологическое влияние с Востока. Оно также слабо выражено - лишь в коммунистической печати можно что-то прочитать об опыте рыночного социализма, китайских культурных традициях. Некоторый интерес проявляют издательства, иногда печатающие современную японскую литературу и кое-что из классики Древнего Китая. В целом же идеологический поток с Дальнего Востока несопоставим с Западным влиянием.

Перейдем теперь к экономической экспансии, которая проявляется в инвестициях западных стран в Россию, создании совместных предприятий и экспорте товаров. И здесь картина в значительной степени аналогична. Товары потребления, такие, как продукты питания, алкоголь, одежда, бытовая электроника и т.д. в основном идут с Запада (США, Германия, Франция) и с Востока (Китай, Япония). С юга поток несравнимо ниже (в основном из Турции). Деятельность южных стран на российском рынке и здесь несравнимо менее активна. В южных республиках бывшего СССР картина несколько иная - Турция активно внедряется в экономику этих республик, предоставляя им кредиты, создавая сеть совместных предприятий. Экономическую активность Турции можно видеть даже в Москве (строительство и оснащение магазинов, аптек, больниц и т.д.). Экономическая экспансия с Востока также носит интенсивный характер. Так, например, на рынке бытовой электроники и компьютеров в основном доминируют страны азиатско-тихоокеанского региона. На Дальнем Востоке уже активно занимаются бизнесом тысячи китайцев.

Территориальная экспансия в отношении России идет с Запада и с Востока. Официально выдвинутые претензии Латвии и Эстонии на часть русской территории наиболее яркие тому примеры. Помимо этого в общественном мнении Финляндии и Литвы уже широко распространены идеи о возврате Карельского перешейка, Карелии, Печенги, Калининградской области. Претензии Кишинева на упразднение Приднестровской республики также можно рассматривать, как косвенную форму территориальных претензий Румынии к России, так как без поддержки румынских националистов война в Приднестровье не могла бы состояться. Общеизвестны претензии Японии на Курилы, из-за которых фактически заблокированы российско-японские отношения в сфере экономики и политики. Уступки некоторых островов на Амуре и Уссури Китаю вряд ли можно считать реакцией на территориальные претензии Китая, так как площади эти очень незначительны и не имеют существенного хозяйственного значения.

Военный вид экспансии пока непосредственно не касается территории России, если не считать совместных маневров с американскими войсками, когда подразделения наших геополитических антиподов впервые ступили на нашу землю, причем в важнейшем военно-стратегическом районе неподалеку от Оренбурга, где расположены шахты МБР.

В то же время, войну в Приднестровье можно оценивать не только как внутренний гражданский или национальный конфликт, но и как агрессию против российского жизненного пространства, так как Приднестровская республика в значительной степени заселена русскими, проживающими там уже несколько столетий и поддерживается Россией, хотя и не прямо.

На южном направлении агрессия осуществляется против дружественного нам Таджикистана со стороны афганских моджахедов.

Однако очевидно, что главная опасность грозит России в настоящий исторический момент с Запада, а не с Юга, как нас подчас пытаются убедить.

Наиболее же нейтральным является Китай, который, следовательно, и должен стать нашим геополитическим партнером №1. История Китая свидетельствует, что для него не характерны всплески военной экспансии и последующей колонизации, как это было у большинства европейских народов, семитов или кочевников древности. Походы китайцев на Север и Запад против "варваров" носили превентивный характер, после чего китайские экспедиционные корпуса уходили на родину в Поднебесную империю. Расселение китайцев на Юг в Индонезию, Таиланд, Вьетнам и на Восток в США носило мирный характер миграции рабочих и торговцев. Заселение же Тибета и Уйгуристана в основном происходило при коммунистическом режиме. [3]

Глобализация и геополитические интересы России в начале ХХI века.