Геополитические проблемы стран Персидского залива

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Федеральное государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

«Чувашский  государственный университет имени  И.Н.Ульянова» 

Историко-географический факультет 

                          Кафедра экономической и социальной географии 
 
 
 

Курсовая  работа 
 
 
 

Геополитические проблемы стран Персидского  залива 
 
 
 
 

                                                                                     Выполнил:

                                                                                    студент группы ИГФ 21-09

                                                                                 Никитина Анна

                                                                                Проверила:

                                                                                Житова Е.Н. 

                                                             
 
 

                                               
 
 
 

                                                     Чебоксары 2010 

Оглавление: 
 

Введение…………………………………………………………………………..3  1. Анализ геополитического пространства стран Персидского залива………4

      1.1.Геополитическая идентификация региона Персидского залива…..4

        1.2. Персидский залив как зона геополитических интересов США……11

2. Геополитический  сценарий для стран Персидского  залива……………….13

       2.1. Разность геополитических интересов: Иран- стратегичекий     партнер России и объект «оси зла» для США…………………………………13

       2.2. Перспективы развития ситуации в регионе Персидского залива для   США и России…………………………………………………………………...17

Заключение……………………………………………………………………….21

Список использованной литературы…………………………………………...22

Приложение 
 
 

                

                                                                                                                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                             
 
 

                                                 Введение 

       Страны Персидского залива находятся в зарубежной Азии, они расположены на стыке трех частей света и располагаются от Черного моря до Индийского океана. К этим странам относятся Кувейт, в чьих  недрах таятся миллиарды тонн нефти и где на одного жителя приходится ежегодный национальный доход более 20 тысяч долларов. Ирак - одно из древних государств мира, имеющее за плечами несколько тысячелетий; Объединенные Арабские Эмираты, чье государственное существование началось лишь после распада колониальной системы, Иран, Катар и Саудовская Аравия. Страны различаются по площади территории, природным богатствам, уровнем социально-экономического развития, формой государственного устройства и проявление, «скажем» независимости и др. Различия между странами особенно резко проявились после второй мировой войны, когда усилилась неравномерность их политического и социально-экономического развития. Страны обладают крупнейшими в мире нефтяными богатствами.

               Цель курсовой работы: осуществить анализ наиболее острых геополитических проблем стран Персидского залива.

                В задачи работы входило:

1.Анализ  геополитического положение региона  Персидского залива.

2.Выявление  комплекса геополитических проблем  региона и причин их обуславливающих.

3.Определение  геостратегических интересов США и России в Персидском заливе на ближайшую перспективу.

                  Теоретической основой работы  послужили исследования зарубежных  и отечественных ученых и экспертов,  таких, как Александров И. А., Алиев А.М., Васильев А.М., Ивашов Л.Г., Майбах Х., Маквайер Ф., Мелихов И.А., Я. Черкасский и др. 

1. Анализ геополитического  пространства стран  Персидского залива

1.1.Геополитическая  идентификация региона  Персидского залива 

     Как свидетельствует исторический опыт, на протяжении многих столетий регион Персидского залива в силу своего выгодного географического месторасположения подвергался брутальному воздействию внешних сил. Этот факт неоднократно подчеркивался многими учеными.[1] Находясь между Востоком и Западом, страны Персидского залива уже в средневековье могли контролировать караванные и морские пути, соединявшие Азию, Африку и Европу.

         В ХХ в. после обнаружения огромных запасов нефти и начала промышленной разработки нефтяных месторождений роль Персидского залива как транспортной артерии, позволяющей обеспечить бесперебойное снабжение углеводородным сырьем страны - импортеры нефти, не только не уменьшилась, но и значительно возросла.

         Политическая борьба в зоне Персидского залива, считает У.Шарипов, тесно и многоканально была связана с «нефтяным фактором», и во многом обусловлена его действием. И наоборот, противоборство и подвижки в сфере нефтяного фактора по сути вызывались политическими устремлениями местных режимов, а также заинтересованных сил, и в первую очередь ведущей западной державы - США.

          Как справедливо отмечает Мелихов И.А., арабские монархии Персидского залива, в недрах которых залегают 43,9% мировых доказанных запасов нефти и 15,5% природного газа, переместились в последние десятилетия с региональной периферии в фокус мировой экономики и ближневосточной политики в контексте происходящих глобализационных процессов, формирования транснациональных экономических взаимосвязей, возникновения новых параметров международных отношений .

           Но именно эти изменения породили новые геополитические проблемы, которая на протяжении второй половины ХХ в. так и не были окончательно разрешены. Скорее наоборот, часть этих проблем приобрела в начале ХХ1 века особую остроту, так как она затрагивает интересы крупнейшей мировой державы – Соединенных Штатов Америки.

            В силу уникальности Персидский залив (Приложение 1) является стратегически важным районом земного шара. При существовании биполярной системы международных отношений в качестве главной угрозы для региона рассматривался СССР. А США, как главная противоборствующая сила, непосредственно интегрированная в той или иной степени в региональную систему безопасности, взяли на себя роль «бдительного и неусыпного стража» , присвоившего себе патроналистские функции по отношению к государствам региона. В рамках биполярности это казалось логически обоснованным и вполне адекватным реальности явлением.

            Геополитическое пространство Персидского залива традиционно является объектом пристального внимания политиков и экспертов в современной системе международной безопасности и международных отношений. В научных кругах, как Запада, так и Востока, до сих пор идут дискуссии о том, какие критерии правомерно использовать для определения «пространственной протяженности и географического месторасположения региона».

             Разработка «концепции региона» ставит перед исследователем данной проблемы целый ряд сложных задач выбора указанных критериев. Главную роль играет, конечно, фактор географической отделенности от других территорий, не являющихся для Персидского залива «родственными» по каким бы то ни было признакам (этническим, языковым, культурно-историческим, религиозным и т. д.). Однако использование данного критерия позволило бы, например, включить Афганистан, Пакистан и ряд центрально-азиатских государств в состав региона Персидского залива, что не является правомерным и может значительно усложнить определение границ региона, а следовательно, и предмета исследования.  

     Культурная  и религиозная общность стран Персидского залива со странами Ближнего Востока, Центральной Азии и Северо-Восточного побережья Африки, их взаимовлияние и высокая степень культурного взаимопроникновения делают практически неизбежным проведение соответствующих параллелей с соседними региональными системами. Вместе с тем, культурный и религиозный критерии в данном случае не являются ключевыми для достижения задачи определения пространственной протяженности и географического месторасположения региона.

               Немецкий ученый Б. Мюллер предлагает свой путь региональной идентификации стран Персидского залива. В своем труде «Мир после «холодной войны» он акцентирует внимание на особенностях внешнеэкономической деятельности стран региона, т. е. на огромных масштабах добычи, переработки и экспорта углеводородного сырья и его производных как главных признаках данного региона.

          Безусловно, идентификация региона на основе доминанты его внешнеэкономической и промышленно-хозяйственной деятельности - весьма интересное и, учитывая все возрастающие темпы «стандартизации региональных особенностей», перспективное направление для практического применения в будущем. Принимая во внимание реалии дня сегодняшнего, необходимо подчеркнуть, что идентификация региона Персидского залива на основе вышепредложенных факторов оправдана, но лишь с учетом этнической, культурной и религиозной составляющих.

         «Концепция региона» для стран Персидского залива строится, по мнению Й.Меллиндера, прежде всего на уникальности их запасов углеводородов, на смешанности их культуры с культурами смежных регионов и, конечно же, на доминировании ислама как «единой и неделимой праведной религии».

             Я. Черкасский предлагает использовать для идентификации региона метод «экономической и политической включенности», который позволяет четко определить границы региона Персидского залива, назвав государства, входящие в него: государства - члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) - Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Королевство Саудовская Аравия, с одной стороны, и Ирак, Иран - с другой. Йемен, географически так же расположенный на Аравийском полуострове и граничащий с Саудовской Аравией и Оманом, в силу отсутствия экономической и политической вовлеченности в дела региона не рассматривается как его составляющая.

             Согласно этой концепции, страны региона можно разделить на две категории:

1.Великие  региональные державы (прежде  всего Ирак, Иран и, в некотором  отношении, Королевство Саудовская  Аравия);

2.Малые  региональные державы (Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ и Оман).

             Обозначим также страны, имеющие свои стратегические геополитические интересы в регионе: до крушения биполярной системы, господствовавшей в международных отношениях более полувека, таковыми государствами являлись США и СССР, а после 1991 г. - лишь США. Необходимо упомянуть также о британском, французском, турецком влиянии в регионе, в равной степени, как и о второстепенной роли Египта и Сирии - государств, зачастую занимающих противоречивую позицию по вопросам региональной безопасности Персидского залива.

             Не меньшее значение для региона Персидского залива и определенную степень влияния на него имеют международные региональные организации, такие, как ССАГПЗ и Лига арабских государств (ЛАГ), являются активными участниками формирования и выработки основ региональной политики, в том числе и вопросов коллективной безопасности; международные межправительственные организации мирового уровня (ООН, Всемирный Банк, МВФ, ВТО, ОПЕК), оказывая существенное влияние на экономику стран региона (например, на их возможности приобретения высокотехнологичных видов вооружения и военной техники), затрагивают и вопросы, включенные в сферу безопасности региона изначально; этнические (курды) и религиозные (шииты) группы, правящие и военные элиты.