Геополитическая концепция евразийства

Любая идея, претендующая на реальную силу воздействия, должна дать начало мифу и  обычаю. Только в этой своей оболочке она является действительной и настоящей  силой.  Вот почему у идеологов евразийства не было огульного отрицания большевизма, а была  попытка объективного  анализа  этой идеократии,  добившейся  тем не  менее идеологического господства  именно  потому,  что эта идея  дала  начало  мифу  и обычаю.  Первое, что сделали большевики,— это сотворили миф о «пролетарской культуре» и стали активно формировать социальный  институт  нового  пролетарского календаря и революционной обрядности.

Миром  правят  идеи,  утверждали  евразийцы.  Это  в  особенности  относится  к XX столетию,  ибо  современные  общества  имеют  тенденцию  организовываться  по  типу  идеократических  государств,  чья политика  и государственная структура определяются в первую очередь той или иной правящей идеей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Евразийская  геополитическая  модель    поставила  в  центре  своего  внимания  приоритеты, диктуемые  особенностями пространственного  расположения и исторической  перспективы. Такой подход был принципиально  новым в истории русской историософской  мысли.  Ранее пространственные координаты и  территориальные  пределы  исторических  социокультурных  моделей русской государственности оставались  неисследованными.  Невыясненным  оставался вопрос  и о географических  геополитических границах  и сферах  нынешней  и грядущей  российской  государственности.  Евразийская геополитическая мысль заполнила этот  пробел,  создав  свою оригинальную геополитическую доктрину. Теоретиками евразийства были откровенно  и определенно сформированы главные цели и задачи русской геополитики, обусловленные конкретной  географической  спецификой  и историческими особенностями этапов  становления российской  государственности.  Их  идеи  и концепции,  бесспорно,  вызывают  самый противоречивый  спектр  оценок  и мнений,  в том числе и негативных.  Однако  не  подлежит сомнению духовная самоценность их интеллектуального опыта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1. Данилевский Н. Россия и Европа // Классика геополитики, XIX век: Сб. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
2. Орлик И.И. Евразийство: от зарождения до наших дней // Новая и новейшая история. 2010.  N 1.  С. 55-70.
3. Очирова Т. Геополитическая концепция евразийства  // Общественные науки и современность. 1994.  № 1. С. 47-55.
4. Савицкий П. Географические и геополитические основы евразийства // Классика геополитики, XX век: Сб. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
5. Сачко Г. Евразия в мировой политике: ретроспективный и перспективный дискурсы // Вестник Челябинского университета. Сер. 10, Востоковедение. Евразийство. Геополитика. - 2005.  N 1. С. 6-15.
6. Трубецкой Н. С. Общеевразийский национализм // Евразийская хроника. Париж. 1927. № 9. С. 24-31.
7. Трубецкой Н. С. К проблеме русского самопознания // Париж. 1927.